Alexander Dubček helyét 50 évvel ezelőtt Gustáv Husák váltotta. A közös állam hatalmának csúcsán a szlovák váltotta a szlovákot. Míg azonban az első demokratizálásával a prágai tavaszt szimbolizálta, a második - a normalizáció kezdetét és a totalitarizmushoz való visszatérést. Legalábbis ezt gondolja a legtöbb történész. A kérdés továbbra is fennáll, hogy volt-e egy harmadik út az akkori helyzetben.
Valójában 1968. augusztus 21-től, Csehszlovákia megszállásának első napjától Moszkva kereste a legmagasabb politikai pozícióra alkalmas embert, a Kommunista Párt (KSČ) első titkárát - és nagyon ügyelt arra, hogy ne számolja újra. Dubček nagy csalódást okozott a Kremlnek és személyesen Leonid Brezsnyev akkori szovjet uralkodónak.
1967 decemberében, amikor Antonín Novotnýt ugyanabban a pozícióban kellett leváltani, és legalább három jelöltet kértek, Dubček - "Saša" - elvarázsolta Brežnevet, mivel szoros körben és személyes kapcsolatban kezdte hívni., egy generációval idősebb volt és uralta a nagyhatalmakat, miért szerette azonnal a "Sasha" -t?
Dubček a Szovjetunió háborúja előtt nőtt fel, részt vett a Szlovák Nemzeti Felkelésben, a moszkvai Pártegyetemen végzett, átment a párt hierarchiájának minden szintjén, és nem utolsósorban tökéletesen beszélt oroszul és kommunikatív volt. Ez biztosan eldőlt. És az a tény, hogy Dubček szlovák volt.
A brezsnyeveknek azt a tanácsot adták, hogy a megosztó cseh-szlovák kapcsolatokra tekintettel el kell különíteni a prágai elnök és első titkár feladatait. Addig csak egyetlen ember tartotta őket - Novotný. És hogy jó lesz, ha az embert egy szlovák nemzetiségű elvtárs adja elő.
Tejmur Dzalilov jelenlegi orosz történész szerint Brezsnyevnek nem volt minden lényeges információja Dubček Pozsonyban az SZKP Központi Bizottságának első titkáraként végzett munkájáról, ahol 1963 óta egyre liberálisabban viselkedik. Ha lenne, akkor lehet, hogy valaki mást preferált volna.
Elég abból, hogy Brezsnyev már 1968 februárjában megváltoztatta Dubčekről alkotott véleményét, és Prágába utalt, hogy Novotný legalább az elnöki székben maradjon. Kevés érvényes, 68 márciusában ebben a pozícióban Ludvík Svoboda tábornok váltotta fel. Az utolsó pillanatig azonban a szovjet vezető nem vesztette el a reményét, hogy meg tudja félemlíteni és leigázhatja Dubceket. Egy héttel a katonai beavatkozás előtt, 1968. augusztus 13-án, hosszú telefonbeszélgetést folytatott Dubčekkel, amelyben apai-mentori módon beszélt vele: "Sasha, ne idegeskedj, inkább mondd nyíltan, amikor elkezdi teljesíteni a megállapodásainkat? "
Abban az időben azonban Dubčeket már leváltották, titokban, a háta mögött készült, és először nyíltan beszéltek róla augusztus 21-én a prágai szovjet nagykövetségen. "Azt javasolták, hogy a pártügyeket és a pártapparátust Vasil Biľak, a kormányügyeket Alois Indra irányítsa" - mondta Zdeněk Mlynář, akit tévesen hívtak meg Stepan Červonenko nagyköveti megbeszélésekre.
A szövetséges csapatok meghívásai azonban Moszkva szempontjából az egész vonalon kudarcot vallottak, a Csehszlovákiába való inváziójuk előtti sorsdöntő pillanatban nem sikerült párton belüli puccsot végrehajtaniuk. Az elfogott, elrabolt Dubčekkel és közeli társaival, Brežnev et al. üljön le ismét a tárgyalóasztalhoz.
Ott, a Kremlben, augusztus forró napjaiban és éjszakáiban Brezsnyev elkezdte megismerni Husakot, aki akkor még miniszterelnök-helyettes volt, akit Svoboda elnök sietve hozott Pozsonyból. Korábban hallottak róla Moszkvában, és csak tisztázatlan múltú "szlovák nacionalistaként" olvastak, és Husák kritikai, meglehetősen liberális beszédei zavarták őket az 1968 tavaszi találkozókon.
Brezsnyevet először Husák kritikai szavai háborították fel a katonai beavatkozás peremén. A közös megbeszélés során hibának nevezte: "A történteknek nagyon rossz hatása volt" - mondta. Brezsnyevnek azonban tetszett a szovjet javaslatok iránti segítőkészsége a helyzet enyhítésére. Brezsnyev augusztus 24-én a legközelebbi szövetségesek - Lengyelország vezetői, Magyarország, az NDK és Bulgária. "Innen telefonált Pozsonyba, és elhalasztotta a szlovák kommunisták rendkívüli kongresszusát." És a szovjet Politikai Iroda tagjainak szoros körében azt mondta róla: "Jelentés békésen.".
A tárgyalások szünetében négy ember szeme között találkozott Husákkal, állítólag ezt a találkozót Biľak közvetítette. "Brezsnyev nem volt olyan kemény, mint amilyennek kinézett" - mondta Husak visszavonulva Viliam Plevz történésszel készített interjúban. "Közelképes volt, és nem vette könnyedén érveinket." Állítólag azt ígérte, hogy az "ideiglenesen" szovjet hadsereg Csehszlovákia nem avatkozna be a belpolitikai viszonyokba, és egy idő után elmegy, ami valószínűleg elég volt Husák számára…
- Lőni fogunk a huligánokra!
Miután visszatért Pozsonyba a kongresszusra, amelyre már Husáková vezetésével került sor, azt állította, hogy Moszkvában a tárgyalások során mindent elértek, ami az adott körülmények között elérhető volt. A fogságban lévő csehszlovák politikusok hazatérhettek, és többnyire a korábbi pozíciókban folytatták. A mindkét delegáció által aláírt jegyzőkönyv nem vezette be a szovjet katonai igazgatást Csehszlovákia felett, ami Michal Macháček cseh történész szerint nem volt "messze irreális lehetőség". A jegyzőkönyvben nem említik az "ellenforradalmat" sem. A szovjetek még homályosan megfogadták, hogy kivonják csapatainkat területünkről. Ezt azonban a politikai helyzet "normalizálásával" kondicionálták.
A szlovák kommunisták kongresszusán Husákot választották a KSS élére a hiteltelen Biľak helyett. Alapvetően megújult a Központi Bizottság is, ahonnan sok dogmatikus távozott, helyükre az újonnan megválasztott reformkommunisták kerültek. Úgy tűnt, hogy Husák vezetésével, legalábbis Szlovákiában, az újjáéledési folyamat folytatódik, bár a közös államban a kapcsolatok föderalizálására helyezi a hangsúlyt.
Közben Moszkvában összegyűjtötték az összes rendelkezésre álló információt Husák múltjáról, és szorosan figyelemmel kísérték jelenlegi cselekedeteit. A szovjetek értékelték, milyen gyorsan konszolidálta Szlovákiát, részesedését Josef Smrkovsky, aki régóta tüske volt mellettük, parlamenti vezetőként távozott.
Nem hiányolták, hogy Husák támogatta Biľak visszatérését a csúcspolitikába (a kommunista párt prágai székházának egyik titkára lett), és elutasította Jan Palach önégetését, valamint a csehszlovák hokisok győzelmével kapcsolatos eseményeket. a szovjet "kórus" felett 1969 márciusában. Ellenforradalmi és szovjetellenes "jelleg," reakciós erők "szervezésében. Nyilvánosan rendet kért és felelőtlenséggel vádolta a médiát.
Ez abban az időben történt, amikor Moszkva szigorúbbá tette Prága megközelítését. Oda küldte Andrej Greček honvédelmi minisztert, Vladimir Semionov külügyminiszter-helyettest, aki 1953-ban kitűnt az NDK munkaügyi nyugtalanságainak visszaszorításában (akkor a Szovjetunió főbiztosa volt).
A csehszlovák tisztviselőkkel folytatott tárgyalások során Grečko azzal fenyegetőzött, hogy olyan események ismétlődése esetén, mint amelyek a fent említett hokimeccs után következtek be az Aeroflot prágai irodája előtt, parancsot ad a csapatoknak a főváros újbóli elfoglalására és a "huligánokra lövöldözésre". bizalmatlanság Dubcekkel szemben.
A Dubčekkel folytatott bizalmas beszélgetés során Semionov kijelentette, hogy Csehszlovákiában vannak "ellenforradalmi központok". "Nem ismerünk ilyeneket" - ellenkezett Dubček. "Nem hiszem el" - hívta Semionov, majd később naplójába írta: "Az ellenállási központ közvetlenül Dubcek irodájában található. Nyilvánvaló, hogy a részleges személyzeti cserék nem változtatnak semmi jelentősen. Dubceket le kell cserélni. "
De amíg ki nem tudja pótolni? Nem igaz, hogy Husak volt az egyetlen lehetséges jelölt Moszkvába. Amint az a normalizálódás idején Csehszlovákia miniszterelnökének, Lubomír Štrougalnak az emlékeiből kitűnik, komolyan fontolóra vették Oldřich Černík akkori miniszterelnököt is, akinek jó baráti kapcsolatai voltak Alekszej Kosygin szovjet miniszterelnökkel.
Černíket még maga Brezsnyev is felhívta több órán át Moszkvában személyes interjúra, hátha hajlandó elfogadni az összes szovjet körülményt elsõ titkárként, de nem értettek egyet. "Černík egyszerűen nem támogatta a szélsőséges szabványosítási intézkedéseket" - mondja Štrougal, aki azonban köztudottan hosszú távú barátja volt.
Az "egészséges mag" képviselői a pártvezetésben (Biľak, Indra, Kolder), akik kudarcot vallottak a tervezett hatalomátvételben 1968. augusztus 21-én, szóba sem jöhettek, és a szovjetek más fontos feladatokat bíztak meg az ellenőrzéssel. Husak, aki egyedüli jelölt maradt.
Csak Dubček volt Husák ellen?
1969. április 13-án, vasárnap este Brezsnyev titkos találkozására került sor Husákkal Munkácsban. Még mindig rejtély borítja, mert még ha van is róla írásos feljegyzés, annak az eddig hozzáférhetetlen orosz levéltárban kell feküdnie. De kétségtelen, hogy megtörtént. Halála előtt maga Husák is megerősítette ezt: "A megbeszélésre Brezsnyev kérésére került sor, mint szigorúan bizalmas jellegű, egyedül Brezsnyevvel tárgyaltam, más ember nem volt a vezetésünkből."
Zdeněk Doskočil cseh történész egy egész könyvet írt az 1969. áprilisi eseményekről. Megállapításai szerint Husák Mukachevoba repült egy megbeszélésre egy szovjet géppel a Prága melletti milovicei katonai repülőtérről. Akkor is ott volt a szovjet csapatok központi csoportjának központja.
"Dubček és az akkori csehszlovák politikai elit egyike sem tudott a találkozóról, talán Biľak kivételével, aki valószínűleg Červonenko akkori szovjet nagykövetrel közösen közvetítette a találkozót" - gondolja Doskočil.
Biľak emlékirataiban valóban megemlíti a találkozót. Elmondása szerint azonban Dubček cseréje már készül. Az összeesküvők többször találkoztak Svoboda elnök lakásában, ahol megegyeztek Husákról, mint a legmegfelelőbb utódról. Tájékoztatták Moszkvát is terveikről, áldása nélkül semmit sem tudnának tenni.
Hogy mi volt a találkozó, csak a következő eseményekből lehet következtetni a Kreml archívumának hiánya miatt. "A mukachevói Husáknak biztosan megkapta Brezsnyev beleegyezését, de amiben konkrétan megegyeztek, amiben Brezsnyev kért - erről csak találgatni lehet" - gondolja Doskočil. A helyzet Csehországban, és különösen Prágában, ahol a legtöbb volt forró.
Maga Husak elkésett vallomásában kijelentette: "Elengedhetetlennek tartottam Brezsnyev ígéretét, miszerint ha sikerül lecsendesítenünk az akkori nehéz válsághelyzetet és konstruktívan megoldani a problémákat, akkor a csapatok elhagynak minket, és képesek leszünk kialakítani politikánkat. "
Míg Husák szinte tökéletesen teljesítette ígéreteit, Brežnevről nem lehet mondani. Állítólag továbbra is félreértették marsalljai. "Halála előtt Husák elmondta, hogy háromszor - 1971-ben, 1974-ben és 1975-ben - tárgyalt Brezsnyevvel a szovjet csapatok fokozatos kivonásáról, majd feladta a további kísérleteket" - emlékezik vissza Plevza.
Egy másik szlovák történész, Michal Štefanský (1990-ben Csehszlovákia szövetséges csapatok általi megszállása utáni eseményeket vizsgáló kormánybizottságban dolgozott) csak annyit tud, hogy a szovjet csapatok fokozatos távozására vonatkozó javaslatot a Kommunista Központi Bizottságának kellett megvizsgálnia. Párt 1974 novemberében a Politikai Irodától a Központi Bizottságig…
De térjünk vissza 1969 áprilisára. A mukachevói találkozó előtti napon Dubček bejelentette a kommunista párt felső vezetésének, hogy lemondani szándékozik. Április 17-én pedig az Elnökség (Politikai Iroda) döntött utódjáról. Mind a 19 jelenlévő, beleértve a reformkommunistákat is, Husak alatt állt. Dubček kivételével.
Ezt követően a Kommunista Párt Központi Bizottságának ülése következett, amely megváltoztathatta volna az elnökség javaslatát. Dubček távozását azonban a jelenlévő 182-ből 150 tag szavazta meg, Husák megválasztására - 178-ból 156-ra. Dubček meglepődött azon, hogy a közelmúltbeli támogatói közül hánynak sikerült már "megfutamodnia" Husákhoz.
Megpróbálta "lágyítani" Dubcek bukását, és megtartotta a sokat megújult - már Husák által irányított - elnökségben, ahol a dogmatikusok nyertek fölényt, sőt a szövetségi parlament elnöki posztjára is jelölte, amelyet Dubcek morogás nélkül elfogadott. Ez még egy ideig ott is maradt, és ez Dubcek politikájának sok támogatóját is megzavarhatja, azt a benyomást keltheti számukra, hogy nem sok minden változik megint.
"Eközben a Prágai Tavasz leszerelt politikusai, különösen Smrkovský, Slávik és mások, rábeszélték Dubčeket, hogy a lehető legkevesebb ideig maradjon ebben a pozícióban" - magyarázza Dubček történésze és régóta munkatársa, Ivan Laluha. "Husák, Biľak érkezésének akadályozása." és egyéb normalizálók, amelyeket valószínűleg a legrosszabb felesleg véd. Hosszú ideig nem volt pontosan tudni, hogy Husák meddig tudott elmenni Moszkva kedvében… "
Az egyetlen, aki képes kijönni a válságból
Sokan emlékeztek még arra, hogy Husákot még a kínzások és a hosszú börtönök sem törték meg. Azt remélték, hogy legalább ugyanolyan okosan cselekszenek, mint a szomszédos Magyarországon található Kádár János, aki a sztálinista Rákosi Mátyás uralkodása alatt is börtönbe jutott. Viszonylag kevéssé ismert, hogy Václav Havel is többé-kevésbé üdvözölte Husák hatalomra kerülését. "Ő az egyetlen olyan személyiség, aki határozott koncepcióval rendelkezik, és kivezetheti a nemzetet a válságból" - írta a leendő disszidens a korabeli levelében.
Ráadásul a normalizálás lassú volt, és kezdetben nem volt túl ismert magáról. Leginkább személyi átcsoportosítások és lassan változó politikai retorika formájában valósult meg. Az új vezetés fokozatosan, úgymond a szalámi módszerrel csökkentette a prágai tavasz demokratikus kényelmét.
"Világos volt, hogy Gusto irányította az első titkári posztot" - írja Štrougal, aki csaknem két évtizede hűségesen jár Husák mellett miniszterelnökként ", ugyanakkor naivan azt hitte, hogy bármit megtesz. Úgy vélte, hogy valahogy kezelni fogja azokat, akiket Moszkva javaslatára befogadott a pártvezetésbe. Ez Husák alapvető hibája volt. "
Eleinte a politikai tisztogatások ellen volt, de végül beleegyezett abba, hogy kizárja barátait és legközelebbi munkatársait. Macháček szerint Moszkva és hazai csatlósai nyomására "lépésről lépésre lépett le, hogy fenntartsa a jogot a legmagasabb hatalmi pozícióhoz".
A tisztogatások csaknem félmillió embert érintettek az egész államban, sokan nemcsak a párttagokat, hanem a munkahelyüket is elvesztették, és családtagjaikat is fájdalmasan érintette. Újra bevezették a cenzúrát, a korlátozások gyakorlatilag az összes polgári szabadságjogot és emberi jogokat érintik. "A kisebbik gonoszság politikája tehát elég problematikusnak bizonyult - ahogyan azt a múltban sokszor megtette" - mondja Rychlík.
Teltek a hónapok, az évek, és a külföldi csapatok nem távoztak. Ellenkezőleg, parancsnokaik hamarosan otthon érezték magukat itt. Ha Husák valóban pókerezett Brezsnyevvel, akkor elveszítette. "Brezsnyev megtévesztett minket, nemcsak 1968-ban és 1969-ben, hanem később is" - ismerte be karrierje végén.