Kérdés: Kisebb és kártérítés ?
Helló, szeretnék feltenni egy kérdést az iskolai anyagi károkról. Specifikus táblák. A kár a szoba átalakításakor keletkezett, ahol még állítólag nem is voltunk hivatalosak. A lényeg az, hogy néhány hete számítógépes gyakorlás helyett fizikailag átalakítottuk az osztálytermet. Mivel osztályunk számítógépes hálózati szerelő, egyikünk sem rendelkezik átalakítással, festéssel, fúrással. Remélem, megértette, mire gondolok. Megpróbálom még könnyebben elmagyarázni. A számítógépek stb. Javításának gyakorlata helyett átalakítjuk az osztálytermet, és ugyanakkor károk keletkeztek, a szekrényünk leesett és megsemmisítette a táblát. Az iskola 170 eurót akar fizetni értünk, de ez hiba volt, és ott nem volt mit tenni. Hálás leszek néhány tanácsért. Legyen szép napod.
Válasz: Kisebb és károk ?
Kérdésére bemutatjuk ügyvédi irodánk véleményét:
Kezdjük egy jogi elmélettel.
1. / Bekezdéstől. 8. és azt követő bekezdések A Polgári Törvénykönyvből az következik, hogy "a természetes személy jogainak megszerzésére és kötelezettségek vállalására (= cselekvőképességre) való képessége teljes egészében a nagykorúság koráig felmerül. Tizennyolc éves korában a felnőttkor az életkor leteltével valósul meg."
Ust szerint. 9. § Polgár. kódexének értelmében "a kiskorúak csak azokra a jogi aktusokra jogosultak, amelyek jellegüknél fogva megfelelnek életkoruknak megfelelő szellemi és önkéntes érettségnek."
Bármely kártérítési felelősség az életkor szempontjából csak az Art. 9. § Polgár. szerint, mivel Ön nem nagykorú.
2. / A károkért való felelősség általában a (1) bekezdésben szerepel. 420. és azt követő bekezdések Obč. kódexének az alábbiak szerint:
"(1) Mindenki felelős a jogi kötelezettség megszegésével okozott kárért.
(2) A kárt jogi személy vagy természetes személy akkor okozza, amikor tevékenysége során azokat okozták, akiket erre a tevékenységre használtak. Ezek a személyek maguk nem felelnek az e törvény alapján így okozott kárért; munkajogi felelősségüket nem érinti.
(3) Az a személy, aki bizonyítja, hogy nem okozta a kárt, mentesül a felelősség alól. "
Kiskorúként azonban az alapvető rendelkezés. 422. § Obč. pontja:
"(1) Kiskorú vagy akinek mentális rendellenessége vanfelelős az általa okozott kárért, ha képes ellenőrizni cselekedeteit és felmérni annak következményeit; egyetemlegesen felel azzal, aki köteles felügyelni. Ha a kiskorú miatt vagy a mentális rendellenesség miatt a kárt okozó személy nem képes ellenőrizni cselekedeteit vagy felmérni annak következményeit, akkor az a személy felelős, aki felügyeletére köteles.
(2) A felügyelet ellátására kötelezett személy mentesül a felelősség alól, ha bebizonyítja, hogy a megfelelő felügyeletet nem hanyagolták el.
(3) Ha a felügyeletet jogi személy végzi, annak felügyeletével felhatalmazott alkalmazottai maguk nem felelnek az e törvény alapján így okozott kárért; a munkajog szerinti felelősségüket nem érinti. "
A kérdésben nem állítja, hogy maga a kár hogyan történt, ill. a kár egyéb körülményei, ki volt a kár idején, volt-e tanár is.
2. / Van még egy aspektusa a kérdésnek, nevezetesen az iskolai szabályzat rendelkezései. Felhívjuk a figyelmét ust. 144. bek. 7 betű f/az oktatási törvény sz. 245/2008. Sz., amely előírja, hogy "a hallgató törvényes képviselője köteles megtéríteni a hallgató által szándékosan okozott kárt. "
Ust szerint. Az oktatási törvény 152. §-a az iskola kötelessége a munkahelyi biztonság és egészségvédelem biztosítása. Az elvégzett tevékenységek kiskorúak egészségét is károsíthatják, amiért az iskola felelne.
Arra is rámutatunk Törvény 4. §. nem. 61/2008 Coll. a szakképzésről:
"A tanuló gyakorlati oktatása szakmai képzés, szakmai gyakorlat, művészi gyakorlat vagy gyakorlati képzés formájában történik.
A szakképzés a tantárgy szakmai tantárgyaként szerveződik. A szakképzést a szakterület szakmai tantárgyaként is megszervezik, ha azt az adott szakterület teljes tanulmányi ideje alatt legalább 1400 tanítási óra tartományban végzik. A szakképzést szakképzés mestere vagy oktatója irányítja.
A szakmai gyakorlat a tanulmányi terület szakmai tantárgyaként szerveződik. A gyakorlatot gyakorlati tanár vagy oktató irányításával kell lefolytatni. "
Bekezdéstől. 9. bek. törvény azt is magában foglalja, hogy a munkahelyeken a gyakorlati oktatás, azaz a szakmai gyakorlat is, a hallgató a gyakorlatot vagy a képzést mindig tanár vagy oktató felügyelete mellett végzi, míg a gyakorlati oktatás feltételeit mindig be kell tartani, azaz. képzés, termékek készítése, tevékenységek, amelyek megfelelnek annak a tanulmányi területnek, amelyre készül. A festőmunka valószínűleg nem tartozik a szakterületéhez.
Összegzés és ajánlás
1./Feltételezzük, hogy diákként - kiskorúként - nem akart kárt okozni. Életkora és valószínűleg az érintett tanár megfelelő felügyeletének be nem tartása miatt az iskola nem jogosult Öntől megtéríteni a kárt, mivel Ön nem szándékosan okozta/lásd fentebb a 144. § 7 betű f/az oktatási törvény. A kár összegét, valamint az esetleges felelősségét a kárnak kell bizonyítania, míg az iskola csak a törvényes képviselőitől tudja behajtani a kárt. A törvény azonban egyetemleges felelősséget ad a kárért az érintett tanárnak, aki mentesíti magát a felelősség alól, ha bebizonyítja, hogy nem hanyagolta el a megfelelő felügyeletet, azaz. ha az érintett tanár felügyeletét egyáltalán nem hajtották végre, ill. nem megfelelően hajtották végre, a munkajogi előírások szerint az érintett tanár felelős a kárért.
2./Az Ön által írt kérdésben a szakmai gyakorlata során nem azt tette, amit a szakmai gyakorlatban meg kellett tennie, hanem festést és hasonló munkát végzett. Itt ismét rámutatunk az ustra. törvény a szakképzésről és a gyakorlat tartalma. tanítás/lásd fent /. Véleményünk szerint az iskola nem volt jogosult a festmény és hasonló művek megrendelésére, ezért nem tehető felelőssé a károkért.