Nový čas vasárnap - 2013.III. 17., p. 18-19 - Marta Ostricová

A gyermekek oltása vitát vált ki. Robo Papp (31) énekes ellene szól, aki egészségi állapotától félve nem volt hajlandó beoltani lányát. A táncos Laci Strike (37) és az RTVS műsorvezetője, Martina Jančeková (39) szintén rossz tapasztalatokkal rendelkeznek. Tehát mi a helyzet az oltással, kérdeztük a Népegészségügyi Hivatal szakértőitől és Marián Fill aktivistától. Azt, hogy ez érzékeny téma, bizonyítja, hogy bár az irodára a válaszokat több orvos készítette, nem voltak hajlandók neveket adni, így a válaszokat a szóvivő képviseli.

kötelező
Robo Papp énekes, aki megtagadta hároméves kislánya, Isabella oltását, emelte a közvélemény szintjét a kötelező oltásokkal kapcsolatban. Tasa idő előtt született, és Papp szerint az oltás mellékhatásokat okozhat ilyen gyermekeknél, akár halált is. Az énekest nem akadályozza annyira az oltás, mint az a tény, hogy a szabályozás szigorú, és a gyerekeket nem kezelik egyénileg. "A gyermekorvosok nem számolnak be olyan mellékhatásokról, mint az agyi bénulás, az autizmus vagy sok más betegség, beleértve a halált is." állítja Papp.

Az énekesnőhöz csatlakozott az énekes, Laci Strike (37) is. Majdnem kétéves fiát, Dánielt oltással oltották be, amelyet azonnal kivontak a forgalomból. "Nálunk oltást végeztek, és Danko allergiás reakciót szenvedett" - ismerte el a táncos. "Minden gyermeket be kell oltani nálunk, függetlenül attól, hogy szüleik egyetértenek-e vagy sem. Akár a gyerek képes kezelni, akár nem. Nem vakcinakészítményeket keres, és mindenki úgy tesz, mintha biztonságos és rendben lenne. Végül is a pénzről van szó,"Telt szájjal beszél.

A Szlovák Televízió műsorvezetőjének, Martina Jančekovának, akinek Ella (9) lánya majdnem meghalt az oltás után, szintén rossz tapasztalatai vannak az oltással kapcsolatban. "Hatéves korban újravakcinázás volt diftéria, gyermekbénulás, szamárköhögés és tetanusz miatt. Éjjel a lányának negyven hőmérsékletet adtak, a szeme fejjel lefelé fordult, és folyamatosan azt mondta, hogy beteg. Szörnyű pillantás volt rá. Felhívtam az ügyeletet, és azt mondták, hogy valószínűleg én vagyok az ötödik ember, aki felhívta az éjszakát az oltás után "- idézi fel a moderátor, aki nem habozott írni az oltóanyag gyártójának. "Azt mondták, hogy több gyermeknek problémái vannak, és hogy az oltóanyag valószínűleg szennyezett" - mondja a műsorvezető. A lányát két évvel később újra be kell oltani, de Martin ezt a tapasztalatot követően meggondolta magát. "Ha senki sem tudja garantálni, hogy az adag biztonságos, akkor ragaszkodom ahhoz, hogy a gyermek élete fontosabb legyen számomra, mint egy törvény."

Vasárnapi párbaj

1. Mi a véleménye a gyermekek kötelező oltásáról?

Ing. Marián FILLO, a vakcinázás szabadsága kezdeményezés (MF):

"Úgy gondolom, hogy minden oltásnak szigorúan önkéntesnek kell lennie, legfeljebb az állam javasolja.
Az állam által meghatározott oltási naptár nem fedheti le minden polgár összes egyéni körülményét, különbségét és életkörülményeit, és gyermekorvos sem. Az egyetlen igazán kompetens ebben a tekintetben a gyermek szülei. "

Lenka Skalická, a Közegészségügyi Hivatal szóvivője (ÚVZ SR):

"A Szlovák Köztársaságban kötelező a kiválasztott fertőző betegségek elleni oltás, mivel az egyén és az egész társadalom érdekében áll, hogy a lehető legjobban védve legyünk e betegségekkel szemben."

2. Mi a pozitív oltás pozitívuma?

MF: "Abszolút semmi pozitívumot nem látok abban, hogy 10 kiválasztott betegség elleni oltás mindenki számára kötelező fej-fej mellett."

ÚVZ SR: "A kötelező oltás pozitívuma a morbiditás, a mortalitás csökkenése, és ha az oltott populáció nagy százalékát elérik, a betegség terjedési képességének csökkenése. A betegség előfordulása fokozatosan csökken alacsonyról nullára. A himlő esetében, amely a múltban számos járványt okozott szerte a világon, az oltóanyag teljesen felszámolta a betegséget. "

3. Véleménye szerint a szülők jól tájékozottak az oltással járó kockázatokról?

MF: "Véleményem szerint a szlovák szülők túlnyomó többsége (98% -99% -ra becsülem) nincs kellőképpen tájékoztatva az oltás kockázatairól (még akkor sem, ha a vakcina gyártója a betegtájékoztatóban megfogalmazta). vajon nem értesülnek róluk és gyermekorvosaikról sem, akiknek el kell olvasniuk a betegtájékoztatót, és tájékoztatniuk kell szüleiket a lehetséges mellékhatásokról. Az esetek döntő többségében azonban egyáltalán nem, vagy legalábbis nem eléggé teszik ezt. "

ÚVZ SR: „A jogszabályoknak megfelelően az orvos elvégzi az oltást, miután tájékoztatta az illetőt az oltás jellegéről. Ezenkívül a szülők elegendő információs erőforrással rendelkeznek. Az egyes vakcinákról írásos felhasználói információk az Állami Kábítószer-ellenőrzési Intézet honlapján érhetők el. Másrészt számos olyan szakszerűtlen forrás létezik, amelyet az oltásellenes aktivisták támogatnak, és áltudományi információk közzétételével visszatartják a szülőket az oltástól. "

4. Az utóbbi időben szó esik az oltáshoz kapcsolódó kockázatokról, és egyes esetekben a gyermekek tartósan károsították az egészséget. Az állam továbbra is oltásra készteti a szülőket. Az helyes?

ÚVZ SR: "Az államnak kötelessége gondoskodni a polgárok egészségéről, a Nemzeti Immunizációs Program az állami egészségügyi politika része. A kötelező oltás folytatásának elmulasztása a bénító és rokkant betegségek visszatérését jelentené, mint pl gyermekbénulás, vagy tartós következményekkel járó betegségek, például vírusos hepatitis B, kanyaró, mumpsz. "

5. Miért teszik a gyermek oltását megtagadó szülők szinte bűnözőkké, akikre pénzbírságot szabnak ki, és emellett társadalmi problémák fenyegetik őket?

MF: "Ennek a szerencsétlen helyzetnek két lehetséges okát látom: egyrészt bosszút áll az oltóanyaggyártók kiváló üzletének pazarlásáért, mert nincs jobb üzlet, mint az, amelyben az állam garantálja az éves rendszeres keresletet több százezer termék. A második okot az oltási kultusz híveinek szó szerinti vallási fanatizmusában látom, akik legjobb esetben is annak az embernek az ujjára néznek, aki vallásától elkeseredett (szkeptikus, sőt visszataszítóvá vált az oltásokkal szemben), legrosszabb esetben pokollá akarják tenni az életét - laikus és orvostársuk számára egyaránt. Talán még több orvos, mert (az oltási fanatikusok elképzelése szerint) csak hivatásuk folytán terjesszék az "Isten szavát", értsék meg: az oltási propaganda ".

ÚVZ SR: "A kötelező oltás célja nem a szülők pénzügyi szankcionálása, hanem a gyermekpopuláció magas oltási lefedettségének fenntartása. Ha a gyermek oltására vonatkozó jogi kötelezettséget nem biztosítják, a törvény közegészségügyi bűncselekményként határozza meg. "

6. Miért hazánkban a szülők nem illetékesek dönteni gyermekük oltásáról, és miért vannak más országokban?

MF: „Sok szülő hozzáértő és sokkal többet tud az oltásról, mint gyermekorvos, de az oltási gép nem akarja elismerni kompetenciájukat. És valljuk be őszintén és nyíltan: ez arról is szól, hogy Szlovákia polgárai (kivéve - szerencsére egyre gyakrabban - kivételeket) sokkal szívesebben hajlanak hátat az emberek előtt, mint a például Németország, Ausztria vagy az Egyesült Királyság. "

ÚVZ SR: "Mivel a kiválasztott fertőző betegségek elleni oltás a Szlovák Köztársaságban kötelező, nem kérdőjelezzük meg a szülők kompetenciáját, illetve azt, hogy nem a legjobbat szeretnék gyermekeiknek, de a szakértői ismeretek alapján az oltást úgy állítják be, hogy a gyermekek időben és időben kellően védve a súlyos fertőző betegségektől.gyermekkor Nem a Szlovák Köztársaság az egyetlen olyan ország, ahol kötelező az oltás. Az egyes országok egészségügyi politikájától függ, hogy miként hajtják végre az oltásokat. "

Ennek a cikknek a közzététele (grafikai tervezés + képfeldolgozás) körülbelül 2 órát vett igénybe a www.slobodaVockovani.sk főszerkesztője számára.

Ha ez az információ érdekes vagy hasznos az Ön számára, örömmel fogadjuk, ha támogatja tevékenységünket.