A pozsonyi székhelyű BISKUPIČ & CO közvetítőiroda kereskedelmi, vagyoni, fogyasztói és családi viták peren kívüli rendezésére specializálódott.
Mikor kell fordulni egy problémával rendelkező ügyvédhez, és mikor érdemesebb mediátorhoz fordulni? Melyek a legfontosabb különbségek az ügyvéd és a közvetítő között.
Az ügyvéd szolgáltatásait a nagyközönség ismeri. A legtöbb ember tudja, hogy egy ügyvéd milyen problémával állhat elő, mit tehet értük, még ha fizetni is kell az ügyvédnek. Az érdekképviseletnek nagy múltja van és erős helye van a rendszerben.
Az érdekképviselet mellett a mediátor szakma fokozatosan fejlődik. Ez egy viszonylag fiatal szakma, kevés ismerettel. A közvetítő azonban nem ügyvéd, pszichológus, választottbíró vagy bíró. A mediátor pártatlanul és függetlenül oldja meg a vitákat azáltal, hogy segít a vitában részt vevő feleknek a megegyezésben.
Mivel fel kell hívni a figyelmet az alternatív vitarendezésre, a mediátor és az ügyvéd összehasonlítását alkalmazzuk.
Mi az ügyvéd végzettsége
Az ügyvéd kizárólag jogi végzettséggel rendelkezik. Az egyetem elvégzése után a végzősnek elnyerik a mester címet (Mgr.), És szigorú vizsga letétele után megkapja a jogi doktor címet (JUDr.). A mesterképzés azonban teljes jogú cím, és semmilyen jogi szakma elvégzéséhez nem szükséges a jogi doktor cím megszerzése.
Mielőtt az ügyvéd ügyvéddé válna, gyakorlott ügyvédként kell bejegyzett ügyvédnél gyakorlnia. Korábban három év tapasztalata volt kötelező, most öt év. Végül meg kell tenni az ügyvédi vizsgát.
Mi a mediátor végzettsége
A közvetítőnek másodfokú végzettsége van. A tanulmányi terület nem meghatározó. Ezenkívül a mediátornak közvetítői képzésen kell átesnie. Ez a jog alapjaiból, az interperszonális kommunikációból, a konfliktuselméletből, a szociális készségek képzéséből, a mediációs folyamat vezetéséből és egyebekből áll.
A képzés elvégzése után szükséges a záróvizsga letétele, amely alapján a végzős bizonyítványt kap.
Hol van a bejegyzett ügyvéd
Az ügyvédek az érdekképviseleti törvény rendszere alá tartoznak. Ez a törvény létrehozta a Szlovák Ügyvédi Kamarát, amely az ügyvédeket és az ügyvédjelölteket bejegyzi az ügyvédek listájába.
Jelenleg több mint 5200 ügyvéd van Szlovákiában, és további 850 ügyvéd szünetelteti tevékenységét. Az ügyvédi névjegyzékbe való bejegyzés az ügyvédet jogi szolgáltatások nyújtására jogosítja fel.
Hol van a regisztrált közvetítő
A mediátorok a mediációs törvény szabályai alá tartoznak. Nincs saját törvény által létrehozott kamarájuk, ezért be vannak jegyezve a Szlovák Köztársaság Igazságügyi Minisztériuma által vezetett közvetítők nyilvántartásába.
Több mint 1000 aktív közvetítő van bejegyezve a nyilvántartásba, míg 50 közvetítőt felfüggesztettek.
Milyen vitákat old meg az ügyvéd
Az ügyvéd általában jogi szolgáltatásokat nyújt. Jogi szolgáltatásnyújtás alatt az ügyfelek képviseletét értjük az állami hatóságok és bíróságok előtt, büntetőügyekben való képviseletet, jogi tanácsadás, vélemények és elemzések nyújtását, dokumentumok és egyéb jogi tanácsadás és jogi segítségnyújtás írását. Ez magában foglalja azt is vitarendezés. Az ügyvédeket nem korlátozza a vita típusa, minden típusú vitát megoldanak. Vagyon, családi, üzleti, bűnügyi, viták az állami hatóságokkal és másokkal.
Tehát minden jogi kérdéssel az ügyvédhez fordulhatok. Vitatott és nem vitatott. Akár vitában vagyok valakivel, és képviselnem kell a bíróságon, akár át akarok írni egy ingatlant egy gyermek számára, és szerződéseket kell készítenem.
Mi oldja meg a mediátort
A közvetítő szinte minden jogi vitát megold. Ezek polgári, kereskedelmi, munkaügyi és családi viták. Nem oldhatja meg a vitákat, ha a törvény nem teszi lehetővé a vitában részt vevő felek megállapodását. Így ki vannak zárva a büntetőügyek, a közigazgatási eljárások, a családjogi megállapodások és mások, amelyek nem maradnak két fél szabad megegyezésére, hanem bíróság vagy más közhatóság döntése szükséges.
Például egy vállalkozó nem állapodhat meg közvetítésben az adójogi bűncselekmény miatt pénzbírság kiszabásának elmulasztásáról szóló pénzügyi jelentéssel, ha a pénzügyi jelentést jogi eljárás köti. Másrészt előfordulhat olyan helyzet, hogy a vállalkozó közvetítésbe kerülhet a Pénzügyi Igazgatóságnál. Például, ha a Pénzügyi Adminisztráció kárt okoz egy vállalkozónak, ami polgári vitát eredményez közöttük a kártérítés miatt.
Példaként említenénk két vállalkozó közös üzleti megállapodását is. Bármely ilyen megállapodás megoldható mediációval, mert ez szabad akaratukon múlik. Vannak azonban esetek, amikor még egy ilyen eset is elveszíti azt a képességét, hogy mediációs eljárás tárgya legyen. Például, ha az egyik társaságot csődeljárás alá vonják, és elveszíti az eszközei szabad elidegenítésének lehetőségét.
Akit ügyvéd képvisel
Az ügyvéd képviseli egyéni ügyfelét, akinek jogi szolgáltatásokat nyújt. Képviseli érdekeit, és utasításai kötik. Ha ügyfele vitában áll valakivel, akkor csak az ügyfele érdekeit veszi figyelembe, a partnert nem. Ez egy kétoldalú kapcsolat az ügyvéd és az ügyfél között.
A jogi szolgáltatások nyújtásának célja általában az ügyfél érdekeinek maximális kielégítése. Az ügyfél utasíthatja ügyvédjét, hogy próbáljon győzni a bíróságon, próbáljon bíróságon kívüli egyezséget, vagy az ügyfél tartózkodhat minden további jogi lépéstől.
Akit a közvetítő képvisel
A mediátor az ügyfelek érdekeit is képviseli. Az ügyvéddel ellentétben a vitában mindkét fél egyszerre válik mediátor ügyfelévé. És mindkettőt ugyanúgy kell kezelnie. A vitában részt vevő egyik fél, a vitában részt vevő másik fél és a mediátor közötti háromoldalú szerződéses kapcsolatot a mediáció megindításáról szóló megállapodás hozza létre.
A mediációs eljárás célja - az érdekképviselethez hasonlóan - az ügyfelek érdekeinek maximális kielégítésére törekedni, pontosan egy olyan megállapodás megkötésével, amely figyelembe veszi mindkét fél érdekeit. A mediációs stratégia kettős győzelem, azaz győzelem.
Hogyan lehet megoldani a vitákat ügyvéd
Miután megismerkedett a vita tényállásával és annak jogi értékelésével, az ügyvéd elmagyarázza ügyfelének a megoldás lehetőségeit, de megismerteti egy esetleges negatív eredménnyel is.
Az ügyvéd köteles felmérni az összes lehetőséget, és a megoldás javaslatakor egyebek mellett gondolnia kell szolgáltatásainak gazdaságosságára és hatékonyságára. Gyakran előfordul, hogy az ügyfél nem követi ügyvédje ajánlásait, és ragaszkodik a megoldás ötletéhez. Ilyen esetben az ügyvédet kötik az utasítások, vagy lehetősége van visszalépni a jogi szolgáltatások nyújtásától. Ez is logikus, mivel az ügyvéd megadja a nevét az ügy megoldása során.
Az ügyfél és az ügyvéd együtt választanak egy megfelelő vitarendezési stratégiát, amely szerint az ügyvéd köteles például keresetet indítani a bíróságon.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy nem minden pozitív bírósági döntés jelent igazi győzelmet. Ha üzleti partnerem nem fizeti ki a számláimat, logikus, hogy beperelem a követeléseimet. Ha azonban üzleti partnerem fizetésképtelen, és egyértelmű, hogy több adóssága van, mint eszköze, akkor egy költséges peres eljárás pozitív ítéletet hozhat nekem, de valószínűleg soha nem fogom tudni behajtani a követeléseimet. Ezen felül én viselem a bírósági és végrehajtási eljárások jelentős költségeit.
Hogyan oldja meg a mediátor a vitákat
Az első lépésekben a mediátor tevékenységét mindkét ügyfél, mindkét vitás fél megszerzésére irányítja. A közvetítő mögött a vitában mindkét fél összefoghat, ami a kezdeti szakaszban sokkal könnyebbé teszi a közvetítőt. Vagy a vitában csak az egyik fél jön a mediátor után, és a mediátor szerepe az lesz, hogy megszólítsa a másik felet, megismertesse őket a mediációval, és ideális esetben rábeszélje őket a mediáció engedélyezésére.
A mediáció alapvető lényege alapján a mediátor tevékenysége a vitatkozó felek egyetértésére irányul. Nem az a feladata, hogy jogi tanácsokat adjon a feleknek a bírósági védekezés lehetőségeiről, hogy előmozdítsa bármelyik fél érdekeit, vagy hogy a vitát hitelesen engedélyezze.
A törvény nem korlátozza a közvetítőt azokban az eszközökben vagy módszerekben, amelyekkel a feleknek megállapodásra kell jutniuk. A közvetítő pártatlanságának és pártatlanságának, lelkiismeretességének, őszinteségének, következetességének és szakmai gondosságának fenntartása mellett a mediátor a felekkel egyetértésben gyakorlatilag korlátozások nélkül folytathatja a mediációs eljárást.
A közvetítőre is igaz, hogy tiszteletben kell tartania a bíróságok törvényeit és döntéseit. Figyelnie kell a közvetítés hatékonyságára és gazdaságosságára is. Mindenesetre tiszteletben kell tartania a vitában részt vevő felek véleményét, meg kell teremteni a kommunikáció feltételeit és a baráti megoldást, figyelembe véve érdekeiket.
Sikeres esetben a mediátor munkája végleges mediációs megállapodás megkötésével zárul le, azaz a vitában részt vevő felek közötti megállapodás a vita rendezéséről, amelyet a közvetítő is aláír.
Mennyibe kerül az ügyvéd
Az ügyvédi díjról az ügyvéd és az ügyfél megállapodik.
A javadalmazás a következőképpen állapítható meg:
- óradíj, az ügyvéd által az ügy kezelésével töltött órák számától függően;
- átalánydíjazás bizonyos ideig nyújtott szolgáltatásokért vagy jogi ügy rendezéséért;
- részvényjuttatás a dolog értékében való részesedésként. Perek esetén ez az érték legfeljebb 20% -a. A jogosultság csak siker esetén merül fel;
- tarifa díjazás;
- a fenti jutalomtípusok kombinációja.
Ha a javadalmazásról nem állapodtak meg, annak összegét a Szlovák Köztársaság Igazságügyi Minisztériumának az ügyvédek javadalmazásáról és kártalanításáról a jogi szolgáltatások nyújtása során című rendeletével összhangban kell meghatározni. Abban az esetben, ha nem értünk egyet az ügyvéddel a díjban, az ún alapdíjas díjazás, amelyet rendelet szabályoz.
A bírósági eljárások alapvető költségeinek példaként megemlítünk egy 100 000 euró összegű ki nem fizetett számlát. Ha nem fizetem ki valaki számláját, és egy ügyvéd útján bírósághoz fordulnak, és a bíróság elismeri a másik fél követeléseit, a bíróság kötelez minket fizetésre:
- a behajtott összeg 100 000 euró;
- fizetett bírósági illeték a behajtott összeg 6% -át, t. j. 6000 euró;
- megállapodás szerinti késedelmi kamat vagy törvényes késedelmi kamat évi 9% (a számla esedékességétől a fizetésig), t. j. Évi 9 000 euró;
- az eljárás egyéb költségei, például a tanúk és a szakértők költségei;
- a partner jogi képviseletének költségei az alap tarifadíj keretében.
Ami az ügyvéd alapdíját illeti, az a jogvita értékétől vagy az ügy típusától függ, és teljes összege azután a jogi szolgáltatások számától függ (azaz a cselekmények számát meg kell szorozni az alapdíjjal, amelyet a behajtott összeg). A jobb tájékozódás érdekében megtalálhatja az ügyvédi díjak online kalkulátorait, ahol a bemeneti adatok megadása után megkapja a pontos összeget.
Ha az eredeti példában maradunk a behajtott 100 000 euró összeggel, minden jogi szolgálati cselekményért, ha a bíróság elismeri az ügyfél követelését, akkor köteles vagyok fizetni a partner ügyvédjének 625,73 eurót. Jogi szolgálat:
- a képviselet átvétele és előkészítése;
- írásbeli beadvány bírósághoz vagy partnerhez;
- részvétel bírósági vagy egyeztető eljárásban (minden megkezdett két órára);
- tárgyalás az ügyféllel (minden befejezett órára);
- jogi elemzés elkészítése;
- és mások a rendelet szerint.
Ezért, ha az ügyvéd átveszi az ügyet, pert indít és két tárgyaláson vesz részt, akkor mintegy 2500 eurót fizetek a másik fél jogi képviseletének költségeiért négy tettért.
Nyilvánvalóan díjat kell fizetnem az ügyvédemnek is a megállapodásnak vagy az alaptarifának megfelelően.
Mennyibe kerül egy közvetítő
A mediátor díjazása kizárólag a mediáció megkezdéséről a mediátor és a vitában részt vevő mindkét fél között létrejött megállapodás alapján kerül meghatározásra. A javadalmazási megállapodást nem korlátozzák külön szabályok. Meg kell felelnie az árakról szóló törvénynek és a jogi aktus érvényességének általános szabályaira.
Magának a díjazásnak az összegén vagy a díjazás meghatározásának módszerén kívül elengedhetetlen megállapodni abban, hogy a vitában részt vevő felek milyen mértékben fizetik ki a közvetítő díját. Ideális esetben a feleknek egyenlő díjazásban kell részesülniük, ami hozzájárul a felek egyenlőségének biztosításához a mediációs eljárás során.
Az ügyvédi díjhoz hasonlóan a közvetítői díj átalányként, díjszabásként, részesedésként, óradíjként is tárgyalható a díj tárgyalásának ezen módszereinek kombinációjával vagy a díj kiszámításának más formájával. Lehetséges, hogy a közvetítő javadalmazását teljes egészében csak a vitában részt vevő egyik fél viseli. Ez azonban nem befolyásolhatja a közvetítő pártatlanságát, és ezt a megállapodásban rögzíteni kell.
Törvénybe ütközik és a megállapodással ellentétes, ha a felek megállapodnak a közvetítő javadalmazásában, és a megállapodáson kívül az egyik fél külön fizet a közvetítőnek. Nem lenne döntő, hogy előnyt próbálnak-e elérni, vagy egyfajta javadalmazás a közvetítő számára a jól elvégzett munkáért. Az ilyen többletjuttatás nem kizárt, hanem a közvetítési megállapodás kiegészítésének formájában kell megtenni, hogy egyértelmű legyen, hogy a vitában részt vevő másik fél egyetért.
Van egy bizonyos kivétel a vállalkozók számára a mediátorok javadalmazásának megállapításának módját illetően. Ez a kivétel a fogyasztói viták, azaz. ha a vállalkozónak közvetítésbe kellene lépnie egy fogyasztóval - természetes személlyel, nem vállalkozóval. Fogyasztói közvetítés esetén a fogyasztó nem fizetheti meg a közvetítői díj 10% -át, még legfeljebb 20 eurót sem.
Így ha a közvetítő díja 100 euró lenne, akkor a vitában részt vevő fél - a fogyasztó - legfeljebb 10 eurót (10%), a vállalkozó pedig 90 eurót fizetne. Ha azonban a közvetítés ára 500 euró lenne, akkor a fogyasztó csak 20 eurót fizetne (a szabály max. 20 euró), a vállalkozó pedig 480 eurót.
Az összehasonlítás azt mutatja, hogy az ügyvéd és a közvetítő szolgáltatásai egymástól teljesen eltérőek, és a vita rendezése érdekében meg kell fontolni, hogy kihez kell fordulni. A legideálisabb alternatíva mindkettő elérése. Tekintettel a viták összes negatív következményére, ismernie kell mind az ügyének jogi helyzetét, mind a peren kívüli egyezség lehetőségeit. Végül nem kizárt a közvetítés közvetlenül az ügyvédek részvételével, amelyben azonnali megoldást lehet elérni a jogbiztonság garanciájával a vita mindkét fele számára.
Információ a vitarendezési lehetőségekről
Érdeklődik a mediáció vitarendezésben vagy szolgáltatásaimban történő felhasználásáról? Lépjen kapcsolatba velem nyugodtan.