A minimálbér problémákat okoz a közgazdászok számára (ad Wall Street és People Mekáč emberek)
Az INESS elemzője válaszol Vladimír Baláž, a SAS előrejelzőjének szövegére.
A szerző INESS elemző
Amikor egy középiskolai párttal megbeszéli, hogy azt mondja, hogy a minimálbért nem csak meg kell emelni, hanem azt is el kell törölni, akkor végül csúfolódhatnak.
A minimálbér érzelmi önzetlen segítségnyújtást okoz másoknak, és ez a jel - emeljük meg a minimálbért - amely senkinek sem kerül költségbe, valószínűleg sok közgazdász érvelését is befolyásolja. Ellentmondó kijelentéseket tett például a Szlovák Tudományos Akadémia Prognosztikai Intézetének közgazdásza, Vladimír Baláž, kommentálva a minimálbér növekedését az USA-ban. .
Az Egyesült Államok versenyképességének csökkenését érveli a minimálbér emelésének ellenzői mellett, majd ezt a hozzáállást egy hiperbolával kigúnyolja, hogy az amerikaiak hamburgert vásárolnak Sanghajban.
Azt sugallja, hogy egyes szolgáltatásokat, például a vendéglátást, nem lehet importálni Kínából, és mindig meg fogják fogyasztani. Ebben az esetben azonban egy szalmabogár (úgynevezett szalmabogár) elleni támadásról van szó. Ez egy nagyon szűk nézet a minimálbér negatív hatásáról, és ha valaki így érvel, medveszolgálatot tesz a hozzáállására.
A munkaadók eltérően reagálhatnak a minimálbér emelésére. A termelés külföldre helyezése talán az utolsó választás. Ezenkívül elbocsáthatnak néhány alkalmazottat, növelhetik a többiek munkaerőigényét, robotizálhatják szolgáltatásaikat (ami már a gyorsétteremben is előfordul), csökkenthetik az ellátásokat vagy egyszerűen megemelhetik a termékek árát, amelyek mind negatívan befolyásolják a hazai fogyasztást az országban. USA, amit Baláž hangsúlyoz.
Így csökkenhet vagy lassabban növekedhet a minimálbér emelése után. A gazdasági tankönyvek nemcsak azt tanítják, ami első ránézésre látható - magasabb bérű alkalmazottak, hanem azt is, ami nem látható - a munkanélküliek számát.
Az egész vita azon alapul, hogy a minimálbér növekedése hogyan fogja befolyásolni a munkanélküliséget. És bár vannak empirikus munkák annak kimutatására, hogy a minimálbér enyhe emelése nem azonnal növelheti a munkanélküliséget, hanem csak megakadályozza annak esését, az USA-ban a jelenlegi javaslatról folyó vita, amelyet Baláž úr kommentált, a minimum emeléséről szól. bér 106% -kal.
Itt még a minimálbér támogatói sem számíthatnak arra, hogy a munkanélküliség rohamosan megnő.
A kommentár második része szerint a mai minimálbér reálértéken alacsonyabb, mint 1968-ban. Baláž úr azonban nem véletlenül választotta 1968-at. Ez az az év, amikor az USA-ban a reálminimálbér elérte a csúcsot és évtizedekkel korábban, majd évtizedekkel később reálértéken alacsonyabb volt, vagy hasonló volt a maihoz. A minimálbér javasolt 106% -os emelése példátlan.
Az utolsó részben a problémát egyfajta újraelosztási küzdelemként ábrázolta a lágyító emberei és a Wall Street finanszírozói között. A cikk a recesszió idején a finanszírozók javadalmazásával kapcsolatos számokkal és durva becslésekkel számolt, amelyek szerint ezek a díjazások fedezik a minimálbér emelésének költségeit.
De bármennyire is próbálok gondolkodni, nem látom a két embercsoport és a minimálbér kereszteződését. Ilyen nézet akkor merül fel, amikor az ember abba a csapdába esik, hogy politikailag megfogalmazza a minimálbér problémáját.
Nem tárgyalja a minimálbér emelésének negatívumai által érintett fő csoportot - a mai munkanélkülieket -, hanem felhívja a figyelmet a különböző csoportok jövedelemarányára.
Még a teljesen naiv feltételezés mellett is, miszerint a pénzintézetek felső vezetői egyszerre működnek a gyorsétteremben és a fodrászatban, a minimálbér semmiképpen sem tudja áthárítani a megnövekedett munkaerőköltségeket a hétköznapi alkalmazottaktól a Wall Street-i farkasokig és nyereségüket.
Egyszerűen fogalmazva, ha nem feltételezzük hallgatólagosan a szocializmus bevezetését - a gazdaság összes árának és bérének adminisztratív beállítását -, akkor a minimálbér önmagában nem oszthatja el az értékeket e két embercsoport között.
A minimálbér csak törvényesen akadályozhatja meg a fiatal és alacsony termelékenységű embereket abban, hogy munkát keressenek. Ezért a finanszírozók Wall Street-ről való bevonása a minimálbér-vitába teljesen kizárt minden gazdasági adag. És ahogy maga Baláž úr írja - a gazdasági törvényeket nem engedik meg.
A minimálbér 106% -os általános emelése olyan erőteljes beavatkozás a gazdaság működésébe, hogy még a legátfogóbb elemzések és outputok sem képesek megbecsülni annak általános hatását.
Ebben a közgazdaságtan hasonlít az orvostudományhoz, ahol szintén gyakran nehéz értékelni az emberi testbe történő beavatkozások általános következményeit. Emiatt a fiatal orvosok is megtanulják a Primum non nocere régi szabályát ("Először ne bántsd"). Talán itt az ideje, hogy ez a szabály elkezdje a tanítást a közgazdasági karokon is.