- polgári jog
- Üzleti jog
- pénzügyi törvény
- közigazgatási jog
- Munkatörvény
- bűnügyi törvény
- Európai jog
- egyéb jogi osztályok
A Bíróság Nagytanácsa a Haqbin-ügyben (C-233/18), 2019. november 12-én, először döntött a 20. cikk (1) bekezdésében biztosított jog terjedelméről. A 2013/331 irányelv 4. cikke szerint a tagállamok meghatározhatják azokat a szankciókat, amelyek alkalmazhatók arra az esetre, ha a nemzetközi védelmet kérelmező bűnösnek bizonyult abban a lakóhelyen, ahol tartózkodik, belső szabályainak súlyos megsértésében vagy különösen erőszakos magatartásban. A Bíróság kimondta, hogy ez a rendelkezés az Európai Unió Alapjogi Chartájának 1. cikkével összefüggésben nem teszi lehetővé a tagállamok számára, hogy ezekben az esetekben szankciót szabjanak ki a befogadás anyagi feltételeinek ideiglenes visszavonásáról. szállás, étel vagy ruházat kérelmezője.
Haqbin afgán állampolgár, aki kísérő nélküli kiskorúként érkezett Belgiumba. Miután nemzetközi védelmet kért, felvették a fogadóközpontba. Ebben a központban erőszakban vett részt a különböző etnikai háttérrel rendelkező lakói között. Ezeket az eseményeket követően a befogadóközpont igazgatója úgy döntött, hogy tizenöt napos időtartamra kizárja őt a fogadó létesítményben történő anyagi segítségnyújtás alól. Ebben a kirekesztési időszakban Haqbin úr kijelentései szerint egy éjszakát töltött egy brüsszeli parkban és barátaival.
Ilyen körülmények között a Haqbin úr fellebbezését tárgyaló nemzeti bíróság, amely elutasította a kizárási határozattal szembeni keresetét, azt kérdezi a Bíróságtól, hogy a belga hatóságoknak van-e lehetőségük visszavonni vagy korlátozni az M. úr nemzetközi védelmet kérelmező befogadásának tárgyi feltételeit. Haqbin helyzete. Ezenkívül, tekintettel az illető különleges helyzetére, felmerült a kérdés, hogy milyen feltételek mellett lehet ilyen szankciót kiszabni egy kísérő nélküli kiskorúval szemben.
A Bíróság először kimondta, hogy a 20. cikk (1) bekezdésében előírt szankciók A 2013/33 irányelv 4. cikke elvben vonatkozhat a befogadás anyagi feltételeire. Az ilyen szankcióknak azonban összhangban kell lenniük a 20. cikk (2) bekezdésével. Ugyanezen irányelv 5. cikke objektív, pártatlan, indokolt és arányos a kérelmező sajátos helyzetével, és minden körülmények között meg kell védenie tisztességes életszínvonalát.
A szállással, étkezéssel vagy ruházattal kapcsolatos valamennyi befogadási vagy anyagi befogadási feltétel - akár csak ideiglenes - visszavonása összeegyeztethetetlen azzal a kötelezettséggel, hogy a kérelmező számára megfelelő életszínvonalat biztosítsanak. Egy ilyen szankció megfosztja attól a lehetőségtől, hogy legalapvetőbb szükségleteit kielégítse. Ezenkívül sérti az arányosság követelményét.
A Bíróság hozzátette, hogy a tagállamoknak kötelességük a tisztességes életszínvonal állandó és megszakítás nélküli biztosítása, és hogy a nemzetközi védelmet kérelmezők befogadásáért felelős hatóságoknak
jogszabályok alapján és saját felelősségére biztosítja az ilyen életszínvonalat biztosító befogadási feltételekhez való hozzáférést. Ennélfogva nem korlátozódhatnak az illetékes belga illetékes hatóságok szándékára arra, hogy továbbítsák a kizárt kérelmezőnek a hajléktalanok számára létrehozott magánintézmények listáját, amelyek befogadhatják.
Ami a befogadás anyagi feltételeinek korlátozását, például a napi ellátások visszavonását vagy korlátozását illeti, a Bíróság kijelentette, hogy az illetékes hatóságok feladata minden körülmények között biztosítani, hogy egy ilyen szankció megfeleljen a kérelmező sajátos helyzetének és minden körülménynek Az arányosság elvének és a kérelmező méltóságának tiszteletben tartása nem sérült. Ebben az összefüggésben emlékeztetett arra, hogy a tagállamok a 20. cikk (2) bekezdésében említett esetekben A 2013/33 irányelv 4. cikke a befogadás tárgyi feltételeivel kapcsolatosaktól eltérő egyéb intézkedéseket ír elő, például a kérelmezőnek a tábor külön részében tartását vagy egy másik táborba történő áthelyezését. Ezen túlmenően az illetékes hatóságok dönthetnek a kérelmező őrizetbe vételéről, amennyiben az ezen irányelvben meghatározott feltételek teljesülnek.
Ha a kérelmező kísérő nélküli kiskorú és így a 2013/33 irányelv értelmében kiszolgáltatott személy, a nemzeti hatóságoknak a 20. cikk (1) bekezdése szerinti szankciók elfogadása során: Ezen irányelv 4. cikke a kiskorú sajátos helyzetének, valamint az arányosság elvének nagyobb figyelembevétele érdekében. Ezeket a szankciókat különösen az Alapjogi Charta 24. cikkének fényében kell elfogadni, különös tekintettel a gyermek érdekeire. Ezenkívül a 2013/33 irányelv nem zárja ki, hogy ezek a hatóságok úgy döntsenek, hogy kiskorúat a fiatalok védelméért felelős szolgálatokra vagy igazságügyi hatóságokra bíznak.
Forrás:
Az Európai Unió Bírósága Sajtóközlemény Nr. Kelt Luxembourgban, 2019. november 12-én
A C-233/18. Sz. Ügyben hozott ítélet
Nem hivatalos dokumentum médiahasználatra, nem kötelező a Bíróságra. Az ítélet teljes szövegét az ítélet kihirdetésének napján a CURIA honlapján teszik közzé.