"Inkább sok nő tér át az iszlámra, mint azt kéne kérnie a muzulmánoktól, hogy térjenek át hitükre. Az iszlám a kereszténység javulása "
szóval talán nem! mindannyian elmegyünk a mesity-be 100 évig, és naponta ötször imádkozunk. csak azért, mert az iszlám nem engedi megtérni. nők, ne gondolkozzatok komolyan. hogy a vallást elképesztően "demokratikusan" találják ki, mint a disznót.
egy muszlim is csak férfi, szabad akarata van, bármikor megtérhet. ez csak valami szabály, semmi több.
ha nem akarja és kielégíti a vallást, akkor csak alibi fanatikus.
még ha meg is tér, akkor mi van? megölöm tudod? a család megrúgja?
ha igen, ez csak újabb bizonyítéka ezen emberek fanatizmusának. Nem értem, hogy az ilyen nyomás ellenére néhány nő megtért. ved megüt a szemük.
szörnyű….
A muszlimok nem térhetnek meg szabadon, mert az iszlámtól való hitehagyás halálbüntetés azokban az országokban, ahol a saríát gyakorolják, ahol ez nem a társadalom és a család bebörtönzése és beindítása. A muzulmánok számára a kereszténységre való áttérés a muzulmán társadalom teljes kizárását jelenti. Nincs baj, nincs hülye, és aki ezt teszi, az is ilyen módon akar menedéket kapni nyugaton, az egyiptomiak néha nem kapják meg a látomást, ezért nyilvánosan megtért és azonnal elszalad valamelyik nyugati nagykövetségre menedékjogért folyamodni, mert az élete veszélyben van megtérés után, vagy már nyugaton él, és jobban akar jelentkezni a társaságban, így nyilvánosan megtért és csak szemnek látszik, elfojtva a muszlim csoportot és viselkedést
sok keresztény haszonszerzés céljából áttér az iszlámra, vagy fizetnek érte, nyilvánosan megjelennek és terjesztik az iszlámot, meggyőzik népüket e vallás szépségéről, vagy arab országban élnek, és szeretném elnyerni a a helyi lakosok, tehát megtérek vagy muzulmánokhoz szeretnék kötni, és problémamentes házasságot akarok kötni, inkább áttérek, ha egy férfi ragaszkodik hozzá. És még sokan megrögzött keresztények is meghajolnak vallásuktól és ateistákká válnak. By the way, miért hiányzik a Biblia, a Korán, a Tóra utalás a távoli múltra és jövőre? Miért éppen ez írja le, mi történt abban a pillanatban? Muhammad, Jézus, Mózes számára látható volt.
névtelen 7:09, nagyon érdekes kérdés. valójában soha nem jutott eszembe. ismerősöm, arab, elmondta, hogy van egy ismerőse, aki egész nap olvassa a Koránt, és még mindig csak olvas és érez, és több év után kijelentette, hogy nincs alah. egyszerűen ateista lett. miért kb. Nem tudom, mit ért el a Koránban, mi vezetett oda. de tudom, hogy van bátorságom ilyesmit kijelenteni egy muszlim országban
Ha mindenki olyan lenne, mint én - ateisták -, jobb lenne a világon, mint most. Nem tudom, miért kell az embereknek bármilyen vallás az életükhöz.
a SARA számára teljesen megadom neked az igazságot. Nem vagyok muzulmán, és muszlim barátom van. Tisztelem őt, ő pedig tisztel engem. NEM A HIT.!
szia . kérlek, aki shia embernek vagy barátnak tart. Azt szeretném kérdezni.
hogy már senki sem jön ide 🙁
Jaaj, hol kezdjem? Jarkula ezt a primitívek érdekében tették az iszlamofóbia fokozása érdekében, és az ott elhangzottakkal együtt azonban ragyogó részlet a koncepcióból és az előadásokból ... Mint nagyon jól, kivonatok ...
Az iszlámban elkövetett 1. bűncselekmény után a legnagyobb bűn, ha megöli az ártatlanokat, azokat a Korán-idézeteket, amelyeket felhasználtak, jó lenne leírni azt, akinek kifejezetten elküldték, mindezeket az öléssel kapcsolatos idézeteket csak egy önvédelmi csatát, először a külföldi muszlimoknak kell megtámadniuk - halál fenyegetésével, így harcba szállhatnak, és nem említem, hogy a polgári lakosságnak és a természetnek nem lehet ártani ....
A 2. vértanú után, az anyjukkal és így tovább ... Minden, ami bemutatásra került, Palesztináról szólt, és ezeknek az embereknek nincs más módja a védekezésre, ha jól tudom, ezért a falak betörtek rájuk, és elkezdték megölni őket, és a keresztények, mellesleg nincs fegyverük, de Izrael olyan emberekkel harcol, akiknek nincs módjuk megvédeni, küldök egy videót
Nos, nem is akarja elküldeni nekem, úgyhogy keresse meg legalább a youtube-on, izraeli attac a palesztin családnál, de ez csak erős gyomornak szól.
Ami a civilek meggyilkolását illeti, lásd New York, London, egy szál fejet tettek, és cselekedeteik nagy ellentmondásban vannak az iszlámmal, az iszlámban semmi nem megengedett, ez csak egy nagy bűn, és az iszlám nem enged semmit, és ez sem az iszlám ideológia, sem a hívő muszlimok harmóniája, és hidd el, hogy ami csak politikai szálak miatt történt, és az iszlám abszolút tudatlansága.
3. után. Az iszlámban tilos egy nőt elcsépelni, amint azt leírták, hogyan kell fájdalmasan összedobni, hogy ne legyen látható, van valami, amit az erőszakosok találtak ki, de az iszlám nem, az iszlámban az említett verés ne hagyjon piros pelyhet a kecskén, csak annyit kell mondani, hogy egy férfi megütheti, mint egy fogkefét, ha egy nő valami nagyon komoly dolgot tesz, ami tönkreteheti a családját, pl. ha egy férfi megtudja, hogy a felesége tolvaj, hamarosan beszélnie kell velük, amikor nem is kapja meg, és a nő még mindig lop, akkor a férfi elhagyja az ágyat, és ha még mindig nincs semmije, akkor megteheti gyengén üsse meg, úgy, hogy még egy piros foltot sem hagyhat el… De biztosan nem büntetheti meg, mert nem vacsorázott, vagy olyan nőt, akinek nincs kedve szexre.
A becsületes gyilkosságok olyan bűn, amelyet az iszlám nem enged meg, de természetesen néhány idióta megcsinálja, de csak saját felelősségére semmi köze az iszlám tanításához, és ilyesmi tilos ...
Igen, egy férfi egy fokkal magasabb, mint a felesége, de csak a kötelességeiben van több, mint nője ... De ez csak így van, az iszlámban a férfiak és a nők egyformák ...
A muszlim nők nem kényszerülnek pofon a fejükre, minden muszlim nő, akit ismerek, el van burkolva, mert úgy érzi, mert isten ökre, és ezt szabadon csinálják, és boldogok ...
Néhány hónapban a férfiak és a nők együtt imádkoznak egy szobában, vagy külön vannak egymástól, nem szabály, hogy külön kell választani őket, de ha a hónap kulturális központként, iskolaként szolgál, vagy ha nincs ilyen nagy helyiség, akkor főleg kényelmesebb, a nőknek saját szobájuk van, pl. Minden nőnél, például a szoptatásnál, ott beszélgethetek, ünnepeket, találkozókat szervezhetek. És így nem kell korlátozniuk egymást a társadalmi tevékenységekben ...
És igen, a muzulmánok csak hívő nőket, nem ateistákat vehetnek fel, az iszlámban a hívő keresztényekhez és nőkhöz tartoznak ...
Nem tudom, milyen jogokat követelnek szerintük a muzulmánok, amikor az iszlám egyértelműen azt mondja, hogy a muszlimoknak, ha nem iszlám országban vannak, tiszteletben kell tartaniuk és be kell tartaniuk az adott ország törvényeit, és mellesleg ma nincs ország a világon amelyek teljes mértékben megfelelnek az iszlám törvényeknek. és a retorika azokban az országokban, ahol a muszlim lakosság többségben él, a nyugathoz képest az iszlám törvényeket kevésbé tartják tiszteletben, mint nyugaton, sok, az iszlám törvényeit ismerő képzett ember megerősíti azt a tényt, hogy az iszlám nyugaton, és ahol a muszlim lakosság nagy része él, tehát vannak jogok nélküli muszlimok, nyugaton pedig a törvényben sok olyan dolog van, amely a jogi gyakorlatban megalapozott, és összhangban van az iszlámmal, és mégsem létezik például a jogrendszerben. a Közel-Keleten ... És nem az iszlám vezette be őket ....
Nincs rózsaszín szemüvegem, és tudom, hogy a gyakorlat gyakran eltér attól, amit az iszlám megkövetel, de azok az emberek, akik muszlimoknak hívják magukat, és tudatában vannak, vagy figyelmeztették őket arra, hogy annak, amit csinálnak, semmi köze sincs az iszlámhoz, és a muszlimok folytatják hogy tetszik nekik. Nem…
Ami pedig azt az általános problémát illeti, hogy egyes országokban a muzulmánok nem tudnak könnyen beilleszkedni a társadalomba, az nem az iszlámhoz kapcsolódik, hanem főleg az oktatáshoz és az ország adottságaihoz, ez nem mindig az emberek, hanem az ország hibája, és ez fontos felismerni, hogy vannak olyan emberek a bevándorlók között, akiknek az az ország, ahonnan menekülnek, örül annak is, hogy elmentek. Nem tudom, miért várnak antiszociális eseteket más országokban, vagy olyan emberek, akik szebb jövőt keresnek, de iskolázatlanok ... Én személy szerint több török családot ismerek, amikor fényképeket látok arról, hogy milyen szegénységből származnak ... De ők még az iszlámról is képzettek, és határozottan elítélem mások ostoba cselekedeteit, például a becsületes gyilkosságokat. az a vélemény, hogy az oktatás elérhető, és néha néhány menekültnek nem sikerült ezt elérnie, így legalább az új ország megpróbálhatta biztosítani, hogy a menekült ne legyen hátrányos helyzetben, hanem éppen ellenkezőleg, hogy csatlakozzon a társadalomhoz, és segített hogy a társadalom itt is fejlődjön. hely, nemcsak gazdaságilag, mint könnyű munkaerő…