Az emberiség nem ment volna el ennyire, ha nem vitatkozunk egymás mögött.
Ki kivel, mikor, miért, hol.
Stratégiailag fontos számunkra a másokkal kapcsolatos információk. Az, hogy valaki hogyan viselkedik, mit visel, milyen a frizurája és mit mondott, gyakran sokkal fontosabb számunkra, mint az, hogy holnap esni fog-e, vagy összeomlanak a pénzügyi piacok.
Az óvodában lévő négyéves gyerekek már nem alkotnak egyetlen csoportot. Olyan frakciókat és koalíciókat hoznak létre, amelyek versengenek egymással, és a pletykáknak ("Miško nem mosakodik és ezért büdös") köszönhetően megerősítik a kölcsönös kapcsolatokat. Évekig csak finomítani fogjuk a pletykákat, javítjuk azokat, és felnőttkorban máris mesteri szintet érünk el.
Mindenki pletyka, csak én
Az elme és a kommunikáció fejlődésével foglalkozó evolúciós pszichológia arról tanúskodik, hogy oly elterjedtnek, mint a rágalom, egyetemes emberi tulajdonságnak kell lennie. Valószínűleg egyszerre jött létre emberi beszéddel.
Ezért csak figyelemre méltó, hogy az emberek többsége nem értett egyet ezzel, és továbbra is meg van győződve arról, hogy ezt a globális pletykacserét valaki más pörgeti.
"Vegye figyelembe, hogy bár mindannyian pletykázunk, mindenki megpróbálja magát pletykának mutatni" - mutat rá Tatiana Bužeková etnológus, aki a pletyka hivatásos kutatója. Kicsit paradox. Természetesen pletykázunk, de miért teszünk úgy, mintha azt tennénk, hogy nem érdekel minket a pletyka?
Elpusztíthatatlan pletyka?
Talán azért, mert a pletyka nem rendelkezik jó hírnévvel - gyakran kicsinyes, banális, kellemetlen, káros számunkra. A múltban sötétséggel és babonával társultak, szélsőséges eset a középkorban a bosoratizmus vádja volt, amely néha elérte a járvány dimenzióit.
Ami még nagyobb probléma, a pletyka a modern társadalomban is virágzik, bár arra számítottak, hogy irracionális tapasztalatként szabad teret engednek az oktatásnak, és csak az alattomos, ostoba, görbe karakterű és alsóbbrendűségi komplexum marad pletyka. Ez nem történt meg, folyamatosan gyalázkodunk, és mindannyian megtesszük.
Kíváncsiság, döbbenet, megvetés vagy nevetés. A pletykák közbeni arckifejezéseket Norman Rockwell amerikai festő és illusztrátor mesterien rögzítette
Amit nem mondtak
Pletyka nem fog történni. Egyes információk több, mások kevésbé pletykázhatnak. Érdekes lehet, ha valaki elterjeszti, hogy egy barátja Petržalkán él, de az a híresztelés, hogy feleségét és szomszédját megcsalja, szaftos anyag a háta mögött folyó vitához.
A Klebeta olyan érzékeny, hozzáférhetetlen információkat kezel, amelyek nem annak a személynek szólnak, akiről beszél. A probléma az, hogy éppen ez az információ vonzza a figyelmünket, és nem tehetünk ellene.
Kivétel lehet. Lehet, hogy valóban korrekt és visszafogott típus vagy, nem érdekel egy irodai kolléga intim élete és ebéd közbeni viták - kik, hol, kivel mennek rajtad kívülre. De valami más valószínűbb.
Abban a pillanatban, amikor a munkahelyi pletyka elrepül a vállalati konyhában, piros lámpa villog a fejedben, amiről nem is tudsz. A pleisztocén maradványa, amikor az iroda barlang volt, az emberek pedig vadászok és gyűjtögetők voltak.
A tudat elmélete
"Az emberek evolúciósan fel vannak szerelve arra, hogy a társadalomban éljenek" - magyarázza Tatiana Bužeková etnológus.
"A más emberekről szóló minden információ stratégiai szempontból fontos számunkra. A társadalmi környezetben segít eligazodni és viselkedési stratégiát választani, ami előnyt jelenthet számunkra a túlélésben. "
Időszerű tájékoztatás (pletyka) például a főnökről, hogy titokban alkoholt fogyaszt ("Reggel részegen fog dolgozni!") Ez arra készteti Önt, hogy gyorsan átgondolja kapcsolatait a felettesével, és várakozásban csatlakozzon potenciális utódjához. megalázó társadalmi bukásáról.
Ez mindig így működött, és az a tény, hogy mint faj sikeresen túléltük a mai napig, azt bizonyítja, hogy a természet önmagunkban gyökerezik.
Számos hasonló mechanizmust tartunk szem előtt. Együtt alkotnak egy alrendszert, az elme elméletének vagy az intuitív pszichológiának, amely nagyon gyorsan, tudatunk nélkül dolgozza fel mások mentális állapotairól szóló információkat. A kimenet egy automatikus jel a szemközti személyről, amely szerint tovább eszközölhetünk.
Szomorú, dühös, átgondolt vagy boldog egy kocsi rekeszében ülő ember? Számíthatunk rá, hogy néhány percen belül agresszíven megtámadják, vagy udvariasan kolbászt kínálnak neki? Eszerint belépünk a rekeszbe és csatlakozunk, vagy más helyet keresünk.
A pletyka általában ilyen típusú jelekre áll és esik. Ez az egyik oka annak, hogy de Backer pszichológus a pletykákat a belga csokoládéhoz hasonlítja, amely ugyanolyan gyorsan megkóstol majd bennünket.
A főemlősök, például a háziállatok, szőrvágással kommunikálnak. Az emberi faj feltalálta a beszédet, és elkezdte tagolni a pletykákat
Az első pletyka
Néhányan továbbmennek. Robin Dunbar brit antropológus azt állítja, hogy az emberi nyelv a pletyka szolgálatában alakult ki. Az evolúció során felváltotta a szőr visítását, amellyel a főemlősök szoros kapcsolatokat létesítenek és koalíciókat hoznak létre.
Az emberi közösségek azonban túl nagyra nőttek ahhoz, hogy tagjaik ne kaparhassák meg a hátukat, amikor csak pletykálni akarnak, ezért a kommunikáció és a pletyka hatékonyabb eszközét - nyelvet, beszédet - kellett létrehozni. Amikor azonban az őskori hominid pontosan megfogalmazta a történelmileg első pletykát, csak találgatni tudunk.
Még mindig van probléma az evolúciós berendezésekkel. A társadalom, amelyre készült, nem az a társadalom, amelyben élünk. Ennek eredményeként még az internet és a televíziózás korában is olykor még mindig úgy reagálunk, mint az emberek, és hitelesnek tartjuk az emberek (bandák) szűk körében személyesen átadott információkat.
Az a tény, hogy egy híres embernek felesége, három gyermeke van, közismert lehet, de az a pletyka, hogy meleg, sokkal igazabbnak, érdekesebbnek és hitelesebbnek tűnik számunkra a dohányzóasztalnál.
Modern banda
Az evolúció következménye az is, hogy senkiről nem beszélünk senkivel. Sokkal jobb, mint egy ismeretlen, pletykálunk egy hozzánk közel álló emberről egy olyan emberek körében, akik már közelebbről ismerik egymást - modern banda.
Bužeková idézi Max Gluckman antropológust, aki azt írja, hogy "a pletykákhoz való jog egy olyan kiváltság, amelyet az ember csak akkor élvezhet, ha egy bizonyos csoportba tartozik: nincs egyszerűbb módja annak, hogy egy idegennek érezze, hogy ő idegen, mint elkezdeni pletykálni. az ő jelenléte ".
Másrészt a pletyka is kötelesség. Aki a csoporthoz akar tartozni, annak pletykálnia kell, különben kívülállóvá válik pontosan a mottó szerint - aki nem fecseg velünk, az ellenünk megy.
Felügyelet és büntetés
A bulvármédia példájából nagyon világosan láthatjuk, hogy a pletyka mindig társadalmi normákat tartalmaz. Jelzi túllépésüket, megjelöli az elkövetőket és a bűncselekmény súlyosságától függően megbünteti őket.
Példa? Sokkal érdekesebb, mint a házastársi hűség, a körúti zavargó hűtlenség (ez sérti a normát!). A legtöbb esetben a pletyka mutatja legjobban, hogy mit tolerál a vállalat, milyen hozzáállása és értékrendje van.
Fontos információkat is megtudunk a pletykáktól, például a vállalat felépítéséről, ki áll a társadalmi rangsorban. Mint Tatiana Bužeková írja, "amikor valakiről beszélünk, bár a háta mögött, még sértően is, ez társadalmi fontosságának mértékét jelzi".
Aki nem hazudik, valószínűleg társadalmilag jelentéktelen ember lesz, vagy ahogy Oscar Wilde fogalmazott: "Sokkal rosszabb, mint rólad beszélni, csak az lehet, hogy nem rólad beszélnek."
A nők a férfiakkal szemben
Összefoglalva: a pletyka az egyik legalapvetőbb és legnépszerűbb emberi tevékenység. Aktiválja az elme alkalmazkodási mechanizmusait, amelyek érzékenyek a hozzánk közel álló, életünk és túlélésünk szempontjából fontos emberekre vonatkozó információkra. Néhány kérdés maradt. A nők valóban többet pletykálnak, mint a férfiak? Ez nem csak tipikus férfi pletyka?
Igen és nem. Tudjuk, hogy a legtöbb pletyka nem az ellenkező nemű, hanem azonos nemű. A nők pletykálkodnak a nőkről, a férfiak pedig a férfiakról, amelynek evolúciós gyökerei a csoportos versengésben is vannak, amikor a nők természetesen versenyeznek a nőkkel, a férfiak pedig a férfiakkal.
A női pletyka sztereotípiáját azonban egyes tudósok megerősítik. "A fizikai erővel versenyző férfiakkal ellentétben a nők versenye inkább információs háború volt. Ezen elméletek szerint a nők, inkább gyűjtők, mint vadászok, evolúciós szempontból jobban felkészülhettek volna a pletykákra, mint a férfiak "- mondja Bužeková, de rögtön hozzáteszi, hogy még ez az elmélet sem hiányos.
Tehát itt nincs meg a végső válasz, akár a férfiak jobbak, akár nők. Először mindenki magától átkozza.