Trump elnök feltette ezt a kérdést a szakértőknek. Szlovákiában az elmúlt 5 évben a biztosítottak kevesebb mint 5% -a élt az influenza elleni oltás lehetőségével. Az oltásnak csak a 6 hidegebb hónapban kell védenie, de vajon véd-e? A vakcinát olyan vírus ellen készítik elő, amelyről előre nem tudjuk, hogyan fog mutálódni és melyik törzs terjed. Bár szakértőink folyamatosan ismételni fogják mantrájukat, az orvosi dogma, miszerint ez az oltás is hatékony. A szlovák nyelvű hatékonyság mértékéről azonban nem olvas, és természetesen nem hivatalos miniszteri vagy orvosi forrásokból. Ezért érdekelheti a hatékonyság mértéke (vagy inkább az eredménytelenség?), Amint azt az USA Betegségmegelőzési és Megelőzési Központja (CDC) itt közzétette:
Mivel sokan azt gyanítják, hogy az influenza leküzdése nem jelent ilyen problémát, hacsak nem penészes kórházba kerülnek felfekvéssel, köhögnek az oltás miatt. Az idősebb emberek könnyebben beszélhetnek orvosokkal. Ismét halál kísért őket, bár ez inkább azoknak a szövődményeknek köszönhető, amelyeken nem segít a rossz kórházi étrend és az "ellátás", valamint a vitaminok hiánya a szervezetben. Azonban a túlfizetett vakcina gyártója által jelentett mellékhatások közé tartozik a végtagok bénulása, neurológiai rendellenességek, allergiás reakciók vagy vér- és nyirokrendszeri rendellenességek. Tényleg nem érdemes kockáztatni még az időseket sem, hacsak valaki nem akar így megszabadulni tőlük.
Ezt a vakcinát 6 hónapos kortól ajánlják csecsemőknek is, amikor az idegrendszerük és immunitásuk még fejlődik, és ez a vakcina, a gyártó által elismert módon, az idegrendszerre is hatással lehet (és nem csak ez, az alumínium adjuváns még rosszabb). Szerencsére az influenza elleni oltás még nem kötelező, mivel sokakat zavarna, és még jobban elutasítaná az oltást. Egyelőre valahogy lenyelem az oltásokat néhány betegség ellen, amelyet a kisgyerekeknek nincs módjuk megszerezni, mert valóban nem is sejtik, hogy pl. A Hepatitis B csak vérrel és nemi aktuson keresztül terjed, amelyet egy 3 hónapos csecsemőnek nincs hova fognia. Ugyanakkor annyira megijesztik őket a gyakori gyermekbetegségek, amelyek leküzdése biztosítja az egész életen át tartó immunitást, amelyet gondolkodás nélkül elfogadnak, de nem gondolják, hogy a gyermeket a többieknek néhány évente oltaniuk kell ezen gyermekbetegségek ellen. életük. nem működik.
De miért kell a biztosítóknak fizetniük a nem kívánt influenza elleni oltásért? Az európai felmérésben még orvosaink is a legalacsonyabb bizalmat mutatták ebben az oltásban (lásd a cikk 2. ábráját). Nem lenne ésszerűbb megengedni, hogy a kötvénytulajdonosok 1 kg C-vitamint fiziológiás sóoldatban vásároljanak meg ennyi 20 euróért (ha inkább a savasat kedvelik, akkor 2 kg-ot is kapnak ezen az áron), vagy valami kevesebbet tablettákban? A C-vitamin hatékony megelőzés az influenza és a megfázás tünetei ellen, még akkor is, ha napi háromszor bevesz 1000 mg-ot - a kiló egész évben megmarad. Ha azonban megnöveli a napi adagot, akkor számos szakmai tanulmányban számíthat ezekre az egészségügyi előnyökre - csökkent kockázat:
- magas vérnyomás, szív- és érrendszeri betegségek és stroke.
- bizonyos típusú rákos megbetegedések, pl. a mell, a gyomor, a vastagbél rákja,
- cukorbetegség betegségei
- méhlepény megszakadás szülés és koraszülés során
- köszvényes megbetegedések
- légúti fertőzés által kiváltott asztmás rohamok
Az állatokkal ellentétben testünk nem képes C-vitamint termelni. Mindazonáltal döntő fontosságú az immunitás megfelelő működéséhez fertőzésekkel fertőzve, és ma már egyre kevésbé szerepel az étrendben. Nincs tudományos bizonyíték a C-vitamin napi 10 g-os dózisok káros hatásaira felnőtteknél. A test megszabadul a vizelet feleslegétől. A beteg vesében szenvedő embereknek azonban kerülniük kell a táplálék-kiegészítőkben a magasabb C-vitamin adagokat. A dohányzóknak azonban magasabb dózisokra (legalább 1000 mg/nap) van szükségük a dohányzásból származó ólomkoncentrációk hatásának enyhítésére, csakúgy, mint a passzív dohányosok.
A kutatók a koronavírus fertőzéseket is megvizsgálhatták, amelyek néhány évvel ezelőtt fordultak elő, és megállapították, hogy az influenza elleni oltásoknál 36% -kal magasabb volt a koronavírus fertőzés aránya. Egy 2012-es tanulmány kimutatta az egyéb légúti megbetegedések kockázatának növekedését az influenza elleni oltás után. Minden vizsgált 115 gyermekből álló korcsoportban az influenza elleni oltással kezelt gyermekeknél a nem influenzás légzőszervi megbetegedések (összességében 4,4-szeres) növekedését figyelték meg a placebóval nem beoltott csoporthoz képest. Az oltás beadása után 272 napos időszak volt, ill. placebo.
Ezért a koronavírus légzőszervi betegségei ellen a legjobb védelem nem oltóanyag, hanem higiénés megelőzés és az immunitás erősítése - C-vitamin (lehetőleg sporttal kombinálva), D3, cink és az antioxidáns szelén. Ez az antioxidáns hiányos a kínai lakosságban, és szakértői jelentések szerint hozzájárult a vírus terjedéséhez. Kínában a klinikai vizsgálatok során a C-vitamin infúzió hatékonynak bizonyult a CORVID-19 koronavírus fertőzés kezelésében.
Reméljük, hogy az új egészségügyi miniszter nem követi el ugyanazt a hibát, mint elődje, Richard Raši 10 évvel ezelőtt, aki a világ másutt uralkodó médiapánik hatására oltásokat kapott sertésinfluenza ellen Zelník volt képviselőtől, oltásokat rendelt el, így az oltásoknak csak 1% -át adták be, és még mindig be kellett fizetnünk adónkat a fel nem használtak ártalmatlanításáért. Amikor ekkor újraszámoltuk, minden anya, aki adott évben abortuszt végzett, 550 eurót kaphatott, ha megtartotta a gyermeket. A pénz életeket menthet meg, a sertésinfluenza elleni oltások nem mentettek meg semmit. A koronavírus oltások nagy valószínűséggel pénzkidobást is jelentenének, miután az emberek már megtanulták, hogyan védekezzenek ellene.
Figyelem
Kedves olvasók - beszélgetõk. A Szlovák Köztársaság törvényei szerint a rendvédelmi hatóságok kérésére kötelesek vagyunk rendelkezésükre bocsátani a rendszer által Önnel összegyűjtött összes információt (IP-cím, e-mail, az Ön hozzájárulása stb.). Kérjük, ne adja hozzá észrevételeit a weboldalunkon folytatott megbeszéléshez, amely képes teljesíteni a Btk.-ban meghatározott bűncselekmény tényszerűségét. Különösen nem szabad rasszistát, erőszakra vagy gyűlöletre buzdítani nem, faj, szín, nyelv, vallás vagy meggyőződés, politikai vagy más vélemény, nemzeti vagy társadalmi származás, nemzetiség vagy etnikai csoport stb. Alapján. A beszélgető feladatairól többet megtudhat a portál szabályzatában, amelyet minden beszélgetőnek meg kell tanulnia, és amelyet itt talál. A megbeszélésre történő posztolással tudomásul veszi, hogy elolvasta és megértette a szabályokat.