Az anya harca a gyermekért szintén párbaj Blahová kontra Tomanová. Az Alkotmánybíróság mozgásban van
"Ha azonnal lemond, megment egy fiaskót azzal, hogy vádemelést folytat rágalmazásért, hamis vádért, közhivatalnok által hatalommal való visszaélésért és állami tisztviselő általi akadályozásáért. Időt adok neki a hét végéig " Natália Blahová, az SaS képviselője ultimátumot adott ki. "Nem vagyok hajlandó belemenni semmilyen megbeszélésbe Blah asszony politikusával, és nem kommentálom. Csak a dolgok szakmai oldalát fogom kommentálni,"reagált Viera Tomanová gyermek ombudsman.
A munkaügyi miniszter viszont leporolta a régi, nagyanyja által felvetett kis Marc eltávolításának esetét. Abban az időben Blahová képviselő nagyon kritikusan viszonyult a tisztviselők fellépéséhez. Gestapónak hívta. "Ő volt az, aki két évvel ezelőtt nagyon világossá tette, hogy milyen rossz, hogy a politikusok beleavatkoznak, és most valami nagyon hasonlót tettek, ő maga. " - mondta Ján Richter munkaügyi, szociális és családügyi miniszter. "A miniszter, mint általában, nem ebben a témában orientálódik, de sajnos ezt már megszoktuk. Nincs végrehajtási határozatSenki sem próbálkozott, csak az anya kísérője voltunk,"magyarázza Blah."Nem lehet döntés, hogy Jánošíkként bírósági határozatot fogok végrehajtani, és így Mrs. Blahová esetében,Richter azt állítja.
Régóta folyik a harc egy ecuadori anya és egy szlovák apa között egy kislányért. Most az apjával él. A pozsonyi járási és regionális bíróságok azonban már eljártak ebben az ügyben, azt állítva, hogy az ítélet érvényes. Parancsolta a lánynak, hogy térjen vissza Ecuadorba. "A bíróság a kiskorú gyermek visszatérésének elrendeléséről döntött a nemzetközi gyermekrablás polgári vonatkozásairól szóló Hágai Egyezmény alapján.,"- mondta Pavol Adamčiak, a pozsonyi regionális bíróság szóvivője.
"Kiskorú Isabella nemcsak édesanyjának, nemcsak a bíróságnak, hanem a pszichológusoknak is elmondta, hogy nem akar visszatérni Ecuadorba,"mondja Andrei Gara, Isabella atya ügyvédje. A másik fél szerint a probléma az ítélet kézbesítésének módja."A bíróság a fellebbviteli bíróság határozatát kézbesítette a kiskorú apjának, kijelentve, hogy a tárolási idő 5 nap. Mivel a kérdéses levelet a posta értesítésével visszaküldték a bírósághoz, miszerint azt nem kézhez vették a beszedési határidőn belül, a kézbesítés fikciójának megfelelően ez a határozat 2017. október 6-án lépett hatályba.,- magyarázta Adamčiak.
"A kézbesítés fikcióját a bíróság nem alkalmazhatja azon az alapon, hogy a küldemény egyik fél részére történő kézbesítése során a bíróság maga is megváltoztatta a kézbesítés feltételeit. " - mondja Gara. Ezért Izabela apja és az ügyvéd megtámadta a bíróság döntését. Azonnal indítványt nyújtottak be az ítélet végrehajtásának felfüggesztésére, és nem csak. "Panaszt nyújtottunk be az Alkotmánybírósághoz azzal az indokkal, hogy az I. Pozsonyi Járásbíróság a határozat végrehajtását egy még mindig érvénytelen határozat alapján kezdte meg.,"Gara azt állítja.
Az Alkotmánybíróság most mozgásban van. Csak akkor tudja megfordítani a helyzetet, ha megállapítja, hogy az emberi jogokat megsértették a regionális bíróság ebben az ügyben hozott határozatában. De az ítélet még nem esett meg. Az ügyben most megtörténnek a szükséges eljárási lépések.
Nézzen meg egy archív jelentést a kis Marc hasonló esetéről: