Működik az asztrológia? A legegyszerűbb kísérlet a megbízhatóságának tesztelésére
A tudományos hipotéziseknek ellenőrizhető előrejelzéseket kell nyújtaniuk azok megerősítéséhez vagy cáfolásához. Az ellenőrizhető jóslatok az asztrológiában is "sikeresek" voltak (valószínűleg némi figyelmetlenségből). Teszteljük őket!
Az asztrológia rajongói úgy vélik, hogy a kozmikus testek születéskori helyzete és mozgása befolyásolja az ember személyiségét és jövőbeli sorsát, amely a horoszkópokból kiolvasható. És a csillagok állítólag nem csak az emberek sorsát rejtik el. Sok asztrológus megjósolja a jelentős társadalmi-politikai eseményeket és a szó szoros értelmében és a világ változását.
Ez lehetővé teszi számunkra az egyszerű tapasztalatot. Sok elismert asztrológus egy nagyon konkrét jóslattal állt elő.
Az olasz Agostino Nifo arra számított, hogy erre az eseményre 1500-ban kerül sor.
Az osztrák Johann Virdun meghatározta az 1524-es évet, csakúgy, mint Johannes Stöffler német asztrológus.
William Whiston angol teológus, matematikus és asztrológus, a Cambrig Egyetemről a 18. század elején meghatározta az 1736-os évet.
A 14. és a 15. század fordulójáról származó olasz Leonardo Aretina (más néven Leonardo Bruni) 1881. november 15-i dátumot adott neki.
Indiai asztrológusok Delhi városából 1962. február 5-én.
Minden kitűzött dátum mögöttünk van. És így ellenőrizhetjük, hogy valóra vált-e az, amit ígértek.
Megígérték a világ végét.
Szóval nézz körül jól. Gondolkodj és fontold meg.
Ha igennel válaszol, akkor azt mondhatja, hogy az asztrológia többször is kudarcot vallott előrejelzéseiben, ezért megbízhatatlan.
Természetesen nem csak a kis kísérletünkhöz kell fordulnia. Nagyon tanulságos, ha a kortárs irodalmat az elmúlt évtizedekből vagy a múlt század elejéből vesszük, és azzal kezdjük, hogy az akkori híres asztrológusok társadalmi-politikai előrejelzései miként "teljesedtek be" - ahogyan tucatnyian jósolták meg a politikai kudarcot vagy a Adolf Hitler idő előtti bukása, vagy éppen ellenkezőleg, meglepő események, amelyek valóban megtörténtek.
Persze ezek a bizalommal rendelkező sarlatánok benyomást kelthetnek. Olyan információkat nyújtanak, amelyek a tisztánlátó személyiségek elemzéseihez ("olvasmányaihoz") hasonlóan látszólag konkrétak, de valójában széles körben érvényesek. És azoknak a személyeknek a szelektív memóriáját használják, akik véletlenszerű "találataikra" emlékeznek gyakrabban, mint a gyakoribb hibákra.
Az asztrológiai teszteket a tudósok is többször tesztelték. Michel Gauquelin francia pszichológus és felesége például négy évtizedet (!) Töltött ezen a tevékenységen. Megállapította, hogy az emberek általában képtelenek felismerni, hogy a kapott horoszkóp-alapú személyiségelemzést mások születési dátumai alapján számították ki. Szívesen elfogadták például egy tömeggyilkos horoszkópját is. Gauquelin 1991-ben így foglalta össze: "Miután több mint félmillió születési dátumot gyűjtöttünk össze sokféle embertől, azt tapasztaltuk, hogy a horoszkóp legtöbb elemének nem tűnik a tulajdonított tulajdonságok egyike sem."
Gauquelin csak egy későbbi "Mars-effektusnak" nevezett jelenséget vett észre - amikor a Mars az ég bizonyos részein van, állítólag nagyszerű sportolók születnek olyan számban, amely nem lehet véletlen. Ezt a jelenséget azonban a későbbi kutatások nem erősítették meg (például a francia Paranormális jelenségek kutatásával foglalkozó CFEPP egy nagy tanulmányában, amely Gauquelin által elfogadott protokollt használt).
Érdekesség, hogy maga Gauquelin nem azonosította a hatást az 1950 után született embereknél, amikor több születési dátumot nem a szülők, hanem az orvosok jelentettek.
Christopher, M.: Látnokok, pszichés és ESP. 1970.
Shermer, M. (szerk.): Az áltudomány szkeptikus enciklopédiája. 2002.
Smith, J. C.: Áltudomány és a paranormális rendkívüli állításai: A kritikus gondolkodók eszköztára. 2010