BRATISLAVA, március 30. (WEBNOVINY) - A Szlovák Köztársaság Pénzügyminisztériumának Pénzügyi Politikai Intézetének (IFP) elemzése az államháztartás lehetséges konszolidációjáról az ún. a hamburgeradó mély aggodalmat váltott ki a szlovák élelmiszer kamarában (PKS).
A kamara szerint egy ilyen adó nem csökkenti az elhízást, az árak emelkedése pedig az alacsony jövedelmű csoportokat érintené. "A PKS véleménye szerint az ilyen intézkedések indokolatlanok és piaci torzulásokhoz vezetnek. Ha Szlovákia megkülönböztető jövedéki adókhoz folyamodik bizonyos típusú élelmiszerek fogyasztása mellett, akkor egy lépést visszalép fiskális rendszerének fejlesztésébe, és ezáltal késleltet egy megfelelő reformot, amely valóban segíthet bennünket a válságból "- teszi hozzá a kamara közzétett vélemény.
Az elhízás problémája adóztatással nem oldható meg
Elemzésében a Pénzügyi Intézet a hamburgeradót a fiskális konszolidáció egyik lehetséges eszközeként határozta meg, amely a gazdasági növekedésre gyakorolt hatását tekintve az államháztartásból származó bevételek viszonylag kevésbé káros forrása lenne a munkaerő-adóztatáshoz képest. vagy tőke.
Az "elhízás megadóztatásának" elemzésén belül az intézet mint az adóztatott élelmiszerek lehetséges köre, ill. táplálkozási összetevőik, felsorolnak különösen édesített italokat, bizonyos cukrászdákat vagy más ételeket, amelyek nem képezik a fogyasztás szükséges elemét. "Fogyasztásuk ezért gazdaságelmélet szempontjából az" ásványi anyag "nagyon enyhe formájának tekinthető." Ezenkívül fogyasztásuk semmilyen táplálkozási hasznot nem hoz, ellentétben más ételek fogyasztásával, de károsak túlzott fogyasztás ".
Az élelmiszertermelők azonban kijelentik, hogy az elhízás megadóztatása indokolatlan. "A PKS figyelmezteti az IFP illetékeseit, hogy nincs tudományos tanulmány, amely megerősítené az elhízás és bármilyen típusú étel vagy ital közötti összefüggést. A túlsúly és az elhízás összetett probléma, amelyet nem tisztességtelen adózással lehet megoldani, hanem az állam, a szakemberek és az ipar közös erőfeszítései révén a fogyasztókat oktatni kell a helyes táplálkozásról, a testmozgás szükségességéről, valamint a kiegyensúlyozott energiafogyasztásról és ráfordításról. Nincs összefüggés az elfogyasztott étel mennyisége és az elhízás előfordulása között "- mondja a kamara.
Fennáll a határokon átnyúló vásárlások kockázata
A PKS szerint az elhízás megadóztatása szintén felesleges, hatástalan és kontraproduktív. "Az élelmiszeripar teljes mértékben tisztában van a közegészségügyi kérdésekkel, és felelősségteljes megoldás részese akar lenni. A gyártók csökkentik termékeik átlagos energiaértékét, csökkentik a termékeikben található cukor, zsír és só mennyiségét, és számos diétás termékverziót forgalmaznak "- teszi hozzá a kamara.
Rámutat, hogy a tisztességtelen termékadók büntetik az alacsony jövedelmű csoportokat és növelik az egészségügyi költségeket. A kamara szerint a hamburgeradó esetleges bevezetésének makrogazdasági következményei is lehetnek. "Ha az élelmiszerárak tovább emelkednek, figyelembe véve az élelmiszerek 20% -os áfakulcsát, amely az EU egyik legmagasabb élelmiszer-áfakulcsa, akkor a határokon átnyúló vásárlások számának növekedésével kell szembenéznünk, amelynek negatív makrogazdasági "- figyelmeztet a PKS.
A PKS azt várja a jövő kormányától, hogy támogassa különösen az élelmiszeripart, és ne tegye további megtizedelését.
"Ezért a kamara nem érti, hogy a Szlovákiában szinte felszámolt élelmiszeripar miért húzza ki a gazdaságot a válságból. Ezért az élelmiszer-termelők arra kérik a leendő kormányt, hogy a közegészségügy és az állami költségvetés teljesítése érdekében tett leple alatt ne alkalmazzon olcsó marketingeszközöket a szelektív élelmiszeradózáshoz "- áll a PKS közzétett véleményében.