Zuzana Čaputová, a Szlovák Köztársaság elnöke haladéktalanul javaslatot terjeszt az Alkotmányos (ÚS) SR elé a szavazati jog gyakorlásának feltételeiről szóló törvény felülvizsgálatára, amely a felmérések eredményeinek közzétételére vonatkozó tilalmat 14-ről 50-re terjeszti ki. nappal a választások előtt. Hatékonyságának felfüggesztését is kéri. Martin Strižinec elnök szóvivője arról tájékoztatott, hogy a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsa a törvény során megszegte az államfő vétóját.
VIDEÓ: Reakció a parlamentben, miután megszegte Čaputová moratóriumra vonatkozó mondatát. Taps vagy síp?
"Az elnök korábban azt mondta, hogy komoly kétségei vannak e törvény alkotmányosságával kapcsolatban" - mondta Strižinec. Az elnök visszaadta a módosítást a képviselőknek, mert véleménye szerint a javaslat ellentétes volt például a tájékoztatáshoz való joggal vagy az információk gyűjtésének és terjesztésének jogával.
A módosítást Mária Patakyová ombudsman is bírálta, aki szerint több alapvető jog és szabadság megsértése. Ellenálltak Peter Pellegrini (Smer) miniszterelnök és Miroslav Lajčák külügyminiszter is, akik kijelentették, hogy a felmérésekre vonatkozó hosszabb moratórium csak Kamerunban és Tunéziában érvényes.
A Szlovák Tudományos Akadémia Szociológiai Intézete és a Szlovák Kutatóügynökségek Szövetsége (SAVA) szintén kifogásolta a moratórium meghosszabbítását. Az egyesület hangsúlyozta, hogy ez jelentősen beavatkozott az állampolgárok információhoz való jogába. "Az előterjesztett javaslat annak ellenére, hogy deklarált törekvése van megvédeni a polgárokat a félretájékoztatással szemben, korlátozza a komoly médiát a módszertani elveket betartó, létrehozott ügynökségek eredményeinek közzétételében. Éppen ellenkezőleg, semmilyen módon nem oldja meg a publikálás, az álhírek ’interneten és a közösségi hálózatokon végzett kutatások eredményeinek ismeretlen, ill. nem létező entitások, amelyek éppen azt a kockázatot jelentik, hogy veszélyeztetik a polgárok valódi információit "- jelentette ki októberben a SAVA.
A szavazások moratóriumát a választások előtt 50 nappal meghosszabbítják. Az EP-képviselők megszegték a vétót
A Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának tagjai elutasították Zuzana Čaputová elnök észrevételeit, aki azt javasolta, hogy a felmérések közzétételének tilalmát ne hosszabbítsák meg. A szavazati jog gyakorlásának feltételeiről szóló törvény módosítását eredeti szövegezésében elfogadták.
A felmérési eredmények közzétételének tilalmát meghosszabbítják a választások előtti 14 napról 50 napra. Kedden a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának (NR) képviselői elutasították Zuzana Čaputová elnök észrevételeit, aki azt javasolta, hogy ne hosszabbítsák meg a felmérések közzétételének tilalmát. A szavazati jog gyakorlásának feltételeiről szóló törvény módosítását eredeti szövegezésében elfogadták. A változások a jövő évi parlamenti választásokat érintik.
Az elnök visszaküldte a szavazáshoz való jog gyakorlásának feltételeiről szóló törvény módosítását, amely javaslatot tartalmaz a szavazásokra vonatkozó moratórium meghosszabbítására a választások előtti jelenlegi 14 napról 50 napra. Az államfő úgy véli, hogy a javaslat ütközik például az információkhoz való joggal vagy az információk gyűjtésének és terjesztésének jogával. Čaputová bejelentette, hogy ha a képviselők megszegik vétóját, petíciót nyújt be a Szlovák Köztársaság Alkotmánybíróságához.
A beküldők szerint a közvélemény-kutatások a politikai pártok befolyása alatt állnak. Szerintük a felmérések ezért különböznek egymástól, még akkor is, ha röviddel egymás után teszik közzé őket, ami zavaros szavazót eredményez. "Azon a véleményen vagyunk, hogy ebben az esetben a törvény nem korlátozza a választópolgár tájékoztatáshoz való jogát, hanem éppen ellenkezőleg, arra törekszik, hogy megvédje a választót a félretájékoztatástól és a céltudatos tájékoztatástól" - állítják az EP-képviselők, hogy a választópolgárt a a programhoz és tevékenységekhez kiválasztotta azt a politikai pártot, amelyet megválaszt.
A felmérésekre vonatkozó moratórium meghosszabbítása a törvénygyűjteményben való kihirdetés napján lép hatályba.
A szavazati jog gyakorlásának feltételeiről szóló törvény jóváhagyott módosítása a jelöltek listáján is változásokat hoz. A jelölt, valamint a jelölt foglalkoztatási adataiban szereplő szavazólap nem tartalmaz tulajdonnevet vagy rövidítésüket.
Az irányelv benyújtói szerint a módosítás biztosítja, hogy a jelöltek foglalkoztatásával kapcsolatos adatokat ne használják fel vissza a polgári egyesületek vagy más jogi személyek népszerűsítésére ", vagy hogy ezeket az adatokat nem használják fel a jelölt tagságának azonosítására a mozgalomban, konkrét polgári kezdeményezésben., társulás és hasonlók. ".
A módosítás tartalmaz egy módosító javaslatot is, amely a „független jelölt” kifejezést a „nem politikai jelölt” kifejezéssel egészíti ki a jogszabály teljes szövegében, és a kifejezés változásai más törvényekre is vonatkoznak. A benyújtók szerint a független jelölt kifejezés elvesztette valódi jelentését, és ma a politikai pártok tagjaira is utal.
Fico: Ha az elnök moratóriumot nyújt be az alkotmányra, akkor nem érti a politikai valóságot
Ha Zuzana Čaputová elnök vitatja a Szlovák Köztársaság Alkotmánybíróságán (Alkotmánybíróság) végzett felmérésekre vonatkozó moratórium meghosszabbítását, az a politikai valóság félreértése lesz. Ezt Robert Fico, a Koalíció Irányításának elnöke kedden jelentette be az újságíróknak azzal a ténnyel, hogy az elnök vétójának megszegését 80 képviselő jóváhagyta.
"Természetesen az elnöknek joga van az Alkotmánybírósághoz fordulni, de ez a politikai valóság félreértése" - mondta Fico, hozzátéve, hogy a javaslatot a legutóbbi közvélemény-kutatások fényében is helyesnek tartja. Fico szerint ha az elnök az Egyesült Államokhoz fordul, akkor az egyértelmű ellenzéki politika.
"Ezeket a benyújtott törvénytervezeteket a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának képviselői nyújtották be, parlamenti javaslatok voltak. Soha nem utasítottam el, és más nézeteket sem fogok elutasítani. A valóság az, hogy a törvény elfogadta az első és a második olvasatot, elfogadta az elnök ítéletét, 80 szavazatot nyert "- válaszolta Fico arra a kérdésre, hogy mit szólna Peter Pellegrini (Smer) miniszterelnökhöz vagy Miroslav Lajčák külügyminiszterhez (Smer jelölt). meghosszabbította a kritizált moratóriumot.
Ľubomír Vážny (Smer) képviselő kijelentette, hogy a választási közvélemény-kutatásokat visszaélésekkel befolyásolják a választási eredmények befolyásolására. Nem kívánta kommentálni azokat az okokat, amelyek miatt a javaslat a miniszterelnök észrevételei ellenére elfogadásra került. Arra a kérdésre, hogy a miniszterelnöknek van-e ilyen kis szava a pártban, azt válaszolta, hogy az ellenkezője igaz, és a miniszterelnöknek nagy szava van.
"Ki kell próbálnunk, és meg kell vizsgálnunk, hogy az állampolgároknak lesz-e elegendő idejük eldönteni, hogy elmennek-e szavazni, amint a lelkiismeret és az ész megmondja nekik, és nem úgy, ahogyan a média mondja nekik" - mondta Eva Antošová (SNS) a parlament újbóli jóváhagyására reagálva. a moratórium meghosszabbítása.). Állítása szerint a média hajlamos felforgatni a hamis információkat, majd az állampolgárok manipulált és irreális információk alapján szavaznak.
A parlamenti klub elnöke, Bastrnák Tibor szerint a Most-Híd az elnök megjegyzései mellett szavazott. "Mivel nem sikerült, a törvény ellen szavaztunk. Legutóbb így tettünk, akkor is tájékoztattuk a koalíciós partnereket, hogy szerintünk nem jó ötlet a moratórium meghosszabbítása "- mondta a TASR-nek. Kijelentette, hogy most az elnök feladata, hogy javaslatot terjesszen az Alkotmánybíróság elé, amint azt a nő bejelentette. Bastrnák azonban nem kívánt nyilatkozni arról, hogy a javaslat alkotmányellenes-e, szerinte meg kell várni az Alkotmánybíróság esetleges döntését.
VIDEÓ: A moratóriumról szóló szavazást szóbeli szétlövés követte a parlamentben az ellenzék és a koalíció napirendi pontjain, amelynek fő szereplői Robert Fico és az ellenzék képviselői voltak.
Ellenzék: A moratórium meghosszabbítása nem oldja meg a problémát
A választás előtti közvélemény-kutatások moratóriumának meghosszabbítása a Család vagyunk vagyunk parlamenti csoport elnöke, Petr Pčolinský szerint nem oldja meg azt, amiről a petíció benyújtói beszélnek. Igor Matovič, az OĽaNO vezetője attól tart, hogy ha Zuzana Čaputová, a Szlovák Köztársaság elnöke is a Szlovák Köztársaság Alkotmánybíróságához fordul, akkor nem biztos, hogy időben dönt a törvény hatékonyságának megakadályozása érdekében. Martin Klus (SaS), a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának (NR) elnökhelyettese a cenzúra visszaadásáról beszél.
"Úgy gondoljuk, hogy ez a javaslat nem igazán oldja meg az általuk leírt problémát, mert a felméréseket közzé lehet tenni például Csehországban vagy Magyarországon" - mondta Pčolinský, hozzátéve, hogy értelmetlen tilalomról volt szó. Hozzátette, hogy az a kérdés, hogy ez nem ellentétes-e az információkhoz való szabad hozzáférés jogával.
Matovič úgy gondolja, hogy e törvény ellenére a választások előtt különféle sejtéseket fognak közzétenni, csak hivatalos felméréseket nem. "Ha megnézzük, kik szavaztak rá, akkor szellemileg emberek a kommunizmusban vagy valahol a fasizmusban. Ezek a totalitárius diktatúrák hajlamosak voltak megtiltani az emberektől a gondolkodást, megtiltani a tájékoztatást "- mondta.
"Harminc évvel a cenzúra megszüntetése után" kúszott "vissza Szlovákiába" - mondta Klus, hangsúlyozva, hogy az 50 napos moratórium bevezetése alig három hónappal a választások előtt "rendkívül rossz hír a szlovákiai szabadság és demokrácia számára. " Rámutatott arra is, hogy a változást a Smer-SD, az SNS és az ĽSNS támogatásával ismét elfogadták a plenáris ülésen. Az elnökkel együttműködve szerinte az SaS megtámadja ezt a törvényt az ÚS-en. Trot úgy véli, hogy a bíróság a lehető leghamarabb dönt.
"A kormánykoalíció pártjai attól tartanak, hogy preferenciáik esnek, és nem akarják, hogy az emberek a választások előtt megtudják" - mondta Veronika Remišová, független képviselő, a Za lidí parlamenten kívüli párt alelnöke. Megjegyezte, hogy a kormánykoalíció "teljesen abszurd problémákat oldott meg, hogy az emberek ne kapjanak információt két hónappal a választások előtt".
A parlamenten kívüli pártok PS-Spol koalíciója ugyanezt látja. "Ez most az Alkotmánybíróságon múlik, de különösen azoknak az embereknek az ereje, akiket mozgósítanunk kell, és három hónap alatt legyőzhetjük a választásokon a választásokat" - tették hozzá a pártok.
A plenáris ülés megsértette az elnök vétóját a helyettesítő tartásdíjról szóló törvény módosítása kapcsán is
A pótkarbantartás behajtását és összegét kiigazítják. Az állam a gyermek szülőjével együtt átveszi annak helyreállítását. Kedden a Parlament megszegte Zuzana Čaputová, a Szlovák Köztársaság elnökének vétóját, és eredeti szövegében elfogadta a módosítást. A jogi normát a Smer képviselői készítették el.
Az elnök felülvizsgálat céljából visszaküldte a parlamentnek a módosítást, mivel meg volt győződve arról, hogy ez nagyobb számú állampolgár kriminalizációjához vezethet, és a tartásdíj megfelelő és határidőben történő kifizetésének folyamatos képtelenségéhez vezet. Javasolta a kötelező tartás mellőzésével járó bűncselekmény kriminalizálására vonatkozó rendelkezés törlését a jogi normából. A Parlament azonban nem fogadta el észrevételeit.
Az eddig hatályos törvény szerint az alternatív tartásra több feltételt szabtak. Igaz volt, hogy ha a felelős személy legalább három hónapig nem fizet tartásdíjat, akkor a gyermek anyja felveheti a kapcsolatot annak a kerületnek a munkaügyi irodájával, amelyben él, és felkérheti az államot, hogy fizesse ki a tartásdíjat. Ugyanakkor számos dokumentumot kell benyújtania, például a tartásdíjat igazoló dokumentumot, annak megerősítését, hogy az anya vagy a szülő által kezdeményezett végrehajtási eljárás három hónapon át folyt és a végrehajtás sikertelen volt. Ezenkívül a pótpótlék összegét jövedelmi korlátok korlátozzák. A maximális pótlási támogatás a létminimum minimális összegének 1,2-szerese, amely 115 euró, és egy gyermekes szülő nettó jövedelme nem lehet 673 eurónál magasabb.
Az irányelv jóváhagyott módosítása szerint azonban ezek a feltételek megváltoznak. A három hónapos időszak két hónapra csökken, és a jövedelemhatárt is módosítják. Az új után a szülő jövedelme is 1010 euróra nő, a helyettesítő tartás maximális összege 350 euró legyen. "Egy nőnek nem kell három hónapot várnia, de két hónap elmaradt tartásdíj után az anya bejön a munkaügyi irodába, és ez utóbbi köteles lesz büntető feljelentést tenni a nem fizető férfi ellen. Fontos segítség egy olyan szülő számára, akinek a másik fél nem fizet gyerektartást "- mondta Robert Fico, a Smer elnöke az anya példáját követve.
A javaslat célja a fizetett tartásdíj visszatérítésére vonatkozó kötelezettség megváltoztatása a végrehajtó útján történő behajtás esetén is. Jelenleg a meghatalmazott személyt terheli ez a kötelezettség. A törvénytervezet mentesíti a jogosultat e kötelezettség alól a végrehajtó behajtása esetén. Az előzetesen biztosított előzetes tartás visszatérítését közvetlenül a végrehajtó hajtja végre a behajtott tartásdíj összegéből azon információk alapján, amelyeket törvény szerint kicserél az érintett munkaügyi hivatal és a végrehajtó. Az a kötelezettség azonban, hogy a fizetett tartásdíjat a jogosult visszatérítse a hitelezőnek, változatlan marad, ha az adós a tartást közvetlenül a hitelezőnek fizeti.
Robert Fico képviselő, a Smer-SD elnöke értékelte, hogy a módosítás elfogadásra került. "A jelenlévő 147 képviselő közül 143 képviselő elutasította az elnök észrevételeit, és 143 képviselő ismét megszavazta a törvényt. Óriási siker a Smer-SD műhelyében, mert a nők gyakorlatilag 95% -át garantálni tudjuk, ha a férfi/partner nem fizet tartásdíjat nekik, akkor az állam vállalja ezt a kötelezettséget "- mondta Fico. Szerinte az elnöknek a módosítással kapcsolatos észrevételei "azok mellett állnak, akik nem fizetnek tartást". "Nem volt hajlandó rövidíteni a három hónapos időszakot két hónapra, amikor a büntetőjogi felelősségre kerül sor" - tette hozzá Fico.
A képviselők elutasították a közbeszerzésről szóló módosítást, amelyet az elnök megvétózott
Az Országgyűlés elutasította a közbeszerzési törvény módosítását, amelyet Zuzana Čaputová, a Szlovák Köztársaság elnöke adott vissza az Országgyűlésnek újbóli megbeszélésre. Emellett Miroslav Hlivák, a Közbeszerzési Hivatal (ÚVO) elnöke is fenntartásokkal élt. A jelenlévő 148 képviselő közül csak 69 szavazott mellette, 55 ellenében és 23 tartózkodással.
Az elnök különösen a amendmentsubomír Vážny (Smer) és Peter Marček független képviselő által a Parlamentben benyújtott két módosítást érte. Ha a módosítást ezekkel a javaslatokkal együtt is elfogadnák, akkor például a kritikus infrastruktúrát be kellene vonni a védelmi és biztonsági szerződésekbe.
Az ÚVO Hlivák elnöke azzal érvelt, hogy mindkét módosítás ellentétes az Európai Bizottság irányelveivel, és súlyosan veszélyeztetné a független ellenőrző szerv tevékenységét az egyes közbeszerzési szerződések ellenőrzése szempontjából.
A törvény módosítása a közbeszerzés során meghatározta a kölcsönös tulajdonban lévő, szerződéses vagy személyesen összekapcsolt gazdasági egységek területét is. "Ilyen kizáró ok lehet azonban az ajánlattevők közötti olyan megállapodás, amely torzítja vagy korlátozza a versenyt" - áll az indokolásban.
Az ÚVO szerint az ilyen kapcsolatok oka lehet annak, hogy az ajánlatkérő megvizsgálja azokat. Egyéb jelzésekkel együtt az ajánlattevő kizárását eredményező versenyellenes vagy versenyellenes megállapodás megkötésének „megalapozott gyanújába” tartozhatnak.
Ha megállapítanák a versenyellenes megállapodás tilalmának megsértését, a javaslat lehetővé tenné az ajánlatkérő szervnek/ajánlatkérőnek, hogy lemondjon a szerződésről, a keretmegállapodásról vagy a koncessziós szerződésről. Ennek az elállási oknak a felhasználásának lehetőségét feltételeznie kell annak is, hogy egy ilyen megállapodás a szállító, a szállítói csoport tagja vagy a koncessziós társaság jogellenes összehangolását jelentette más vállalkozásokkal bármely közbeszerzés során.
A tiltakozási joggal való visszaélés elleni óvintézkedésnek új alapot kellett volna előírnia az ellenzéki felülvizsgálati eljárás megszüntetésére, ha "nyilvánvalóan megalapozatlan kifogások" merülnek fel. "A kifogási eljárásokat egyes vállalkozók szisztematikusan visszaélik a közbeszerzés során a szerződések vagy szerződések megkötésének megakadályozásával" - állítja a Hivatal.
A törvénymódosítás egyúttal meghatározta a "környezeti szempontok" fogalmát, mind a szerződés teljesítésének speciális feltételein belül, mind az ajánlatok elbírálásának kritériumaival összhangban. Az adminisztratív terheket is csökkenteni kellett volna.
A napi Pravda és internetes verziójának célja, hogy naprakész híreket jelenítsen meg Önnek. Ahhoz, hogy folyamatosan és még jobban dolgozhassunk Önnek, szükségünk van a támogatására is. Köszönjük bármilyen pénzügyi hozzájárulását.