Két vicces pillanat Brüsszelből.
2020. október 21., 14:15, Peter Stach
Hallgasd meg a podcastot
A múlt héten újabb európai csúcstalálkozóra került sor, az Európai Unió miniszterelnökeinek és államfőinek találkozójára.
Ha meghallgattad a Kék Hullám előző epizódját, akkor ezeknek a szavaknak öntudatlanul kell hangzaniuk: nem ugyanaz a találkozó volt a legmagasabb szintű ügyvezetői szinten alig két héttel ezelőtt? És ez a podcast nem hozta-e akkor az anyagot közvetlenül a szlovák miniszterelnök sajtójából, amelyre az itt Brüsszelben folytatott tárgyalások után került sor? A válaszok mindkét kérdésre igen.
De rendkívüli csúcstalálkozó volt, és a múlt hét rendes volt, valamikor az év elején. És valaki, különösen az Európai Tanács elnöke, Charles Michel úr, aki ezeket az üléseket hívja és vezeti, azt mondta, hogy rendszeresen és rendkívüli módon kell találkoznunk, mert a jövő alapvető kérdéseiről kell beszélnünk.
És így beszéltek róluk október elején, hogy két hét múlva úgymond mindennapi témákról beszélhessünk.
A Covid-19 járvány folyamatban lévő második hulláma mellett a napirenden szerepelt az Egyesült Királysággal való jövőbeni kapcsolatokról szóló megállapodás, 2030-ig ambiciózusabb éghajlat-változási célok, valamint néhány jelenlegi és hosszú távú külpolitikai kihívás. A jelenlegi helyzet minden bizonnyal magában foglalja Fehéroroszország helyzetét és Törökország Ciprussal szemben tanúsított magatartását, hosszú távon ezúttal az EU és Afrika közötti kapcsolatokat.
Véleményem szerint ennek a "rendes" csúcstalálkozónak két vicces pillanata volt, és az egyik a Tanács elnökének, Michel úr azon döntéséhez kapcsolódott, hogy októberben két ülésre biztosan meghívja az európai vezetőket. Sanna Marin finn miniszterelnök már nem tudott ez utóbbin állni, és arra kérte Michelt, hogy legközelebb "nagyon alaposan mérlegelje" (állítólag pontosan ezt a kifejezést használta), mikor kellene összehívni a csúcstalálkozókat, és mikor lehetne felváltani őket videokonferenciákkal.
Állítólag igazolta a romló járványügyi helyzetet. Hasonló megjegyzést állítólag Mette Frederiksen dán miniszterelnök is értelmezett. Idén eddig a csúcstalálkozót fizikailag négyszer rendezték meg: február második felében, júliusban, amikor az Unió hétéves költségvetéséről folytak tárgyalások, majd most októberben kétszer.
Emellett decemberben újabb találkozót terveznek. Márciustól júniusig, a Covid-19 járvány első hullámának négy hónapja alatt a vezetők öt videokonferencián szólaltak fel. És nyilvánvalóan nem ez volt a helyzet, de úgy gondolom, hogy ha nem lenne olyan fontos téma, mint a költségvetési keretről szóló megállapodás keresése, a videokonferencia a mai napig folytatódna. De az elkövetkező hét év költségvetéséről egyszerűen nem lehetett csak számítógépes képernyőkön tárgyalni, egyszerűen meg kellett felelni.
És mivel senki sem betegedett meg, az első hullám alábbhagyott és az epidemiológiai intézkedéseket enyhítették egész Európában, nem csoda, hogy Michel úr úgy döntött, hogy ősszel folytatja a fizikai találkozókat. És most erre a vicces pillanatra. Az első októberi csúcstalálkozó egyáltalán nem októberben, hanem szeptemberben volt.
Michel úrnak azonban el kellett halasztania a határidőt, mert a Covid-19 pozitív eredményt mutató személlyel való kapcsolatfelvételnek a belga szabályoknak megfelelően házi karanténba kellett kerülnie. Valószínűleg nem tudott egyértelműbb jelzést kapni arról, hogy a járványügyi helyzet romlott az ünnepek után. De mit vezetne az Európai Tanács elnöke, ha intézménye leállna?
Videókonferenciázás? Bármely helyzetben lévő politikus megérti, hogy a találkozóknak egyszerűen meg kell lenniük. Tehát októberben kettő volt. De a kormányfők nem tartoznak azok közé, akik nem tudnak mit kezdeni az idővel, különösen akkor, ha a pandémiás betegség második hullámával kell szembenézniük.
A diplomáciailag megfogalmazott udvarias kérés, hogy a Tanács elnöke a jövőben "nagyon alaposan mérlegelje", hogy a ténynek fizikailag is meg kell-e felelni, valójában kritika: az ilyen kérést benyújtó személy szerint a mostani ülés felesleges egészségügyi kockázatot jelentett ebben a formában - minden érintett számára - felesleges, mert a tárgyalt témák egyszerűen nem egyensúlyozták ezt a kockázatot a fontosságukkal. Különösen akkor, amikor nem sokkal a csúcstalálkozó kezdete után az Európai Bizottság elnöke, Ursula von der Leyen asszony elsietett és váratlanul távozott. Ok: Karanténba kellett mennie, mert egyik munkatársán víruspróba történt.
Kevésbé diplomáciai szempontból a "nagyon körültekintő megfontolás" iránti kérelmet még alapvetőbbé lehet tenni: "Valóban emiatt kellett itt két napig ráznunk, egészséget kockáztatva, miközben a korona otthon tombol, és nekünk kell megküzdenünk. mindazokkal a válságstábokkal és intézkedésekkel? Ne szórakozz veled!
Az egész esemény érdekes részlete, hogy Marin asszony és Frederiksen asszony újak a miniszterelnöki pozícióban - mindketten tavaly júniusban lettek miniszterelnökök. Éppen ellenkezőleg, Angela Merker német kancellár, Boyko Borisov bolgár miniszterelnök, a spanyol Pedro Sánchez, a portugál portugál Antonio Costa és Xavier Bettel Luxemburgból álltak ki a fizikai találkozóra - és így Michel támogatására - minden vezető sokszorosával több kormányzati tapasztalat és ezáltal találkozók és tárgyalások a legmagasabb európai szinten. A második vicces pillanat, különösen szlovák szempontból, a szlovák miniszterelnök, Matovič úr hibája.
Matovič úr úgynevezett "küszöbén" tartott beszédének felvétele körbejárta a szlovák internetet, és hálás célpontja lett kritikusainak. Véleményem szerint természetesen az egész helyzet, amelyet a Tanács munkatársai kamerával rögzítettek, vicces volt - de a kritikusok egy részét elhurcolták, és elmulasztották a miniszterelnök által elmondottak lényegét.
Néhányan huncutságból, Martin Klus, a külügyminisztérium államtitkára találóan, mások tudatlanságból. Kezdjük azzal a felvétellel, amikor Matovič úr belegabalyodik egy túlságosan bonyolult mondatba, és újra szeretné rögzíteni az egész beszédet: (IM) mehetek újra? Vagy nem? Mehetek. egyszer? Legközelebb? Igen? Várj, tehetek vagy sem? (M. Malová) A miniszterelnök mehet-e újra, vagy élőben? Nem élőben? (érthetetlen párbeszéd a Tanács munkatársaival) Igen, természetesen. (IM) Igen? RENDBEN. (M. Malová) Tehát még egyszer. (IM) Nos, valószínűleg röviden fogalmazok. (A Tanács tisztviselője) Élsz. (Élek ?! Óh ne! Élőben van! Oké, szóval. szóval, vagyis. Köszöntelek Brüsszelből, megyek a klímacsúcsra. Új elkötelezettségről, az Európai Unió erősebb elkötelezettségéről fogunk beszélni, ahol 1990-hez képest 10 év alatt 55% -os kibocsátás-csökkentést szeretnénk elérni.
Természetesen ez a helyes elkötelezettség, a megfelelő vita, de megkérdezem, hogyan fogjuk ezt elérni, ki fizeti meg, mert ha lényegesen zöldebbek akarunk lenni, akkor meg kell adnunk a választ arra a kérdésre, hogy már nem szennyezik az ország környezetét., amely Európába lényegesen kevésbé ökológiai módon előállított árukat importál.
Érdekes vita lesz tehát, várom már, bár ma vagy holnap, valószínűleg csak decemberben dől el, szóval tartsd ujjaidat, köszönöm. Tehát mondjuk mi a "küszöb", szlovákul "küszöb". Az Európai Tanács vagy az EU Tanácsának zsargonjában ez azt jelenti, hogy az épület bejáratánál, ahol a találkozó zajlik, újságírók tömege várja, hogy rövid nyilatkozatokat kapjanak a résztvevők. De a világjárvány idején az emberek korlátozott hozzáféréssel rendelkeznek a külső környezethez - ez nemcsak az újságírókra vonatkozik, hanem például minisztertársaimra vagy miniszterekre is. Annak érdekében, hogy a médiában legyen legalább néhány híranyag, a Tanács audiovizuális szolgálata "az ajtónál" áll.
A miniszterelnökök jöhetnek, és mondhatnak néhány mondatot anyanyelvükön az otthonukban lévő hallgatóságnak - és a felvételt ezután az összes média letöltheti a weboldalról. Amint azonban Klus úr az N napilapnak kifejtette, néha nem világos, hogy a fényképezőgépet mikor kapcsolták be, és hogy élő közvetítésről vagy csupán videofelvételről van-e szó. A hallott felvétel pontosan egy ilyen helyzetet erősít meg - világosan mutatja, hogy Malová nagykövet, aki a bemutatót kísérte a találkozóra, megkérdezi a kamera munkatársaitól, hogy ez élő közvetítés-e. És még a válasz is az, hogy nem, a miniszterelnök "újra mehet".
Ugyanakkor a miniszterelnök megpróbálja feltenni ugyanazt a kérdést, és megkapja a helyes választ - igen, ez egy élő közvetítés. És ez időközben híressé teszi: "Ó, hát!" A Tanács honlapján, de az EP-képviselő és volt nagykövet, Kmec úr szerkesztett videója és megjegyzése, azok nem lehettek, és nem voltak.
És személy szerint számomra csalódást okozott, hogy Šimečka európai parlamenti képviselő napilap nyilatkozatában a hiányzó újságírók jelenlétéről is beszélt. Komoly újságtól azt várnám, hogy egy szerkesztő, aki két ellentmondásos állítást lát egy cikkben, legalább megpróbálja kideríteni, hogy melyik igaz. Ebben az esetben azonban elégedett volt azzal, hogy mind a cikkben idézett, mind pedig az olvasóra bízta, hogy kiválassza, kiben bízik jobban. - Tehát ott voltak azok az újságírók, nem? Vannak, akik igen, mások nem - az igazság valószínűleg valahol a közepén lesz. ”Csak nem az. Tehát egy felvétel és egy kontextus volt.
És most egy ideig a tartalomról fogok beszélni. Kezdem azzal a vicces jelenettel: „Élünk? Nem vagyunk. Vagyunk? Ő nem! ”A premier English szint, amelyet elmondok, csalódás volt számomra. Reméltem, hogy jobb, nos. Másrészt nagyon kedves számomra az a bátorsága, hogy az élő rögtönzött kommunikációhoz használja a most ismerkedő nyelvet. Sok olyan embert ismerek, aki sokkal jobban tud angolul, mint ő, de félnek tévedni, ezért inkább nem beszélnek. Néha jobb, ha nagy félreértést okozunk, ami természetesen megtörténhet a politikában. De ez egyfajta nagyon kedves emberi kommunikáció, amelyben Matovič úr pontosan azt teszi, amiért választói szeretik: az üzenet spontán, ugyanakkor nagyon melegen és kedvesen kommunikál a kamera mögött álló emberekkel. És az eredmény?
Otthon kissé gúnyolódott, de gond nélkül rögzítette a beszéd második változatát, amely külön videofájlként is elérhető a Tanács honlapján - és ezt a beszédet őrizzük meg az intézményi levéltárban. . A dadogás bárkivel megtörténhet. Az, ahogyan Matovič úr kezelte az ilyen helyzetet, az adott helyzetben biztosan nem a legrosszabb. Most tegyük félre ezt a humoros intermezzo-t, és figyeljünk figyelmesen a miniszterelnök nyilatkozatának lényegére. Mit mond? Először is, hogy az éghajlati célokról szóló vitát tartja a legfontosabb napirendi pontnak.
Másodszor, ebben a vitában azok mellett áll, akik 2030-ra csökkenteni akarják az üvegházhatást okozó gázok kibocsátását az EU-ban, nem az Európai Bizottság által javasolt jelenlegi 40% -kal, hanem 55% -kal. Harmadszor, hogy támogatja a szén-dioxid-ellensúlyozási mechanizmus bevezetését a határokon, az úgynevezett szén-dioxid-adót az importált árukra.
Negyedszer, hogy kollégái még nem tudták elmondani neki, hogy a 40–55% -os növekedés hatásait az Európai Bizottság már számszerűsítette, és talán jobb lenne, ha elolvassa ezt a hatástanulmányt, mielőtt az Európai Tanács tájékoztatásul, vagyis hogy a többieket már régóta ismerjük. Az Euractiv.sk szépen megírta csúcstalálkozó utáni jelentésének átiratát, idézem: „Az Európai Tanács után Igor Matovič azt mondta, hogy egyértelműbb jelentéseket vár az éghajlati célok gazdasági hatásairól. Az Európai Bizottságnak már van hasonló hatásvizsgálata. "(Az idézet vége)
Összefoglalva és aláhúzva, ha magam értékelném, akkor a szlovák miniszterelnök által bemutatott négy álláspont közül három jó.
Lehet, hogy az előző kormány után valamivel alacsonyabb az elvárásom, de Szlovákia álláspontjának 75% -os megállapodása az EU legfelső szintű tárgyalásain jó hír lesz számomra. Annál is inkább, mivel a fennmaradó 25 százalék könnyen rögzül, elegendő lehet, ha legközelebb a repülőre száll, ha a hatástanulmányt hozzáfűzi a miniszterelnökhöz. Kár, hogy a videó képregény-beillesztése beárnyékolta Matovič miniszterelnök ezeket az egyébként meglehetősen világos kijelentéseit.
Valószínűleg csak az történhetett meg, hogy Martin Hojsík EP-képviselő tétova hozzáállással hibáztatta a miniszterelnököt a fejprofilján, és a minimálisan ambiciózusnak minősítette a kibocsátás 55 százalékos csökkentésének célját. Kritikája olvasatában azonban nem tudtam nem zavarba jönni, mert Hojsík úr saját, 2019-től kezdődő programjában pontosan ugyanazt a célt tűzte ki - 55 százalékos csökkentés.
El kell mondani, hogy ezen a csúcson nem hoztak és nem is kellett volna döntést hozni. a 2030-ig történő kibocsátáscsökkentésre vonatkozó konkrét kötelezettségvállalásról. Ez eddig csak a megbeszélések első fordulója volt, és a kenyértörés csak decemberben következik be. Ugyanakkor számítani lehet arra, hogy a decemberi csúcstalálkozón nehezebb vita lesz - például azért, mert a múlt héten Brüsszelből hiányzó Morawiecky lengyel miniszterelnök is jelen lesz, szintén az önszigetelés miatt. pozitív emberrel való kapcsolat után.
A csúcstalálkozón azonban informálisan is megvitattak egy olyan témát, amely nem volt napirenden, és amely nem található meg az ülés következtetéseiben: mégpedig az Európai Parlament kérése, hogy növelje az Unió többéves költségvetési keretrendszerét bizonyos meglévő programok további előirányzataival.
A témát Sassoli úr, az Országgyűlés elnöke nyitotta meg a csúcstalálkozó elején tartott beszédében, de értelmezte több szlovák parlamenti képviselőcsoport képviselőinek véleményét. Nem volt meglepő, hogy a Tanács és a Parlament közötti tárgyalások állása a hétéves költségvetésről és az európai gazdaság fellendülésének rendkívüli pénzcsomagjáról is megvitatásra kerül. Bár maga a vita zárt ajtók mögött zajlott, Angela Merkel német kancellár már a csúcstalálkozó előtti „küszöbén” tartott beszédében egyértelműen meghatározta a tagállami megállapodás megnyitására irányuló erőfeszítések határait:
"Még mindig nagyon jó voltam a Ratresreschaftnál, gyors eredményeket kerestünk. A pénzügyi perspektívát - a következő év pénzügyeit - az Európa következő generációs alapjával és a saját forrásokkal hozzák össze, amelyek a következő generáció számára is elérhetők lesznek a Nemzeti Parlamentben. És természetesen meg fogjuk őrizni az Európai Tanács oldalait, hogy a következő évet akár eredményekkel is elkezdhessük. "
Más szavakkal, az EP-képviselőknek nem szabad késlekedniük feleslegesen, mert kevés az idő. A Politico portál szerint a német kancellár még a csúcstalálkozón közvetlenül a Parlament elnökével folytatott megbeszélésen is egyértelműbb volt: a vezetők megállapodását nem nyitják meg, maximálisan lehetőség van apró technikai változtatásokra. A Parlament irigylésre méltó helyzetben van.
A koronavírus szimbolikus szinten gyengítette - az EP-képviselők fizikailag nem tudnak találkozni és demonstrálni az "egységet a sokféleségben" -, de gyengesége politikai is: a költségvetés összekapcsolása a sürgősségi alappal szűkítette a képviselők alkupozícióját, mivel minden késedelem a leginkább érintett tagállamok koronájának segítésének elutasítása. Ebben a helyzetben a Parlament tárgyalói megpróbáltak olyan változtatásokat javasolni, amelyek látszólag technikai jellegűek, de valójában meghaladnák a tagállamok által jóváhagyott megbízást.
El kell ismerni, hogy a kísérlet jó volt, de Merkel kancellár kijelentéséből is kitűnik, hogy ez a blöff nem jött be számukra. A Parlamentnek ezúttal nagyon rossz kártyái vannak, és az ellenfelek tudják, így a blöffölésnek nincs sok értelme.
Másrészt, amint azt az előző epizódokban mondtam, a költségvetés jóváhagyása valószínűleg az Európai Parlament, mint intézmény legerősebb ereje. És a tapasztaltabb EP-képviselők joggal értik meg, hogy amikor beleegyezésüket adják a tagállamoknak anélkül, hogy jelentős engedményeket adnának beleegyezésükért, az a Parlament tekintélyének újabb visszaszorítását jelentené, és néhány év után valaki megkérdezheti: az európai választások?
Nem lenne elegendő, ha a tagállamok nemzeti parlamentjeinek delegált tagjai évente négyszer találkoznak az Európai Parlamentben? A Parlament szempontjából én személy szerint vesztesnek tartom a költségvetésért folytatott harcot. De ha az EP-képviselők belátható időn belül nem találnak módot a korona előtti normális működésre, akkor elveszítik az európai parlamentarizmus koncepciójáért folytatott harcot.
Ennyi kék hullám a mai napra. Örülök, hogy időt szántál a hallgatásra, és remélem, hogy élvezted.
Ha rendszeresen hallgatja vagy szeretné hallgatni a Kék Hullámot, akkor a www.modravlna.eu weboldalamra is meghívlak. Nem csak az összes korábbi epizódot megtalálja, hanem a legtöbbjük átiratait is, például ezt. Nemrégiben pedig linkeket tettem közzé az európai és szlovák politikáról szóló publikált cikkeimhez. Ezenkívül feliratkozhat a weboldal hírlevelére is, amely e-mail értesítést küld Önnek, mindig, a podcast új epizódjának megjelenése után. Ha tetszett a mai epizód, vagy ha bármilyen észrevétele vagy észrevétele van, örülök, ha írsz nekem a [email protected] címre.
Természetesen örülni fogok, ha a Kék Hullámot ajánlja barátainak és ismerőseinek. A kék hullámot a kis- és középvállalkozások napilapján is megtalálhatja a podcasty.sme.sk oldalon! A "Blue Wave" podcast szerzője a Belga Királyságban bejegyzett független közügyek tanácsadója.
A podcastban kifejtett gondolatok sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik ügyfelei véleményét. Minden reklámot és fizetett hirdetményt egyértelműen megjelöl a podcast.