A média, mint a liberális demokrácia őre az emberek nevében, akik kiválasztották azokat, akik felettünk fognak uralkodni, már nem teljesíti eredeti küldetését. Az információk valósághűsége, pozitivitása és relevanciája elveszíti informatív értékét. Ezek tükrözik az általunk létrehozott időt? Vagy már annyira kimerültek a saját életszínvonalunk és társadalmi státuszunk követelményei, hogy nem is igazán érdekel?
Azt hiszem, nem értettem valamit, vagy az iskolai elmélet egy dolog, de más. Mindig úgy éreztem, hogy a demokrácia őrei, a parlament, a kormány és a bíróságok hatalmának megosztása révén kialakított kifékezett fék- és ellensúlyrendszeren kívül elsősorban a média. Egyszerűen fogalmazva, egy köztes cikk, amely megfogalmaz minket, közönséges állampolgárokat, a "törzsünk" számára érthető nyelven, ahogy apa szokta mondani:-), ami valójában a hatalmi harc központjában történik.
Ez még fontosabbá teszi szerepüket manapság, amikor a globalizáció, világaink, gazdaságaink és tudásunk összekapcsolódása sokkal gyorsabban halad, mint ahogy mi emberek képesek vagyunk természetes módon alkalmazkodni. Minél több információ gördül ránk, annál inkább megnő az igény a nyújtott információk minőségének értékelésére. A szívhez fűződő igazság: hányunk törődik azzal, hogy ellenőrzik az információkat, megkeresik az eredetük forrását, és mi motiválja ezt a jelentéstámogatót, vagy azt, aki az egész médiaházat finanszírozza?
Inkább az állandó információáradat passzív befogadóinak szerepét vállaljuk, és csak valami elbűvölhet minket, ami kiemelkedik a tömegből. A félelem és az összetett dolgok egyszerűsítésének természetes vágya kapcsán, amelyeket gyakran nem értünk vagy nem akarunk megérteni, így ki vagyunk téve a körülöttünk lévő világ torz észlelésének. Ezenkívül a virtuális valóság és a körülöttünk kialakuló buborékok segítenek nekünk bizonyos oldalak, emberek, bloggerek, hozzánk közeli intézmények előnyben részesítésével, és az idő múlásával torz a valóság képe. Nem hiába mondják, hogy jó szándékkal van kikövezve a pokolba vezető út. És nem hiába érzi az ember, hogy már nem látjuk az egész erdőt a körülöttünk lévő fák számára ...
Amikor mindezt összekapcsoljuk a világ aktuális eseményeivel, amikor soha nem látott vírusjárványnak nézünk elébe, tekintettel annak globális fejlődésének valós időben történő nyomon követésének lehetőségére és a minőségi információk jelenlegi igényére, attól tartok, hogy komoly probléma.
Személy szerint az egyszerű józan ész taktikája segít abban, hogy "víz felett" maradjak. Valószínűleg közületek kevesen hallották már a tanulságos történetet, amikor egy dühös ember jött az ókori gondolkodó Szókratészhez, aki izgatottan akart állni, hogy elmondja, mi jár a fejében. Szókratész egy angol úr nyugalmával kérdezi tőle. Uram, mit mond nekem, igaz információ? Ennek a helyzetnek az az előnye, hogy körülbelül kétezer-négyszáz évvel ezelőtt még nem voltak okostelefonok, és a dühös lordnak meg kellett állnia, és úgy kellett gondolkodnia, mintha valós időben megosztaná csalódottságát "buborékjában". Nem fog meglepni, hogy nem ellenőrizte, hogy igaz-e ez az információ, amellyel Szókratész után jár. Tehát a Szókratészre jellemző alázattal ismét megkérdezi a mestert. Ha nem vette a fáradságot, hogy megtudja a jelentés igazságát, akkor az üzenete minden bizonnyal jó, nem igaz? Ez felforralja az urat, mert már tudjuk, hogy ezek az információk nem igazoltak és nem is pozitívak, de továbbra is hajthatatlanok maradnak. Végül is Szókratész megkérdezi tőle, hogy ez a jelentés végre szükséges-e az életéhez. Valószínűleg máris tudja a választ ...:-)
Ennek az incidensnek a tanulságai manapság több mint feltűnőek. Annak a feltételezésnek az alapján, hogy a liberális demokrácia természetes őre a média, minden móka a világ felfogásában ér véget. Gyakran találkozom nehezen nyomon követhető, azaz ellenőrizhető információforrásokkal, amelyek nem rendelkeznek az életünk minőségéhez szükséges értékkel, és arról nem is beszélve, hogy legalábbis számomra ezek az információk szükségtelenek az információ minőségének javításához. az életem.