A fellebbezés megfelelő jogorvoslat a polgári eljárásban.
Ez egy fontos eljárási cselekmény, amellyel a felek [1] az elsőfokú bíróság határozatának helyesbítését kérik, amely szerinte sérti a jogait.
Fellebbezést lehet benyújtani ítéletek és bizonyos típusú határozatok ellen.
A gyakorlatban azonban a legfontosabb gyakran az ítélet elleni fellebbezés. Ezért ebben a cikkben elsősorban azt fogjuk megvizsgálni, hogy a polgári perben részt vevő fél mikor kezdi meg az időt az elsőfokú ítélet fellebbezésére.
1. A fellebbezés benyújtásának határideje
Általánosságban a fellebbezés benyújtásának határideje 15 naptári nap, amely az ítélet kézbesítésének napját követő naptól kezdődik. Fellebbezést nyújtanak be a megtámadott ítéletet kihirdető bírósághoz. Nem kizárt azonban, hogy az eljárásban részt vevő fél határidőn belül fellebbezést nyújthat be az illetékes fellebbviteli bírósághoz. Még ebben az esetben is időben nyújtják be a fellebbezést.
Ezek a szabályok azonban nem biztos, hogy egyértelműek, mint első pillantásra tűnhetnek.
Ezért, ha arra a kérdésre akarunk választ adni, hogy a polgári eljárásban részt vevő fél mikor nyújthat be fellebbezést az elsőfokú bíróság ítélete ellen, akkor először meg kell vizsgálnunk azt az időpontot, amelytől kezdve a fellebbezés benyújtásának határideje elkezdődik. fuss.
A fellebbezési periódus kezdetének döntő pillanata az ítéletnek az eljárásban részt vevő fél részére történő meghozatalának pillanata.
A CSP [2] az elsőfokú bíróság három kézbesítési módját különbözteti meg:
- az ítélet kézbesítése a bíróság által közvetlenül a tárgyaláson,
- az ítélet elküldése az elektronikus dobozba az elektronikus kormányzásról szóló törvény [3] szerint a
- az ítélet kézbesítése a kézbesítő hatóságon keresztül (általában postai vállalkozás).
2. A fellebbezés benyújtásának határideje az ítélet kézbesítéseként
A CSP rendelkezései szerint a bíróság az iratokat elsőbbségi sorrendben maga juttatja el a tárgyaláson vagy más olyan cselekményen, amelyen az eljárásban részt vevő fél vagy képviselője jelen van [4]. Ez a dokumentumok kézbesítésének előnyben részesített módszere, az ún rövid út.
Az alapügyben hozott határozatot a bíróság közvetlenül a feleknek kézbesíti a tárgyaláson, ha a tárgyalást csak az ítélet kihirdetése céljából halasztja el.
Az ilyen célú meghallgatást általában elnapolják, ha értékelnie kell az elvégzett bizonyítékokat, át kell foglalnia a megállapított tényeket, vagy fontolóra kell vennie az anyagi jog egyes rendelkezéseinek alkalmazását és értelmezését a megállapított tényekre. [5]
A bíróság a tárgyalást csak az ítélet kihirdetése céljából halaszthatja el, legfeljebb 30 napig.
A tárgyalás elnapolásától a következő tárgyalás meghatározott időpontjáig terjedő időszakban képesnek kell lennie az ítélet írásbeli másolatának elkészítésére. A következő tárgyaláson az ítéletet a jelen lévő feleknek a saját kezében meghozza.
Ha az eljárásban részt vevő fél nincs jelen az ítélet kihirdetésekor, a bíróság az ítélet kihirdetésétől számított három napon belül elektronikus úton, elektronikus postafiókban vagy postai vállalkozás útján megküldi neki az ítéletet.
A bíróságon azonban volt olyan eset, amikor a következő tárgyaláson jelen lévő fél megtagadta az ítélet átvételét, mert úgy vélte, hogy a bíróság ezt később más módon kézbesíti neki, és hogy a fellebbezés benyújtásának határideje nem telik el amíg valóban meg nem hozta az ítéletet.
Ilyen helyzettel foglalkozott például a pozsonyi regionális bíróság, mint fellebbviteli bíróság, egy olyan ügyben, amelyben az apa fellebbezéséről döntött a II. Pozsonyi Kerületi Bíróság ítélete ellen, amely szabályozta az apa kapcsolatát a kiskorú gyermekek.
A jelen esetben a fellebbezést elkésetten utasították el. Döntését arra alapozta, hogy apja az eljárásban részt vevő félként az ítélet kihirdetése és indoklása után a 2012. szeptember 27-én tartott tárgyaláson ésszerűtlenül megtagadta a bíróság írásbeli másolatának elfogadását.
A pozsonyi regionális bíróság véleménye szerint a fellebbezés benyújtásának törvényi határideje az ítélet kihirdetését követő napon (2012.09.28.) Kezdődött, és 2012.10.12-én (pénteken) járt le. Ha az eljárásban részt vevő fél csak 2013.02.01-én nyújtotta be a fellebbezést a postán, a törvényes fellebbezési határidő lejárta után nyújtotta be.
Az elégedetlen fél fellebbezett e döntés ellen. A fellebbezésben azzal érvelt, hogy az elsőfokú bíróság ítéletét csak 2013.01.17-ig vette át, és a fellebbezést 2013.02.01-én (pénteken) - azaz a törvényben előírt határidőn belül - a postán nyújtotta be.
Elismerte, hogy az elsőfokú bíróság a tárgyaláson kézbesítette az ítéletet a feleknek, de az ítéletet nem hagyta helyben. Azt állította, hogy az ítélet kézbesítésekor az elsőfokú bíróság nem tájékoztatta őt az elfogadása megtagadásának következményeiről.
Az irat megvizsgálása után a Szlovák Köztársaság Legfelsőbb Bírósága, mint fellebbviteli bíróság, megállapította, hogy az elsőfokú bíróság a tárgyaláson hozott ítéletet. Közvetlenül ezt követően az ítélet írásbeli másolatát kézbesítette a jelenlévő feleknek, akik tudomásul vették annak kézhezvételét.
A fellebbező (mint az eljárás egyetlen résztvevője) megtagadta az ítélet elfogadását. A tárgyalás napján készített hivatalos nyilvántartásból kitűnt, hogy a fellebbezőt tájékoztatták az okmány átvételének megtagadásának következményeiről az ítéletet személyesen átvevő többi fél jelenlétében.
A fentiekből következik tehát, hogy az ítéletet a fellebbezőnek a tárgyaláson megfelelően kézbesítették. A fellebbezés időben történő benyújtásának határideje tehát a tárgyalást követő napon kezdődött, és ennek az időtartamnak a vége 2012. október 12-re (péntekre) esett. Ezért, ha a fellebbező 2013.02.01-én fellebbezést nyújtott be a postán, későn nyújtott be. A fellebbviteli bíróság tehát helyesen járt el, ha elutasította a fellebbezést. [6]
Ebben az összefüggésben rámutatunk a bíróságok állandó ítélkezési gyakorlatára, amely szerint az esetleges ismételt kézbesítés egyszer és helyesen, a kihirdetett ítélet törvényének megfelelően felesleges cselekedet - jogi jelentőségű cselekmény.
Ezért semmiképpen sem kezdődik új fellebbezési időszak a határozat következő (felesleges) kézbesítésétől. A fellebbezés időszerűségét mindig csak a határozat első (megfelelő) kézbesítését követő napon kezdődött határidő betartásának fényében kell megvizsgálni. [7]
Következésképpen arra lehet következtetni, hogy az ítélet első megfelelő kézbesítésének időpontja mindig meghatározó a fellebbezési időszak kezdete szempontjából. Ha az elsőfokú bíróság egy tárgyaláson átadja az ítélet egy példányát, amelyet csak az ítélet kihirdetése céljából halasztott el, a jelenlévő felek kötelesek az ítéletet átvenni. Az ítélet kézhezvételét követő naptól kezdődően a fellebbezés benyújtásának határideje lejár.
Abban az esetben, ha a jelen fél megtagadja az ítélet átvételét, az így átadott dokumentum átvételének megtagadásának pillanatát, az ún. szállítási fikció. [8] Ez a pillanat döntő fontosságú a fellebbezési időszak lefutása szempontjából. Ilyen esetben a fellebbezési időszak a kézbesítés fikciójának napját követő naptól kezdődik.
Ezért a fél nem hivatkozhat arra, hogy a tárgyaláson nem veszi át szándékosan az ítélet írásos másolatát, és a bíróság ezt később más módon átadja neki, így több idő jut a fellebbezés előkészítésére. Az ítélet kézbesítésének esetleges megkettőzése nincs hatással a fellebbezési időszak lefutására.
3. A fellebbezés benyújtásának határideje, amikor az ítéletet kézbesítik a fél elektronikus postaládájába
Az ítélet kézbesítésének második módja az ítélet kézbesítése az eljárásban részt vevő fél elektronikus postaládájába (ha az eljárásban részt vevő fél aktiválta).
Ezt a kézbesítési módot a bíróság általában elfogadja, ha:
- a tárgyalást csak az ítélet kihirdetése céljából halasztotta el, de az eljárásban részt vevő fél nem volt jelen az ítélet kihirdetésénél - ebben az esetben a bíróság az ítéletet a kihirdetésétől számított három napon belül saját kezébe küldi;
- azonnal hozza meg az ítéletet az ítélet kihirdetését megelőző tárgyalás befejezése után - ebben az esetben a bíróság legkésőbb a kihirdetésétől számított 30 napon belül saját kezűleg készíti el és küldi meg az ítéletet az eljárásban részt vevő feleknek;
- tárgyalás elrendelése nélkül döntött az ügy érdeméről - ebben az esetben a bíróság legkésőbb az ítélet nyilvános kihirdetésétől számított 30 napon belül elkészíti és saját kezűleg elküldi az ítéletet az eljárásban részt vevő feleknek.
E tekintetben megjegyezzük, hogy az ítélet meghozatalának és megküldésének határideje a pontok alatt található ii. a iii. a Bíróság elnöke súlyos okokból meghosszabbíthatja.
A kézbesítés a fél elektronikus postafiókjában tehát csak akkor lehetséges, ha a bíróság az ítéletet közvetlenül a tárgyaláson nem kézbesítette.
Az elektronikus dokumentumok elektronikus postafiók útján történő fogadásának kötelezettsége a hatóságokra és a jogi személyekre vonatkozik. Mások aktiválhatják az e-mail fiókot (ha akarják). Ha nincs elektronikus postafiókjuk, a bíróság a postai társaságon keresztül juttatja el hozzájuk az iratot.
Abban az esetben, ha az ítéletet saját kezűleg kézbesítik egy olyan hivatalos hivatalos üzenet útján, amelyet az a fél jelent, aki nem hatóság, az eljárás a következő:
Miután a megkeresett bíróság elküldte az ítéletet, elektronikus hivatalos üzenetet juttatnak el a fél elektronikus postaládájába. Az eljárásban részt vevő fél az elektronikus hivatalos jelentést 15 napon belül (az úgynevezett tárolási időszak) átveheti. A tárolási időszak az az időszak, amely alatt az elektronikus hivatalos üzenet kézbesítetlennek minősül. Ez az időszak az azt követő naptól kezdődik, amikor az elektronikus hivatalos jelentést az elektronikus dobozban letétbe helyezték.
Abban az esetben, ha az eljárásban részt vevő fél a letétbe helyezési időn belül megkapja az ítéletet tartalmazó elektronikus hivatalos jelentést, a fellebbezési időszak a mellékelt elektronikus hivatalos jelentés tényleges kézhezvételének napját követő napon kezdődik.
Ezen a ponton szeretnénk kijelenteni, hogy egyes esetekben előfordul, hogy az eljárásban részt vevő fél megerősíti az elektronikus hivatalos jelentés kézhezvételét (a bíróság aláírt elektronikus nyugtát kap), de a jelentés tartalma csatolmányokkal eljut a fél elektronikus leveléhez. doboz több órás különbséggel. - azonban általában ugyanazon a napon.
Másrészt, ha az eljárásban részt vevő fél nem kapja meg ezt a jelentést a letéti időszakon belül, akkor az üzenetet a betétidő lejártáig hiába kézbesítettnek kell tekinteni. Ez akkor is érvényes, ha az eljárásban részt vevő fél nem értesült az ügyintézésről (kézbesítés fikciója). A fellebbezés benyújtásának határideje ezután azt a napot követi, amelyen a betétidő hiába járt le.
Ebben az összefüggésben felmerül az a kérdés is, hogy mi történik, ha egy fél csak a tárolási idő lejárta után kap elektronikus hivatalos üzenetet (például, ha az üzenet tényleges átvételére csak a 20. naptól számított 20. napon kerül sor. elektronikus dobozában történő tárolása). Ez hatással van a fellebbezési időszak lefutására?
A Szlovák Köztársaság Fellebbviteli Bírósága foglalkozott ezzel a kérdéssel, és arra a következtetésre jutott, hogy a fellebbezés benyújtásának határideje a betétidő lejártát követő napon kezdődik. [9]
Tehát az ítélet elektronikus postaládában történő kézbesítése esetén az ítélet későbbi kézhezvétele (a letétbe helyezés után) semmiképpen sem érvényteleníti a kézbesítés fikciójának korábban bekövetkezett következményeit.
Emiatt az ítélet letétbe helyezése az elektronikus postafiókból a letétbe helyezési idő lejárta után nincs hatással a fellebbezési időszak lejártára - ez jogi jelentőségű aktus.
4. A fellebbezés benyújtásának határideje, amikor az ítéletet kézbesítik a postai vállalkozás számára
Ha a bíróság a tárgyaláson vagy az elektronikus postafiókba nem tudja maga hozni az ítéletet, akkor az ítélet kihirdetését az ún. kézbesítő hatóságok - általában postai vállalkozás.
Ebben az esetben a fellebbezés benyújtásának határideje kezdődik:
- a hivatalos küldemény ítélettel való tényleges kézhezvételét követő nap - ha az eljárásban részt vevő fél a küldeményt a postai vállalkozás által történő kézbesítés napján vagy később, a küldemény átvételének ideje alatt fogadja el;
- a hivatalos szállítmány ítélettel történő elfogadásának megtagadását követő nap - ha a fél megtagadja a küldemény átvételét (kitalált kézbesítés);
- a hivatalos szállítmány visszaszolgáltatását követő nap a bíróság ítéletének kézbesítetlenül történő meghozatalával - ha az eljárásban részt vevő fél a küldeményt még a szállítmány begyűjtési ideje alatt sem veszi át (kézbesítési fikció).
A szállítmány postai társaságon keresztül történő kézbesítésekor a kézbesítés helyét, napját és módját egy szállítólevél igazolja, amelyet a posta visszaad a küldő bíróságnak.
A szállítás átvételének időtartama általában 18 naptári nap. A bíróság azonban lerövidítheti (például 10 napra).
5. A fellebbezés benyújtásának határideje
A fellebbezés benyújtásának határideje a benyújtásának napját követő 15. napon zárul le. Ugyanakkor, ha a fellebbezési időszak vége hétvégére vagy pihenőnapra esik, a fellebbezést a következő munkanapon is be lehet nyújtani.
Az eljárásban részt vevő félnek tehát a fellebbezési időszak kezdete és a fellebbezési időszak vége között képesnek kell lennie arra, hogy:
- kézbesítse a fellebbezést a bírósághoz (személyesen, postai úton vagy elektronikus úton); vagy
- ugyanezen határidőn belül nyújtsa be a fellebbezést annak a szervnek, amely köteles azt a bíróságon kézbesíteni.
Ezen a ponton szeretnénk hangsúlyozni, hogy a bírósági fellebbezés benyújtására kötelezett testület nemcsak a postai társaság, hanem az elektronikus információs rendszerek adminisztrátorai is (www.slovensko.sk portál vagy az Igazságügyi Minisztérium portálja). a Szlovák Köztársaság - eŽaloby).
Az elektronikus úton benyújtott fellebbezést tehát időben benyújtják:
- - ha az eljárásban részt vevő fél legkésőbb a fellebbezési időszak utolsó napján elektronikus úton eljuttatja a bírósághoz, vagy
- ha az eljárásban részt vevő fél a fellebbezést legkésőbb a fellebbezési időszak utolsó napján külön elektronikus információs rendszerek útján küldi meg a bíróságnak.
Noha egyes esetekben a bíróságok az elektronikus fellebbezés időszerűségének értékelését arra alapozták, hogy a bíróság mikor kapta meg az elektronikus fellebbezést (amikor kézbesítették neki), úgy tűnik, hogy ezt a jogi következtetést megdöntötték.
A Szlovák Köztársaság Legfelsőbb Bírósága foglalkozott jelenlegi ítélkezési gyakorlatával [10] (én) elektronikus úton benyújtott fellebbezéssel, a Szlovák Köztársaság Igazságügyi Minisztériumának portálján - az eŽaloby, valamint ii. Az így benyújtott fellebbezés időszerűsége, a következő következtetésekre jutva:
I) hirdetés
Ha a CSP elismeri a fellebbezés elektronikus úton történő benyújtásának lehetőségét az elektronikus irattárhoz, fontolóra kell venni a fellebbezés kézbesítését a Szlovák Köztársaság Igazságügyi Minisztériumának portálján keresztül - az eŽaloby-t a bírósághoz elektronikus úton eljuttatva eszközök.
Az ilyen módon benyújtott fellebbezésnek joghatásai vannak, ha a félnek közölnie kell a közigazgatási bíróságot, amelyhez a fellebbezést címezték, és ha garantált elektronikus aláírás nélkül nyújtja be a fellebbezést, akkor azt 10 naptári napon belül ki kell egészítenie. nap (a CSP 125. § (2) bekezdés).
Ii. Hirdetés)
Annak értékelése érdekében, hogy a fellebbezést időben benyújtották-e, a döntő momentum az elektronikus fellebbezésnek a bírósághoz történő eljuttatása (az e-kormányról szóló törvény 25. § (1) bekezdésének utolsó mondata szerint) anélkül, hogy a a bírósági fellebbezés tényleges kézbesítésének időpontja.
Ez teljes mértékben megfelel a 121. § (1) bekezdésének megfogalmazásának. 5 CSP, mivel az eljárásban részt vevő felet nem lehet terhelni a portálról a kijelölt bírósághoz történő későbbi adatátvitelért, mivel nincs lehetősége befolyásolni a kézbesítés ezen szakaszát.
Meggyőződésünk, hogy a Szlovák Köztársaság Legfelsőbb Bíróságának fent említett jogi következtetése nemcsak az eŽaloby portálon benyújtott, hanem a www.slovensko.sk portálon keresztül elektronikus úton benyújtott fellebbezésekre is alkalmazható.
Ezért a fellebbezést időben benyújtják, még akkor is, ha az eljárásban részt vevő fél ezt legkésőbb a fellebbezési időszak utolsó napján (e nap éjfélig) elektronikus úton, külön elektronikus információs rendszerek útján küldi meg.
Következtetés
Következésképpen arra lehet következtetni, hogy a fellebbezési időszak kezdetének döntő pillanata az elsőfokú bíróság ítéletének első megfelelő kézbesítésének időpontja az eljárásban részt vevő fél kezében.
Az ítélet fiktív úton történő kézbesítése a jog szempontjából egyenértékű módszer a bírósági iratok kézbesítésére. Ezért, miután megtörtént az ítélet kézbesítésének fikciója, az eljárásban részt vevő felek későbbi tényleges ítéletátadásának nincs jelentősége a fellebbezési időszak lejárta szempontjából.
Ha valamelyik fél meg akarja fordítani az első fokon hozott ítélet negatív következményeit, a fellebbezést legkésőbb a fellebbezési időszak utolsó napjáig kézbesíteni kell az illetékes bíróságnak, vagy legalábbis bizonyíthatóan postai vállalkozás vagy kijelölt elektronikus információs rendszerek kell elküldenie.
[1] Megjegyzés: Ebben a cikkben a fellebbezés benyújtásának határidejével foglalkozunk polgári és polgári peres eljárásokban. Ezért a következő szövegben az eljárásban részt vevő fél kifejezést használjuk a vitában részt vevő fél kifejezés helyett, amelyet csak a polgári perekben használunk.
[2] Megjegyzés: Ha a cikkben a polgári peres ügyekben alkalmazandó CSP-jogszabályokra hivatkozunk, ugyanazok a szabályok vonatkoznak a polgári peres eljárásokban hozott ítéletek elleni fellebbezés határidejére.
[3] törvény. 305/2013 Coll. a hatóságok hatáskörének gyakorlásának elektronikus formájáról és egyes törvények módosításáról (az e-kormányról szóló törvény), módosítva.
[4] Megjegyzés: A szöveg érthetősége és jobb olvashatósága érdekében csak a fél alatt beszélünk, bár ha a felet ügyvéd képviseli, az ítélet kézbesítésének és a fellebbezés későbbi lejártának ugyanazok a szabályai. határidő vonatkozik a párt ügyvédjére.
[5] ŠTEVČEK, M., FICOVÁ, S., BARICOVÁ, J., MESIARKINOVÁ, S., BAJÁNKOVÁ, J., TOMAŠOVIČ, M. et al. Polgári vitarend. Megjegyzés. Prága: C. H. Beck, 2016, p. 809.
[6] A Szlovák Köztársaság Legfelsőbb Bíróságának határozata, akt. zn 4 Cdo 233/2015.
[7] R 67/1995 vagy V 3/1973.
[8] A szolgáltatás fikciója a törvényben használt elméleti konstrukció, amely (bizonyos körülmények között) jogi ténynek érzi magát, amely egyértelmű, hogy valójában nem történt meg. Ebben az esetben ez azt jelenti, hogy az ítéletet ténylegesen nem kézbesítették, de a vonatkozó eljárás szempontjából a kézbesítés fiktív. Ugyanakkor a fél (és senki más) nem jogosult azt állítani, hogy a szállítmányt valójában nem azért szállították le, mert a kézbesítés jogi fikciója erősebb, mint a tény.
[9] Az eperjesi körzeti bíróság határozata, ügyszám. zn. 5Co/167/2017.
[10] A Szlovák Köztársaság Legfelsőbb Bíróságának határozata, akt. zn. 3 Cdo 105/2019 vagy a Szlovák Köztársaság Legfelsőbb Bíróságának határozata, ügyszám. zn. 5 Cdo 75/2019.