Egyre több a szülő, aki megtagadja gyermekei oltását. Míg két évvel ezelőtt 1291 oltást elutasítottak, tavaly 2595-re emelkedett. A szülőket ez a pénzbírság még a súlyos bírságokkal sem riadja vissza. Ennek okaként a vakcinák mellékhatásaitól vagy káros hatásaitól való félelmeket említik. Az epidemiológusok az oltás elmaradását tartják komoly fenyegetésnek, megjegyezve, hogy a szinte elfelejtett betegségek járványai visszatérhetnek.
A negyvenes éveiben járó pozsonyi Andrej nem tervezi gyermeke oltását. "Nem oltjuk be kislányunkat kanyaró, mumpsz és rubeola oltással, mert a közelünkben ezt senki sem teszi. Akik így tettek, úgy látszott, hogy gyermekeik fejlődése megáll a természetüknél "- gondolja Andrej. Szerinte az államnak nem szabad irányelvvel előírnia az oltást, és egyáltalán nem szabhat ki bírságot.
A harmincas éveiben járó Ivana ze Senca ellentétes véleményen van. "Beoltattuk a lányunkat, mert az orvos, akiben teljes mértékben megbízom, ajánlotta nekünk. Az anya szamárköhögéses gyermeket hozott a másodlagos műtétre, amelyből az ápolónő később megbetegedett. Az anya néhány hónappal korábban nem volt hajlandó beoltani a gyermeket. A csecsemő további két hónapig komplikációkat szenvedett "- mondta az anya. Megjegyezte, hogy sokat gondolkodott azon, hogy divat-e az oltás elmaradása. "Úgy gondolom, hogy amikor az emberek gyakorlatilag az egész világon bejárnak, és ez teljesen természetes lesz a gyermekeink számára, akkor ez a döntésem az, hogy helyesen oltassam be a gyereket" - teszi hozzá Ivana.
Olvassa el Marian Repu tudatlanság korának fényét.
A cikk elolvasásához regisztráljon a Piano fizetett tartalmi rendszerére.
Szlovákiában a kötelező oltást az 1950-es évek óta hajtják végre. Sikerült csökkentenie a diftéria, a gyermekbénulás, a kanyaró és a rubeola megbetegedését.
Zuzana Krištúfková, a Szlovák Epidemiológiai és Vakcinológiai Társaság elnöke szerint Szlovákiában egyre több olyan szülő van, aki a mellékhatásoktól való félelem miatt úgy döntött, hogy nem oltja be gyermekét. "Annak ellenére, hogy ezt a kapcsolatot a vonatkozó tanulmányok többször és megbízhatóan megcáfolták, még mindig gyakori érvelés arról, hogy a szülők Szlovákiában is megtagadják gyermekük oltását" - mondja Krištúfková. Hozzátette, hogy a Pozsonyi régióban tavaly a kanyaró, mumpsz és rubeola vakcinával való oltás 92,1 százalékra csökkent. "Az ilyen csökkenő oltás valódi fenyegetést jelent a kanyaró, a mumpsz és a rubeola járványokra" - mondja az epidemiológus.
Az emberek úgy gondolják, hogy amikor hazánkban szinte nem fordulnak elő veszélyes fertőző betegségek, akkor nem szükséges oltani. Az epidemiológus rámutat, hogy egy ilyen érvelés téves. "A fertőző betegségek továbbra is veszélyt jelentenek a közegészségre. A nemzetközi kereskedelem, az utazás és a legális, de különösen az illegális migráció magával hozza a fertőző betegségek megjelenésének és elterjedésének kockázatát, miközben a késői beavatkozás ára jóval magasabb, mint megelőzésük "- mondja Krištúfková.
Lenka Skalická, a Népegészségügyi Hivatal szóvivője elmondta, hogy a szülők leggyakrabban elutasítják a kötelező oltást, elsősorban azért, mert úgy gondolják, hogy az oltások károsak, mellékhatásaik vannak, vagy hogy összefüggés van az oltás és a különféle betegségek kialakulása között. "Vannak azonban olyan szülők, akik nem utasítják el az oltást, hanem egy speciális oltást, és másik oltást kérnek, nem pedig kötelező oltásra szánt oltást, ami nem lehetséges" - tette hozzá.
Krištúfková szerint a válasz arra, hogy miért kezdődik az oltás csecsemőkorban, egyszerű. Szerinte a legfiatalabb korosztály gyermekeit fenyegeti leginkább a fertőzés, annak ellenére, hogy születésükkor fejlett immunrendszerük van, de az üres. "Az anyától származó védő antitestek a születés után gyorsan esnek. A fertőzések nagyon nehézek a kisgyermekeknél, gyakran életveszélyes formában. Ezért elengedhetetlen, hogy az aktív és biztonságos védelem - oltás - előre jelezze a fertőzés kockázatát "- magyarázta az epidemiológus.
A népegészségügyi törvény szerint a regionális népegészségügyi hivatal pénzbírságot szabhat ki a szülőkre, ha nem hajlandó beoltani a gyermeket. A bírság összege akár 331 euró is lehet. 2012-ben és 2013 első negyedévében a hatóságok 235 szankciót szabtak ki, összesen 18 907 eurót.
Az oltás kötelezővé tételéről az Alkotmánybíróságnak kell döntenie, ahol egy anya panasza véget ért. Martina Demčáková, az Alkotmánybíróság sajtó- és információs osztályától azt állítja, hogy a bíróság még nem hozott döntést ebben az ügyben, mert az eljárási cselekmények még folyamatban vannak. "Tekintettel a kérdéses eljárás összetettségére és jellegére, jelenleg nem lehet pontosan meghatározni, hogy az Alkotmánybíróság Plénuma mikor döntsön érdemben" - mutatott rá Demčáková.
Az oltás elutasítását a szomszédos Cseh Köztársaság Legfelsõbb Közigazgatási Bírósága kezelte. Véglegesen lezárta az Egészségügyi Minisztérium és a házaspár vitáját, akik megtagadták, hogy gyermeküket kötelező hexavakcinával oltsák be. A bíróság a minisztérium mellett állt. A vita szülõi az oltás megtagadása miatt higiénikus által kiszabott bírság elengedését követelték. Azt állították, hogy az oltás alááshatja gyermekük veleszületett immunitását, és rámutattak az Alkotmánybíróság régebbi ítélkezési gyakorlatára, amely indokolt esetben (pl. Allergia) lehetővé teszi a szülők megbocsátását, akik megtagadták gyermekeik oltását. A Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság döntése szerint azonban az oltástól való félelem vagy az oltástól való félelem nem elegendő ok a bírság elengedésére.
© SZERZŐI JOG FENNTARTVA
A napi Pravda és internetes verziójának célja, hogy naprakész híreket jelenítsen meg Önnek. Ahhoz, hogy folyamatosan és még jobban dolgozhassunk Önnek, szükségünk van a támogatására is. Köszönjük bármilyen pénzügyi hozzájárulását.