Emlékeztet a démonok kiűzésére. De most a démonok helyett színes dobozokból készült készítményekkel szabadulunk meg a méreganyagoktól.
Frissítve 2014.12.18, - tette hozzá Viktor Dobiš reakciója.
Nem tudom, hogy vajon és hogyan lehet-e tudni, hogy minden orvosi gyakorlatot végző orvost törvény kötelez-e regisztrálni a Szlovák Orvosi Kamarába (SLK). Ha akar, taggá válhat, de nem kell (1). Saját alapszabálya szerint a kamara alapvető feladata a „professzionalizmus és etika felügyelete” (2). Azonban az SLK égisze alatt nemrégiben történt események véleményem szerint nem szakmai és nem etikai jellegűek.
December 4-én az orvosok egy kéretlen e-mail üzenetet kaptak a következő témával: "Ismered Avitát?" A lekarnet.sk feladótól, azaz a Lekár as cégtől az SLK-nál regisztrált címre. Nem emlékszem, hogy én hozzájárult ahhoz, hogy a) ez a cég ilyen kéretlen leveleket küldjön, és hogy a b) SLK után beleegyezésemet adtam e-mailem harmadik fél részére történő átadásához, de ez most másodlagos.
Fontos ennek a reklám spamnek a tartalma, amelyben kávét futtattam:
"… A SZERVEZET MÉRLEGTALANÍTÁSA MA SZÜKSÉGES! A különféle formájú tisztító kezelések az orvosszakértők gyakori ajánlásai közé tartoznak az életmód és az egészség javítása szempontjából. Természetes tisztításnak - a test méregtelenítésének azonban állandóan meg kell történnie, mert folyamatosan ki van téve a rá ható szennyező anyagoknak. Ezért kívánatos támogatni ezt az energiaigényes folyamatot olyan természetes anyagokból származó táplálék-kiegészítők felhasználásával, amelyek képesek megkötni, ill. oldja fel a méreganyagokat és hatékonyan távolítsa el őket a testből. "
Ezt az e-mailt és az oldalon található hirdetési tájékoztatót, amelynek linkje közvetlenül a szövegben található, Viktor Dobiš írta alá. Ugyanaz Dobiš úr szerepel a Szlovák Orvosi Kamara honlapján található kapcsolatokban, mint az oktatási rendezvények szervezéséért felelős személy. Dobiš Viktor a Lekár a.s. társaság ügyvezető igazgatója is, amelynek egyedüli részvényese 2005 óta a Szlovák Orvosi Kamara.
Túlzás nélkül kijelenthetjük, hogy a Lekár a.s. cég által terjesztett e-maileket a Szlovák Orvosi Kamara égisze alatt küldik, amely nyilvánvalóan az orvosok e-mail címeivel látta el e célra az orvosi állományt.
És ezért megdöbbentő ennek az e-mailnek a tartalma.
Ha szigorúan "fogalmilag" vesszük, akkor az orvosilag méregtelenítés elsősorban az alkohol- vagy drogfüggőség kezelésének megkezdésére használt kifejezés. Biokémiai szempontból az anyagok enzimatikus megváltoztatásának módszereit is meghatározzák az oldhatóságuk növelése érdekében, míg ezt a kémiai folyamatot a szervezet alkalmazza mind a környezetből származó anyagokra, mind pedig a szervezet által termelt vitaminok vagy hormonok feleslegére. már szükség van rá. A méregtelenítés szó azonban jelenleg széles körben elterjedt, a különféle diéták, böjtök, készítmények vagy beöntések révén a szervezetnek az állítólagosan felhalmozódott méreganyagoktól való aktív megtisztításának jelentésével. Külföldi cikkekben ezért találkoztam az "alternatív méregtelenítés" vagy az "alternatív méregtelenítés" kifejezéssel, amelyet az összetévesztés elkerülése érdekében használnak.
Körülbelül egy évvel ezelőtt szerettem volna alaposan átkutatni szakértői cikkeket az alternatív méregtelenítés témakörében, hogy releváns elmékkel megvizsgálhassam a témával kapcsolatos releváns bizonyítékokat. Azt akarta.
Gyakorlatilag azonban semmit sem találtam. Az egyetlen nyom egy 2011-es cikk volt, amelynek eredetileg hasonló céljai voltak, mint az enyémnek, és kijelentette, hogy nincs megfelelő bizonyíték az alternatív méregtelenítés támogatására. E cikk szerint még azok is, akik más alternatív terápiákkal foglalkoznak, elismerik, hogy ez a méregtelenítés jelenleg inkább marketing, mint tudomány. A 2011-es cikk szerzőjét idézve: "A publikált alternatív méregtelenítő" tanulmányok "olyan szánalmas módszertani minőséggel rendelkeznek, hogy nem lehet következtetéseket levonni."
Az alternatív méregtelenítésnek általában nagy problémája van annak meghatározása, hogy mely méreganyagok halmozódnak fel a szervezetben, és melyeket kell ily módon kiüríteni a szervezetből. Vigyázat, nem olyan rendkívül homályos kifejezésekre gondolok, mint "a jelenlegi életmódból eredő méreganyagok" vagy "ételtől származó toxinok" vagy más hasonló állítások. Gondolok egyértelműen definiált és definiált vegyületekre, amelyeket szintén meg lehetne mérni, hogy megtudhassuk, valóban felhalmozódnak-e a szervezetben, és a méregtelenítés során valóban megszabadulunk-e tőlük.
Ezen túlmenően ezeknek a vegyületeknek bizonyíthatóan negatív hatással kell lenniük egészségünkre abban a mennyiségben, amelyben a testben normálisan vagy felhalmozódásuk után előfordulnak. Mindenkit meg lehet mérgezni, akár tiszta vízzel is (csak igyon 10 litert másfél órában). Tehát valaminek toxikus hatásáról gramm koncentrációban beszélni, amikor a testben soha nem haladja meg a nanogrammot, ugyanaz, mint a víz toxicitásáról beszélni.
Ezen túlmenően ahhoz, hogy valamit valóban megtegyünk, kettős-vak kísérletként kell elvégeznünk a kutatást (sem az orvosnak, sem a betegnek fogalma sincs arról, hogy mit kap), hogy kizárjuk a placebo-hatás lehetőségét. Az is jó lenne, ha legalább néhány száz emberből álló mintából indulnánk ki, nem pedig tucatból, mint ez a kutatás. És természetesen a várt hatás mellett figyelemmel kísérjük az egész egészségi állapotot is, hogy a mellékhatásokat vagy a mellékhatásokat is azonosítani tudjuk.
Pontosan ezt követeljük a gyógyszerektől logikusan és helyesen.
Nem látok egyetlen okot sem arra, hogy miért ne lehetne jogunk ugyanezt követelni egy olyan terméktől, amely azt állítja, hogy "elősegíti a máj tisztítását és regenerálódását", vagy "elősegíti a mérgező anyagok felszabadulását a zsírszövetből", vagy "segít megelőzni a vastagbélrákot" ". Várjon ... de mi követeljük! A szlovák jogszabályok ezt előírják, és minden olyan termék, amely nem rendelkezik bizonyítékokkal hasonló állításokra, potenciálisan sérti a kábítószer-törvényt.
Bizonyíték nélkül az ilyen állítások kizárólag a hiten alapulnak. Úgy véli, hogy van bennünk valami rossz, és meg kell szabadulnunk tőle. A hitre nincs szükség bizonyítékokra, és ez rendben is van, mert a hit nem bizonyíték. Ha valaki fizetni akar a hitért, miért ne. Emlékeztet azonban a démonok ördögűzésének idejére, amely magában foglalhatott tisztító kezeléseket is. Az egyetlen különbség az, hogy a démonok manapság nem fantáziából állnak. Most a démonok helyett színes dobozokból készült készítményekkel szabadulunk meg a méreganyagoktól. Ez valószínűleg "klasszabb".
Az alternatív méregtelenítést azonban jelenleg semmilyen releváns tudományos bizonyíték nem támasztja alá.
Hagyom egy ideig a mondatot ...
Azt akarom, hogy a napnál világosabb legyen, hogy pontosan arra gondoltam, amit írtam: jelenleg nincs bizonyíték az alternatív méregtelenítés szükségességére vagy akár létezésére. Igen, ez nem jelenti azt, hogy idővel nem fogják megtalálni, és ugyanakkor nem azt mondom, hogy az alternatív méregtelenítés elvileg rossz. A démonok elűzése azonban elvileg nem rossz.
A problémát abban látom, hogy megtévesztik az embereket olyan termékekkel vagy eljárásokkal kapcsolatos állításokkal, amelyeknek nincs igazolt indoklása, hatékonysága, és amelyek biztonságosságát néha nem ellenőrzik, tehát potenciálisan károsak.
Ezért inspirált a bevezetőben említett e-mail erre a blogra és arra, hogy azonnali választ küldjek a feladónak. Az info @ lekarnet sk e-mailre linket kértem az e-mail szövegében említett méregtelenítésre vonatkozó állításokat alátámasztó szakmai cikkek linkjeire. Adtam egy példányt az SLK-nak (e-mail education @ lekom sk) is, és megkérdeztem, hogy a hasonló e-mailekhez való hozzáállásukat miként küldte leányvállalatuk, amelynek célja az orvosok oktatása (3). Nem lepett meg, hogy még mindig nem kaptam választ.
A szlovák orvosi kamara égisze alatt, Viktor Dobiš aláírásával az orvosok a méregtelenítést, vagyis a démonok modern ördögűzését népszerűsítő spameket kaptak. Nincs bizonyítékokon alapuló gyógyszer. A legfrissebb tudományos ismereteket bemutató szakmai eseményekről szóló információk helyett az orvosokat olyan termékre reklámozták, amely akár a gyógyszerekre vonatkozó törvényt is megsértheti.
Az ilyen típusú e-mailekkel nevetséges a kamara alapvető szerepének, vagyis "a szakértelem és az etika felügyelete" kijelentése.
Az ilyen típusú e-mailek szinte fenyegetik az SLK azon törekvését, hogy "kompetenciákat szerezzen a szolgáltatók hálózatának személyzetében a szakértelem és az etika garanciájaként" (2). Ha az SLK nem tudja garantálni az e-mailek professzionalitását és etikáját, amelyet Viktor Dobiš küldött - az SLK oktatásért felelős személye, a Lekár as ügyvezető igazgatója, amelynek egyedüli részvényese az SLK -, hogyan akar az Orvosi Kamara garantálni bármi hasonlót ? Ebben az esetben valóban szerencsés, hogy a kamara viszonylag passzívan támogatja a hosszú távú oktatást.
Ha az SLK nem lát problémát ebben az eljárásban Viktor Dobiš aláírásával és nem látja szükségét ennek a problémának a megfelelő megválaszolásának, akkor komoly problémát látok a Szlovák Orvosi Kamara jelenlegi megközelítésében az orvosok folyamatos oktatásához .
1) Ha az orvos nem végzi ideiglenesen vagy ideiglenesen az orvosi gyakorlatot, törölheti vagy megszakíthatja regisztrációját. Ez a regisztráció felhasználható egy rossz vagy "rossz" orvos fenyegetésére. Eltávolítása után az orvos nem végezheti az orvosi hivatást. Ezzel egyidejűleg az orvoshoz történő regisztráció akkor ér véget, ha a nemzetközileg működő CME kreditek összegyűjtésével nem bizonyítja folyamatos tanulmányait 5 éves ciklusokban. Az oklevelek visszavonásával járó hírhedt fenyegetések jogilag nem lehetségesek, az orvos a regisztráció visszavonásával fejezi be gyakorlatát.
2) Az SLK 2014. november 19-i hivatalos levele szerint, amely fizikai levélben érkezett hozzám.
3) Véleményem szerint ez összhangban áll a IX. az SLK 2014. évi Deontológiai Kódexének 2. pontja, annak ellenére, hogy nem voltam és nem is vagyok olyan kamara tagja, amelyet sok kollégám egyébként nem nevez "kamrának". Egyébként annak ellenére, hogy Dobiš Viktor nem orvos, szerintem jó néhány pontot megsértett ebből a kódexből. Ha a kamara vak erre, akkor a szaktudással, oktatással és kódexekkel kapcsolatos szavait üres szavaknak tekintem. Akkor ez tényleg csak egy kamra lesz.