Pozsony, 2020. december 3. (HSP/christianitas/Fotó: Pixabay)
Ha visszatekintünk a 2020-as évre, akkor megjelenik a szemünk előtt egy olyan nemzet képe, amely megfogta a pofáját, sajnálom, fátyol.
A maszkot, a kendőt, a légzőkészüléket rákényszerítették ránk, mint a vírus elleni küzdelem eszközét, és mi készségesen felvettük őket. Mi vagyunk felelősek. Nemrég azonban olvastam az arcomra helyezett "káprázatos" rongy másik funkciójáról, és megengedem magamnak, hogy kölcsönkérjem az ötletet. A lepel a félelem materializálásának eszköze. És aki fél, könnyen irányítható. Mindannyian hajlandó átadni szabadságát, pénzét, vagyonát, mindent, csak ha megmentőt találnak, olyat, aki megszabadítja a félelemtől.
A "demokratikus országok" kormányai különböző mértékben megértették és működnek a félelem politikai lehetőségeiben. A médiában folyamatosan forognak olyan grafikonok képei, amelyeken egyre több az elhunyt, fertőzött, kórházi kórház, a ministránsok és a "szakértők" kommandósai váltakoznak az előadás előtt, és mindenhol elterjed a félelem. És a (milyen szimbolikus) félelem leple alatt a nemzet ráerőltethető a nemzetre. Mert a félelem megöli a gondolkodást. Aki fél, nem gondolkodik és reflexszerűen engedelmeskedik mindenkinek, aki üdvösséget hoz.
Ma néhány mániás elnök és miniszterelnök mellett a világ új megmentői gyógyszeripari óriások, akik Covid elleni oltással állnak elő. Óriási az igény. A kormányok zsákokat nyitnak és millió és millió adagot kötnek le a tervezett globális oltásokra. Az első, aki előáll egy jóváhagyott gyógyszerrel, megnyeri a jackpotot. A nagyvállalatok pedig ezt jól tudják, ezért barátságos médián keresztül rendszeresen masszírozzák a nyilvánosságot, hogy az oltás gyakorlatilag készen áll, magas hatékonyságú, biztonságú és hamarosan elérhető lesz. 7,5 milliárd potenciális ügyfél van a világon.
Úgy tűnik, hogy a Pfizer, Amerika legnagyobb gyógyszergyártója, amely hosszú és tekintélyes gyógyszergyártási múlttal rendelkezik, és amelynek oltása már jóváhagyásra vár, kezdete a legjobb. Az 1849-ben alapított vállalat ma 88 000 alkalmazottal rendelkezik, éves nettó jövedelme 16 milliárd dollár és több mint 160 milliárd dollár. A Pfizer rekordbüntetést is rótt a kábítószer-eladások törvénysértése miatt. A SITA nemrégiben kijelentette, hogy az Európai Bizottság már jóváhagyta 200 millió adag megvásárlását a Pfizer-től, a szlovák egészségügyi miniszter pedig bejelentette, hogy 150 000 adagot vár a Pfizer-től. Állítólag az AstraZeneca, a GSK, a Johnson és a Johnson, valamint a Moderna is közel áll az oltáshoz. Ezeknek a vállalatoknak együttesen nettó éves nyereségük meghaladja a Szlovák Köztársaság 2020-ra tervezett összes költségvetési bevételét. És még ennél is magasabb lehet, ha nem kellene időről időre bírságokat és kártérítéseket fizetniük az üzleti gyakorlatukért és az általuk okozott károkért. termékeiket.
Tegyünk egy rövid áttekintést arról, hogy mi olvasható az interneten a Pfizer előtt álló perekről (amelyek most minket érintenek leginkább), valamint a többi említett cégről és a kapott bírságokról. Mivel nem érdekünk, hogy károsítsuk a vállalat hírnevét, és kétségbe vonjuk tiszta és őszinte szándékukat egy működő oltás behozatalára, életmentésre és egy világjárvány sújtotta világ megmentésére, tekintse ezt a felülvizsgálatot kisebb hibák és hibák történetének a kérdéses vállalat kétségtelenül megtanulta, és a jövőben sem fogja megismételni. Ez az átláthatóság minden bizonnyal hasznos az eladó és az ügyfél közötti jó és tisztességes kapcsolat szempontjából, aki akarva vagy akaratlanul mindannyian lehetünk.
A Bextra-eset
A Pfizer gyógyszeripari konszern 2,3 milliárd USD (1,62 milliárd EUR) bírságot fizetett termelésének illegális promóciója miatt. Ebben az esetben az USA hatóságai gyorsak és kompromisszumok nélküliak. A csoport még abban az esetben is támogatta a Bextra használatát, amikor az nem volt megfelelő, vagy akár megengedhetetlen volt. Állítólag a Pfizernek 2005-ben a biztonságával kapcsolatos kételyek miatt ki kellett vennie a kábítószert a piacról. Akkor 1,3 milliárd dolláros bírságot fizetett a bűncselekményért. 2009 januárjában a Csoport bejelentette, hogy az év végén 2,3 milliárd dollárt halasztott el a nem meghatározott kifizetésekre. Az összeg a Bextra és az aggodalomra okot adó egyéb gyógyszerekkel kapcsolatos kétértelműségek kivizsgálásához kapcsolódott. A Pfizer pénzbírsága azért is magas, mert 2004-ben ugyanezt az illegális gyakorlatot követte el. Ezért ismételt elkövetőnek tekintették. A csoport által kapott bírság illegális marketing esetén az amerikai gyógyszeripar történetében a legmagasabb. (1), (2)
Epanutin esete
2016-ban a brit trösztellenes hatóság rekordösszegű 89,4 millió bírságot szabott ki az amerikai Pfizer gyógyszergyárra és a Flynn Pharma terjesztő cégre. Brit font (GBP), hogy 2600 százalékkal emelje az epilepszia elleni gyógyszer árát. A Pfizer és a Flynn Pharma "eltúlzott és tisztességtelen árakat" vetett fel egy Nagy-Britanniában 48 000 ember által használt gyógyszerért. emberek "- közölte a Brit Verseny- és Piacfelügyeleti Hatóság (CMA) szerdán. A Hivatal 84,2 millió bírságot szabott ki a Pfizerre. font és 5,2 millióért megbírságolták a Flynn Pharmát. ANGOL FONT. (3)
Trovan esete
Pfizer-t azzal vádolták, hogy 1996-ban tesztelte az agyhártyagyulladás elleni kísérleti gyógyszert Nigériában, 11 gyermek halálát okozva, és további tucatoknak súlyos sérüléseket okozva. 2011-ben a Pfizer bíróságon kívüli egyezséget kötött, 175 000 dollárt fizetett az érintett családok mindegyikének, és 35 millió dollárt támogatott Nigériában egészségügyi projektekben. A Trovan szigorúan tiltott gyógyszer a májkárosodás magas kockázata miatt. (5)
A Neurontin esete
A Pfizer 2014-ben 325 millió dolláros bírságot kapott a Neurontin epilepszia gyógyszer engedély nélküli eladása miatt. (4) Ez volt a második bírság e gyógyszerre. 2004-ben a Pfizer 430 millió dollárt fizetett a neurotoninért és engedély nélküli célú értékesítéséért. (6)
A Prempro esete
2012-ben a Pfizer bejelentette, hogy 896 millió dollárt fizetett mintegy 6000 per lezárásáért, amelyek során a vállalat emlődaganatos menopauzás gyógyszerrel vádolta a Premprót. (7)
A Chantix-ügy
2009 és 2012 között a Pfizer-t nagyszámú ember perelte be, akik különféle mentális egészségi problémákkal, köztük öngyilkossági kísérletekkel küzdtek. Állítólag ezek a dohányzásellenes gyógyszer, a Chantix mellékhatásai voltak. 2013-ban a Pfizer bejelentette, hogy ügyvédei az esetek 80 százalékában megállapodásra jutottak, és megbírságolták, hogy a kártérítés 273 millió dollár lesz-e. (8)
A Protonix esete
55 millió dollárt fizettek ki a Pfizernek a Protonix, egy szívtámogató gyógyszer értékesítésének ellentételezéséül. Állítólag a Pfizer jogosulatlan használatra értékesítette, és nem szolgáltatott elegendő információt a mellékhatásokról. (9)
Xarelto esete
2019-ben Johnson, Johnson és Bayer együttes pert indított 25 000 áldozattal szemben, akik közül Xarelto belső vérzést, stroke-ot vagy akár halált okozott. A per állítása szerint a vállalat figyelmen kívül hagyta a Xarelto által jelentett kockázatokat, és egy másik gyógyszer helyett a véralvadás ellen értékesítette. Az egészségügyi szakembereket és a betegeket nem tájékoztatták kellőképpen a kockázatokról. A vállalatok 775 millió dollárt fizettek. (17)
Risperdal, Invega, Natrecor esete
Johnson és Johnson 485 millió dollár bírságot és 1,72 milliárd dollár kártérítést fizetett a társaság által 2013-ban vádolt bűncselekményekért. Ez magában foglalta különösen a felsorolt gyógyszerek jogosulatlan használatra történő értékesítését és az információk hiányát. mellékhatások. (17)
Paxil, Wellbutrin, Avandia esete
2012-ben a GSK 2 milliárd dollár kártérítést és egymilliárd dollárt fizetett Paxil, Wellbutrin és Avandia illegális eladásáért. A GSK állítólag nem nyújtott be fontos információkat ezen gyógyszerek biztonságosságáról az engedélyezési folyamat során, tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatokat folytatott, és különféle jutalmakat nem nyújtott azoknak az egészségügyi intézményeknek, amelyek ezeket a gyógyszereket engedély nélküli célokra használták. (17)
A Vioxx-ügy
Mercket bűnösnek találták, és 2011-ben 950 millió dolláros bírságot és kártérítést fizetett a Vioxx fájdalomcsillapító illegális értékesítéséért. Eredetileg osteoarthritis fájdalomcsillapítására, akut fájdalom csillapítására és dysmenorrhoea kezelésére hagyták jóvá. A vállalat azonban már több éve értékesítette a gyógyszert a jóváhagyása előtt, valamint a végleges jóváhagyástól eltérő betegségek kezelésére. 2004-ben a gyógyszert kivonták a piacról. A vállalatot a gyógyszer biztonságosságával kapcsolatos hamis információk miatt is elítélték. (17)
A Seroquel-ügy
Az AstraZenecát kemény kritika érte a Seroquel és a Seroquel XR antipszichotikumokkal kapcsolatos botránya miatt. A kérelmezők azt állították, hogy a vállalat nyereségét elsőbbséget élvezte a beteggel és az ő biztonságával szemben. Ezen felül 350 millió dollár kártérítést fizetett 23 000 olyan esetben, amikor a Seroquel cukorbetegséget okozott. Ehhez számos botrány társult, amelyek hamis adatokkal és elégtelen klinikai vizsgálatokkal jártak. (17)
Crestor, Onglyzam, Kombiglyze, Farxiga esete
Ezekben az esetekben az AstraZeneca állításokkal szembesül, hogy ezeknek a gyógyszereknek számos mellékhatása van, amelyekről a vállalat nem számolt be. A perek még nem értek véget. (17)
Mindezek az információk szabadon elérhetők az interneten, de mivel az Internet nem mindig a tiszta igazság százszázalékos forrása, mindenki megtalálhatja és kiértékelheti saját maga számára. Számos nagy gyógyszeripari vállalat, mint például a GSK, a Johnson és a Johnson, a Pfizer, az AstraZeneca, a Merck, a Sanofi és mások, néha több százmillió dolláros bírságot és kártérítést kell megfizetniük agresszív üzleti politikájuk áldozatainak. (10,11,12,13) És sok per még folyamatban van. Érthető. Az egészség rendkívül értékes dolog, egyesek számára a legértékesebb is. Ha egy betegség elárasztja az embert, mindent megad, hogy meggyógyuljon, hogy ne szenvedjen és ne haljon meg. És ahol kereslet van, ott kínálat is van. Ahol hajlandó sokat fizetni, és ha hajlandó erre, ott az árak át fogják törni a plafont. Amint azonban a felsorolt perek számából kitűnik, ez néha felgyorsítja az alapos vizsgálatokat, vagy a gyógyszert olyan betegség kezelésére adják el, amelyre egyáltalán nem engedélyezték, függetlenül attól, hogy a mellékhatások listáján szerepel-e., annak sebességéhez, amellyel a gyógyszer eljut a fogyasztóhoz, kihagy valamit.
Ilyen hatalmas jövedelemmel mindig lehet pénzt találni egy esetleges bírságra. Az óvatosság azonban nem káros, és a kezelés nem okozhat nagyobb kárt, mint a kezelt betegség. A mai helyzetet sürgősség jellemezte. Az amerikai kormány elindította a Warp Speed művelet nevű programot. (14) Célja a Covid-19 elleni vakcina fejlesztésének felgyorsítása, és a programot hivatalosan ez év május 15-én jelentették be. A program költségvetése 10 milliárd dollár, a pénzt pedig a Moderna, az AstraZeneca és a Novavax osztotta meg. Merck, a GSK, valamint Johnson és Johnson. A Pfizer és a BionTech partnerséget kötöttek, és nem kaptak fejlesztési pénzt a kormánytól. Az amerikai kormány azonban 100 millió adagot rendelt el a Pfizer-től 2 milliárd dollárért, amint azt az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal jóváhagyja. A programot természetesen irreális időbeli forgatókönyv miatt kritizálták, mivel egy hatékony, megbízható és biztonságos vakcina kifejlesztése általában több évet vesz igénybe. Így mutatják a tapasztalatok, amint azt a "szakértők" és a média is elmondta a járvány kezdetén.
A legtöbb vírusfertőzés esetében nem léteznek oltások, mivel a potenciális jelöltek nem lépték át a klinikai vizsgálatok első fordulóját, és nem bizonyították kellő hatékonyságot és biztonságosságot. A legtöbb oltásnak mellékhatásai vannak, ezért a hibakeresés évekig tart. Ezen okok miatt egyelőre nincs vakcina a koronovírusos betegségekre, mint például a MERS és a SARS. Most kevesebb, mint egy év alatt megtörtént. Óriási a nyomás. Óriási az igény, óriási lesz a profit is. Ilyen hatalmas haszonnal kísértés az is, ha elsőként ragadjuk meg a lehető legnagyobb darabot a hatalmas tortából. A kormányok intenzív kampányt folytatnak, miután az oltásokat kötelezőnek, egyszer önkéntként tervezik meg, ha egyszer szankciókat terveznek azok ellen, akik nem olthatók be stb.
Ezért jogos aggodalmak vannak amiatt, hogy ez a felgyorsult fejlődés ellenállást és bizalmatlanságot vált ki a potenciális vakcinázottak körében. Peter Hotez, a Baylor Orvostudományi Főiskoláról azt mondta: „Nem látok módot arra, hogy az év végéig elegendő adatot gyűjtsek a hatékonyságról és biztonságosságról.” (15 (Cohen, Jon (2020. május 12.)). (15) Szeptember felmérés szerint a megkérdezett felnőttek fele Az amerikaiak szerint nem lehet beoltani, ha az oltás ilyen rövid idő alatt elérhető, és háromnegyede aggodalmát fejezte ki a folyamat ütemével kapcsolatban és attól tartottak, hogy a vakcinát felhasználás előtt kiadhatják biztonságát és hatékonyságát alaposan ellenőrizték.) Kétségek merültek fel a Warp Speed projekt vezetőjével kapcsolatban is: Moncef Slaoui az amerikai Moderna vakcinagyártó igazgatótanácsának tagja volt, és részesedése van a cégben. véletlen egybeesés.
Bátrabbnak hiszem, hogy az amerikai kormány és a gazdag gyógyszergyárak szándéka pusztán az, hogy az ilyen rövid folyamatban piacra kerülő oltások biztonságosak és megbízhatóak legyenek, hogy a nyereség ne kerüljön a beteg kárára, és hogy ez az idő nem vezet perhez - egy tiltott felhasználásra szánt gyógyszer értékesítéséhez és a mellékhatásokról való elégtelen információhoz.
Azok, akik óvatosabbak, engedjék meg maguknak, számolják meg az előnyeiket és hátrányaikat, és ennek megfelelően rendezzék el magukat.
TÁMOGASS MINKET! Minden EURO segít nekünk! Ébresszük fel együtt Szlovákia lelkiismeretét, harcoljunk a hitért és a keresztény civilizáció értékrendjéért. Nélküled nem tudjuk finanszírozni a Christianitas.sk-t. Köszönjük!
A cikk eredetileg a Christianitas.sk weboldalon jelent meg
További vallási témájú cikkeket a Világnézet kategóriában talál.