Frissítve 16:55. - Az ellenzéki képviselők rámutatnak az Eurofundok esetleges visszaélésére, amire Denník N. újságíróval történt ellenőrzés során derült fény.
Miután Monika Tódová, a Denník N riporterének székhelyén privát bocsánatot kért, ma rövid bocsánatkérést kapott Ján Richter munkaügyi minisztertől. Beszélt egy terepi szociális munkás kommunikációs kudarcáról, aki azért érkezett a szerkesztő lakásába, hogy frissítse a gyermekpótlék adatait.
A látogatást a parlamentben egy rendkívüli emberi jogi bizottságnak is ma kellett kezelnie. Két képviselő hiányzott, hogy egyáltalán indulhasson. A Munkaügyi Hivatal főigazgatója, Marián Valentovič ennek ellenére eljött, és elkezdett tárgyalni a jelenlévő képviselőkkel. Richtert is meghívták a bizottságba, de nem jött el. Erika Jurinová, az OĽaNO bizottságának elnöke szerint elnézést kért, hogy Valentovič igazgató kompetensebb a beszédre.
Jurinová bírálta a minisztert, amiért a munkanélküliség alakulásáról szóló sajtót részesítette előnyben a megfélemlítő szülők helyett. "Az elmúlt hónap statisztikáinak olvasása fontosabb számára, mint az újságírók megfélemlítése" - tette hozzá.
A központ vezetője Blahová kérdései után távozott
A bizottságban a vita csak addig tartott, amíg NatSia Blahová, az SA képviselője nem kezdett el kérdezni. Aztán Valentovič azzal fejezte be, hogy mindent tud, és már mindenre megvan a válasz. Felállt és elment.
"A lehető leghosszabb ideig folytattunk egy megbeszélést" - mondta újságíróknak.
Blahová nemcsak azt kérdezte, hogyan torzult el az ötlet, hogy ilyen módon megfélemlítsék az újságírókat. Az is érdekelte, hogy 47 millió eurót (két projektből) hogyan használnak fel a terepi szociális munkára. Meggyőződése, hogy az Eurofunds-nak köszönhetően felvett projektszemélyzet a munkaügyi irodák rendes alkalmazottjainak munkáját végzi, ami nem lehetséges. Például nem kerülhetnek közvetlen kapcsolatba a gyerekekkel.
Papíron van értelme, a gyakorlatban nem kell. A 30 milliós társadalmi projekt kaotikus
Ezek nem ellenőrzések, hanem vizsgálatok
Valentovič cáfolta, hogy az Eurofundokkal való visszaélésről lenne szó, és a gyakorlatban szerinte nincs összetévesztés a projekt és az alapszemélyzet között. Bár elmondják a projektnek, hová kell menni és mit kell tenni, a családokban nem végeznek semmilyen ellenőrzést. A kontroll szót többször elkerülték. A képviselőknek kifejtette, hogy a terepmunkások vizsgálatot folytattak.
Az ellenőrzések az Efficiency II projekt keretében zajlanak, ennek köszönhetően 2014 óta 440 alkalmazott került a munkaügyi irodákba. Mi lesz velük 2020 december után, amikor véget ér? Valentovich azt ígéri, hogy a többségnek rendszeres terepmunkássá, törzstisztviselőkké kell válnia, minden kompetenciával. 2020-ig a székhelyen tartózkodó emberek is úgy vélik, hogy a rendszer elektronikus működése teljes mértékben működőképes lesz, ami jelentősen leegyszerűsítené az ügyintézést és több időt hagyna a terepmunkára.
Az ellenzéki képviselők az Eurofundok visszaélését látják
Blahová szerint az Európai Uniótól származó pénzeket nem használják fel olyan hatékonyan, mint kellene és lehetne. "Ez a projekt rossz, és két év múlva el fog halni" - mondta.
A bizottság elnöke, Erika Jurinová, az OĽaNO-ból szintén az euróalapok visszaéléséről beszél. Az Európai Bizottságnak válaszolnia kell arra is, hogy megfelelő-e az európai pénzek felhasználásának hatékonysága. A képviselők is kezdeményezték.
Az Európai Bizottság szlovákiai képviselete emlékeztet arra, hogy az operatív program célkitűzéseinek elérését szolgáló intézkedések hatékony megállapításáért az irányító hatóság felel. Ebben az esetben a Munkaügyi, Szociális és Családügyi Minisztérium. Az Európai Bizottság ugyanakkor hangsúlyozza, hogy értékelni kell a hatékonyságot a tanulási intézkedések során, és tanulni a már végrehajtott hasonló intézkedésekből. Amint ez a projekt folytatódik, a minisztériumnak már rendelkeznie kell hatékonysági értékelésekkel.
Annak ellenére, hogy Valentovič ma távozott, az állami szociális ellátások és a nemzeti projektek ellenőrzéséről szóló vita nem ér véget. Jurin elmondja, hogy a szeptemberi rendes bizottsági ülésen felveszi a napirendi pontot.
Nem bocsátják el a dolgozót, javítják a kommunikációt
Valentovic megismétli, hogy az újságíró ellenőrzése nem volt céltudatos. Dossziéját az osztály igazgatója véletlenszerűen választotta ki, és terepi szociális munkást küldött a Tódokhoz. Megkérdezte, hogy gyermekeik járnak-e óvodába és hová. Arra is ügyelni akart, hogy a pár Szlovákiában dolgozzon. Az adatok könnyen hozzáférhetők a rendszerben.
Valentovič szerint azonban a terepmunka is a látogatásokról szól. Ily módon állítólag a terepi munkások több tucat családnak segítettek. Véletlenül felfedezték a problémát, és segítettek megoldani. Például azzal, hogy elmagyarázza, milyen egyéb juttatásokat igényelhet egy család. Megismételte azonban Richter miniszter szavait, miszerint a riporter esetében rossz volt az alkalmazott kommunikációja, és a székház tanulni fog belőle. Kijelentette, hogy a munkavállalót nem bocsátják el. Kritikája után a képviselők ettől tartanak, és Blahová nyilvánosan megvédte.
Idegesítik az embereket
Az SaS országgyűlési képviselője, Blahová arról is kérdezett, hogy hányan ellenőrizték, mert csak gyermekpótlékban részesülnek. Valentovic megígérte, hogy felveszi ezeket az információkat. Azonban megvédte az ilyen ellenőrzéseket is, bár a juttatást nehéz eltávolítani, felhasználását pedig még nehezebb ellenőrizni. Az európai parlamenti képviselő azt kérdezte, hogy a terepen dolgozók azt kutatják-e, hogy a szülők havi 23 euróért vásároltak-e kiflit és fogkrémet a gyerekeknek.
Anna Verešová, az OĽaNO-tól azt akarta megkérdezni, hogy a Tódovcihoz hasonló családok legyenek-e a projekt célcsoportjai, mert elsősorban a kedvezőtlen élethelyzetben lévő emberek megsegítéséről beszél. Ha a gyermekpótlék összes kedvezményezettjét ellenőrzik, akkor az emberek zaklatásának és bosszúságának tartják.