"A gyermek költségeinek összegének meghatározása mérvadó, mivel a jelenlegi jogszabályok nem teszik lehetővé a bizonyított gyermek költségeit meghaladó tartásdíj megítélését."
Ma szeretném megosztani tapasztalataimat a legutóbbi bírósági eljárásokkal a tartásdíj növelése érdekében.
Először meg kell írnom, hogy a tartásdíjat magától értetődőnek tartom, mindaddig, amíg az egyik szülő gyermekeit nevelésre bízzák, és "új otthont" biztosít a gyerekeknek, iskolával kapcsolatos dolgokkal, körökkel stb. Az is logikus, hogy a gyermekeknek az életkor előrehaladtával megnövekedett igényei vannak az életükkel kapcsolatban, ezért indokoltnak tartom a fenntartás növelését.
Akárcsak a múltban, ma is fizetem, amint azt a bíróság elmondta. Még a tartásdíjon túl is fizettem egy ideig, és akkor is, amikor a gyermekeim még mindig szükségét érezték az apjukkal, ezért igyekeztem elég anyagi dologgal ellátni őket.
Most megpróbálom leírni, hogy mi az elmélet és mi a gyakorlat a fenntartás meghatározásában - legalábbis az én esetemben.
Először egy kis elmélet:
A tartási kötelezettségek összegének meghatározásakor a bíróság a gyermek teljes költségének számszerűsítésén alapul, hogy a tartásdíj összege fedezze a gyermek jogos szükségleteit a tartásdíj összegének megállapításának időpontjában. (a gyermek jogos igényei a gyermek életkorától, az iskolába járástól stb. függően változnak).
A családi törvény kimondja, hogy a gyermeknek joga van részt venni a szülők életszínvonalában.
A gyermekenkénti teljes havi költség az összes olyan költséget (kiadást) jelenti, amely legalább egy gyermek alapvető szükségleteit kielégíti, például ételt, ruházatot, egészségügyi ellátást, iskolalátogatást és hasonlókat egy naptári hónapra. Természetesen, ha a szülők vagyona ezt megengedi, a gyermek a szülők egyéb juttatásaira is jogosult, például kirándulásokra, sporttevékenységekre és hasonlókra. A gyermekenkénti egyéni költségeket úgy számítják ki, hogy a rendszeres havi kifizetéseket, például ételt, iskolát, orvosi ellátást beszámítják a gyermekenkénti havi költségek egészébe, az egyéb szabálytalan kifizetéseket, például a ruházati cikkek, sporteszközök kiszámítását, hogy meg lehessen állapítani. összegük egy naptári hónapra. A gyermekenkénti költség összegének ilyen meghatározása mérvadó, mivel a jelenlegi jogszabályok nem teszik lehetővé a tartásdíj magasabb összegének megítélését, mint a bizonyított gyermekenkénti költség.
Megjegyzés: Szeretném felhívni a figyelmét az utolsó mondatra.
És most egy kis valóság:
Volt feleségem több év után kérte a tartásdíj emelését. Rendben van, nem kifogásolom a tartásdíjat, mint olyat, ha nem lenne "néhány" változás.
Nem számokban, hanem százalékokban adok meg konkrét értékeket, hogy véletlenül se lépjek át semmilyen képzeletbeli határt, és így ne kerüljek ki esetleges kellemetlenségeknek. Pontosabban: az anya jövedelme hasonló volt az enyémhez a kérelem benyújtásakor. Ma lényegesen magasabb, de jelenleg nem ez a legfontosabb.
Mint a gyerekekkel kapcsolatban említettem, mindig rendszeresen fizettem. 2015 szeptemberében volt feleségem - gyermekeink édesanyja - javaslatot nyújtott be a tartás növelésére. A javaslat a jelenlegihez képest 150% -os növekedést jelent. Igaz, a jövedelmem 40% -kal nőtt a tartásdíj összegének legutóbbi meghatározásához képest - ugyanaz, mint a volt feleségeknél. De az is igaz, hogy új családom van. Szülői szabadságon lévő partner 203,20 euró jövedelemmel. 2,5 éves fiunk családi pótlékai 23,52 eurót tesznek ki. És fontos megemlíteni, hogy a létminimumot 198,09 euróban határozzák meg. Meg kell említenem ezt a néhány számot, mert még visszatérek hozzájuk.
Többek között az anya javaslatában több igazi "cukorka" is szerepel. Például két - 12 és 14 éves - gyermek, akiknek én, mint apa, még nem is létezem, havi költsége magasabb, mint a nemzetgazdasági átlagbér. Vagyis többet keresnek, mint a legtöbb szlovákiai átlagember. Természetesen lehetséges, és ha igen, akkor kellőképpen részt kellene vennem az életszínvonalukban. A probléma akkor merül fel, ha alaposabban megvizsgálom a gyermekek költségeit - még mindig "kapzsi" vagyok, és nem akarom elkényeztetni a gyerekeket.
A javaslatból megtudom, hogy az egyik gyerek "szelektív osztályba" jár, ami megnöveli a tanulás költségeit, és azt is, hogy gyermekem különféle ismeretterjesztő eseményeken vesz részt, ahol az iskoláját képviseli. Azonban arra a megkeresésre, amelyet annak az iskolának címeztek, amelyben tanult, azt a választ kaptam, hogy a válogató órák egyáltalán nem állnak rendelkezésre, ugyanakkor megtudom, hogy gyermekem egy adott évben iskolát képviselt a biológiai olimpia regionális fordulójában. .
És ami a legjobb az egészben. Az anya szerint, amely a bírósági iratokban szerepel, és amelyek alapján a tartásdíj emelését kéri, az iskolai költségek ötször magasabbak, mint a ténylegesek, amit az adott iskolában megerősítettek nekem. Valószínűleg egy apró hiba az alapvető matematikai műveletekben, ill. Célzott hazugság világos összefüggésekkel.
Az anya szerint a második gyermekemnek az iskolai és az iskolai felszerelések költsége tízszer nagyobb, mint amit az általános iskola megerősített nekem. Áruló matematika. Valószínűleg megint "csak" egy téves számítás.
Itt megemlíthetném a másik két tevékenység költségeit is, amelyek többszörösen magasabbak, mint az anya szerint, és nagyon könnyen ellenőrizhetők.
És nem tehetek róla, hogy megemlítek még egy nagyon fontos dolgot. A 2016 elején tartott meghallgatáson (a bírósághoz benyújtott kérelem: 9/2015) az anya ruhák, sporteszközök és hasonlók vásárlására kincstári blokkokat nyújtott be a bírósághoz a gyermekekre fordított pénzeszközök bizonyítékaként. Első ránézésre minden rendben van. Amikor azonban jobban megnéztem a tömböket, gyorsan "megvilágított". A blokkok számát 9/2015 után keltezték, vagyis csak azt az időpontot követően, amikor a karbantartás növelését kérte, ill karácsony előtti dátummal. És mint "hab a tortán", azt mondanám, hogy e dokumentumok szerint gyermekeim "S" -től "XXL" -ig viselnek dolgokat. Nos, úgy nőnek ki, mint a vízből. A hónap folyamán két kész számmal is.
Szeretném ma befejezni ezt az élettelen blogot itt, és hagynám, hogy néhány napig folytassam. Azt hiszem, "szórakoztatóbb" lesz leírni a tárgyalás menetét. Többek között arról, hogy a bíróság hogyan kezelte az általam fentebb említett néhány tényt. Egyébként érdekes, hogy a meghallgatásról hangfelvételt készítünk, majd lejátszjuk. Érdekes élmény. Például, ha a bíró megfeledkezik egy kis elektronikus ügyről, amely elég érzékeny a hangok rögzítésére abban a helyiségben, ahol az egész bohózat zajlik, miközben a tartás összegét kiszámítja, miközben mindkét fél peren kívül van, akkor nem fognak illúziók lenni. bíróságok, bírák, kurátorok, az igazság, a helyesség és minden, ami ehhez kapcsolódik.