@lienkafoj Annak érdekében, hogy ne fizessen többet a díjakból, mint amennyit megtakarításból származó jövedelemhez jutna 🙂 Ha 30 eurót spórol, akkor mindenképp szívesebben mennék befektetési alapok megtakarításaiba, ahol a díjak nincsenek rögzítve százalékban. Az épület jelenleg megtérül, ha januárban befizeti a teljes állami prémiumot.
megvolt a PSS, lejárt, vettünk egy megfelelő kölcsönt a PSS-nél, és most vettünk egy lakást, amelyet azért bérelünk, hogy minden kifizetés után nyereségünk legyen, még mindig klassz, kopogtatnom kell. amíg a fiak fel nem nőnek
@malabiba Nagyon jó megoldás. Inkább érdekes lehet a PSS-ben pénzt megtakarítani a megtakarítási tarifán, majd a fennmaradó összeget jelzálogba venni.
2% -os megtakarítási kamatot és egyben alacsony hitelkamatot számít fel.
mindenképpen ne tegye be befektetési alapokba (ez bizonytalan befektetés, a gyermekeiről szól, menjen biztosan). Sokkal inkább épületmegtakarítás, a gyerekek felnőnek, és nem tudod, hogy fog menni, és 6 év megtakarítás után jogosultak lesznek a hitel kedvező garantált kamatára. Azonban előbb vagy utóbb önállóvá akarnak válni. később növelhetik célösszegüket, és legalább van ilyen alapjuk a lakásfinanszírozásra. Ennek ellenére a médiában megjelent egy jelentés arról, hogy az NBS a bankokat arra kényszerítette, hogy korlátozzák a jelzálogkölcsönök 100% -át. Úgy gondolom, hogy ez helyes, be kell bizonyítani, hogy tud fizetni úgy, hogy máris megtakarított pénzzel rendelkezik. Ennek ellenére azt gondolom, hogy sok embernek problémája lesz a magas jelzálogkölcsönök törlesztésével, amikor a válság véget ér, és a kamatlábak visszatérnek 6-7% -ra (élvezzük azt a néhány évet alacsony kamatlábakat).
@ diana70
A befektetési alapok csak ugyanazok a befektetések, mint a készlet. Ha valaki szlovák részvény befektetési alapokat választ. Határozottan csalódni fog a 6 éves korban. A minőségi globális kötvényalapok (Pioneer, Faranklin Templeton, HSBC) és az ingatlanalapok (IAD) konzervatív kiválasztása azonban stabilabb hozammal rendelkezhet, mint az SS (állami prémiumváltozások).
Nem mondanám, hogy a befektetési alapok bizonytalanok. A befektetési alapok nagyon tág fogalom.
A történelmet tekintve a 10 év alatt megtakarított épületek nem tudták legyőzni az átlagos inflációt. És biztosan nem, ha csak 20 eurót fektetnek bele, ebből 1 euró jut a számlavezetési díjhoz.
Az SS kamatának nem feltétlenül kell rossznak lennie, de ha valóban érdekesnek akar lenni, a megtakarítási kamatnak 0,1% -nak kell lennie, ami viszont nullára csökkenti a megtakarításokat...
@lubomirspetko Igen, de szülői szempontból nézem. Adni kell valamit annak a gyereknek (ha nem akarsz holló szülő lenni). Építési díjat kap az épület megtakarításaiért, és amit én tartok a legnagyobb plusznak, 6 év után nagyon kedvező kamatozású garantált kölcsönre jogosult INGATLAN LÉTREHOZÁSA NÉLKÜL (én is finanszíroztam a lakóépület megtakarításaimat anélkül, hogy ingatlan) és jelzálogkölcsön.
Befektetési alapok (igen, lehet pénzt keresni rajtuk, én is befektetési alapokat készítek az ügyfelek számára), DE legalább mindenképpen jól kell ismernie a pénzügyeket, és legalább folyamatosan figyelnie kell a gazdasági információkat és a világpiaci helyzetet. De az ügyfélen múlik, hogy mit választ. A gyermekek megtakarításaihoz az állami megtakarításokat vagy a gyermekbiztosítást részesítik előnyben.
Mindannyiunknak megvan a saját véleménye 🙂 Egyetértek veled abban, hogy ez az épület szép dolog egy gyerek számára. Csak akkor, ha 1 éves gyereknek készültem, akkor valószínűleg tizennyolcig nem fog tartani. Új termékeket és új díjakat le kell zárni.
A befektetési alapok olyan típusú befektetések, amelyekben az ügyfél követi az alapok választott stratégiáját és befektetési horizontját. Ha valaki menet közben próbálja megváltoztatni a stratégiát, vagy vásárol, ha az alapok le vannak zárva, és akkor, amikor fel vannak adva, akkor eladják, általában megfosztják a legérdekesebb hozamoktól, amelyek váratlan időpontban fordulnak elő. A legrosszabb esetben veszteségeket okoz.
Ezért, függetlenül attól, hogy az ügyfél figyeli-e befektetését, vagy sem, nem jó megváltoztatni a stratégiát.
Miután a stratégiát 10 évre állítottam, annak 10 évig kell futnia, függetlenül attól, hogy mi történik a piacon. A stabilizációs szakasz fokozatos pénzátutalást biztosít az ügyfél számára a kockázatos alapoktól a kevésbé kockázatos pénzeszközökhöz, és ezért nem szükséges időzíteni a kivonást.
Hogyan állítja ügyfeleit pontosan IŽ arra a tényre, hogy tudnak a piaci helyzetről?
@lubomirspetko Ezért eddig csak 2 embert csináltam az IŽP-nek, még olyan vezetőket is, akik nyilván tudták, miről beszélnek. Nincs értelme olyan embereknek felajánlani, akik ezt nem értik, ők is áttervezik a kaput.
Elmennék az épületbe, ott van legalább 6 éved és akkor meglátod. Határozottan ne menjen a lakásba, borzasztóan magasak a díjak, még ha rejtve is vannak - jutalékért nyugodtan lehet még az első 2 ÉVES betétet is.
@ diana70 az ellenkezőjét értettem 🙂 Hogy az ügyfélnek esetleg nincsenek ismeretei a befektetésről, ha befektetési alapokat akar használni. Csak a tanácsadónak kell helyesen beállítania megtakarításait.
Kicsit más a biztosítás. Főleg azért, mert egyáltalán nem lehet megtakarítás. A biztosítás célja a kockázatok fedezése. Ha az ügyfeleknek megtakarításra van, nem lesznek elégedettek.
@lubomirspetko A legtöbb ügyfél ma is használja a biztosítási kötvényeket. Mindenkinek, akinek mondom, a biztosítás a biztosításra vonatkozik, különösen az élet fontos és hosszú távú beavatkozásainak fedezésére, pl. súlyos betegség vagy baleset állandó következményei.
@lubomirspetko hogyan szerezheted azt az információt, hogy a primabankai megtakarítások megtakarítása nem strukturált ? Nem találtam valahol a helyszínen.
Pontosan ez a helyzet a Prima bankában, ahogy a lubomir írja. Próbáljon meg személyesen eljutni oda. WhenAmi pedig az alapokat illeti, hihetetlen dolog. Amikor jó tanácsadó, tudja, hogyan kell szépen pénzt keresni. Rendkívül elégedett vagyok. Amikor az alap 5% -ot keresett nekem évente és 5 évig volt nálam olyan elégedett. A lekötött számlák egyáltalán nem térülnek meg. Még egy épület sem térül meg, mint valaha. Jövőre még többet kell oda rakni. Ha ez legalább fedezi az inflációt, akkor egyszerűen hatástalan. Véleményem.
@ultra Mert a betét végén kamat halmozódik fel. Azt hiszem, valahol az ÁSZF-ben találtam.
Szia,
Véleményem van a megtakarításról, és gyakorlom is, ezért tanácsot adok Önnek, hogyan lehet a legjobban sportolni. Hosszú évek óta csinálom, az elején nem sok pénzt keresett, de most még jobb.
Ha meg akar spórolni magának vagy gyermekeinek, tegye ezt: vegye el a pénz 30% -át, és kapjon 70% -ot a banktól - hipo. Vegyél egy lakást vagy egy régi házat - újítsd fel, hogy bérbe adhasd - bérbe adod, és kiadásnak elfogadod, visszatérítjük - vagyis a kamatot a bérlő vagy a fennmaradó eszköz - a ház. Egyesek számára nem biztos, hogy a beruházás viseli, de legalább kiegyensúlyozott lesz, hypo = a bérlő. A jelzálogkölcsön 15 éves bérlése után eszköz marad, és brutális bérleti díjat fog keresni. de 10-15 évet kell kitartania.
Ebből a megtakarításból gyermekei milliomosok lesznek, és bármilyen életbiztosítás vagy befektetési biztosítás nem lesz szükség megtakarításokra.
5 éve csinálom ezt, és most kezdek pénzt keresni rá - passzív jövedelemre, és ezért nincs szükségem semmire, és csak újrabefektetem és kezelem az eszközeimet sehol, nem a befektetési alapok vagy bankok eszközeit.