kérem érvek és ellenérvek.
42 megjegyzés
6. Nem számít, hogy milyen alkalmazást használ, nem terhelik az alacsony hormonokat.
7. Tehén, honnan veszed? A tablettákat elméletileg évekig megállás nélkül lehet szedni, így szünet nélkül egyáltalán nem lesz kaja, és nem bizonyított, hogy negatív hatással lenne a szervezetére.
5 évvel ezelőtt kezdtem el testvéremet rendszertelen menstruáció miatt, 2 évet vettem igénybe. logest, majd 3r. törés . és most Dr. hogy ismét szabálytalan menstruáció. felírt jeanine, 1000sk költsége 3 hónap.
de nem bánom.
Félek a betegtájékoztató káros hatásaitól
17. Erről a meddőségről olvassa el a csomagban. Vagy csak hallottad valahol?
Tényleg úgy gondolja, hogy ha a tabletták meddőséget okoznának, akkor általában GYÁRTANÁK őket, nemhogy felírnák?
És hogy a betegtájékoztató milyen káros hatásaira gondol?
hogy ez rontja a nők termékenységét, baromság. honnan veszed Gondolod, hogy ennyi nő szedné a HAK-ot, ha ez károsítaná termékenységüket? nagyon jó vicc.
a súlygyarapodás nem a szó valódi értelmében vett súlygyarapodás, sokkal inkább a testben lévő vízvisszatartás, ami meglehetősen gyakori dolog, és egy nő 2-3 kg-ot is meghízhat belőle, ha hízik, természetesen ez glóriát gyárt hogy a HAK a hibás. Ha egy nő meghaladja a 5 kg-ot, akkor endokrinológiai vizsgálatra kell mennie.
Az előnyöket itt már említettük, pl. A vásárlás hihetetlen fájdalma miatt kezdtem el szedni. Először Jeanine, de ő visszatartotta a vizet, ezért fájt a lábam, ezért a Yadine-ra váltottam - az egyik legmodernebb HAK-ra, a drospirenon hormonra, amely nem tartja vissza a vizet, azaz laikus - nem támogatja a "hízást". ".
És megoldotta a problémáimat, hogy hogyan van + a szeretet védelme és élvezete, ezért csak pozitívan értékelem.
De természetesen vannak negatívumok is, mert ez a kémia. Először ki kell deríteniük, hogy egyáltalán szedheti-e a HAK-ot, és én személy szerint egyedüli hátránynak tartom a HAK vénákra gyakorolt hatását, mert a hormonok hatással vannak rájuk, és gyengítik az érfalat = a visszér kialakulása.
Ružomberokban van egy nőgyógyász is, aki nem ad fogamzásgátlót a lánynak, de amikor 4 gyermeke lesz, mindenki rá szavaz.: d
de amikor meghallottam, szerencsére nincs nálam.
: védelem, ha nem akarsz anya lenni.
ellen: undorítóan nyer belőle.
jól kattan, nagyon rendszeresen kell szedned, más. semmi érvényes.
de ha aktívan élsz = P, akkor valószínűleg a legjobb alternatíva.
Tessa (30. sz.) => Tudom, hogy ez a véleményed, de annak ellenére, hogy a cikket orvos írta, hiányos információkat és információkat tartalmaz, amelyek igazságát soha nem erősítették meg.
Mivel nem tudom kommentálni az orvos személyes vagy erkölcsi okait, amelyek miatt nem írták fel a HAK-ot, csak az "orvosi okok" című cikket kommentálom.
Trombózis esetei: természetesen előfordulnak. Ennek megakadályozása érdekében a HAK felhasználó minden évben vérvizsgálaton esik át, hogy ellenőrizze a protrombin szintjét (a cikk ezt a tényezőt "vérsűrűségként" említi). Ha trombusza van (vérrög), és a felhasználó életét nem befolyásolják kockázati tényezők (genetikai hajlam, dohányzás, visszérgyulladás, túlsúly, cukorbetegség, magas vérnyomás stb.), Az orvosok valószínűleg elhanyagoltak valamit.
Sterilitás: A tabletták 10-15 évig történő fogyasztása egészségtelen - nagyon fáj. Ezért a nem kívánt terhesség megelőzésére más, hosszabb távon megfelelőbb módszereket fedeztek fel. A tablettákat rövidebb használatra tervezték, és a jövőben szem előtt kell tartani.
Fertőző betegségek: Ezeket nem tabletták szedése okozza, hanem jelenleg. A lányoknak több szexuális partnerük van, és mivel arra számítanak, hogy a HAK miatt nem esnek teherbe, az óvszert egyre kevésbé használják. Az egyetlen azonban megakadályozza a fertőző betegségek terjedését.
Mellrák: Az emlőrák növekvő előfordulása ismét összefügg a jelenlegi idővel és életmóddal. Tudomásul veszem, hogy az emlőfejlődés során a hormonok szedése jelentősen megnöveli a rák kockázatát, de ezt minden lány és különösen orvosai belátják.
A tojás fészkelésének megakadályozása: Igen, ez teljesen igaz. Ezt olvassa el a betegtájékoztatóban. Ez azonban nem tekinthető orvosi szempontnak, csupán erkölcs. Ismét minden nőnek figyelembe kell vennie önmagát.
A hormonális fogamzásgátlásnak ugyanúgy vannak kockázatai, mint más gyógyszereknek. Az orvos azzal érvel, hogy a HAK nem gyógymód, de például a magas termékenység "beteg" vagyok, ami halálomat okozhatja (ha teherbe esek, vagy megölöm magam, vagy az anyám meg fog ölni) ). Így elmondhatom magamról, hogy a HAK elég rendszeresen megmenti az életemet.
Ha végleges elmélkedésem végére ért, gratulálok. Talán adott valamit.