Gudrun Kuglerrel tartott sajtótájékoztató átirata az LMBTI Jogi Bizottságban
Október 2-án sajtótájékoztatót tartottak Gudrun Kugler osztrák szakértő részvételével, aki intenzíven részt vesz a keresztényekkel szembeni diszkrimináció és az európai országokban a jogok tiszteletben tartásának kutatásában. Kiemelte a szlovákiai LMBTI-jogokkal foglalkozó bizottság létrehozásával kapcsolatos tapasztalatait és tudását, összehasonlítva a többi ország helyzetével.
"Kiváltság a kormány és a nyilvánosság figyelmének felkeltése. Az ilyen bizottság rendelkezése kiváltságok, nem pedig egyenlő jogok biztosításáról szól. A bizottság létrehozása azt is mutatja, hogy rendkívüli akarat vagy hangsúly van a kormány részéről. Hasonlóképpen, a jelenlegi válsághelyzetben a létszámleépítésnek prioritást kell élveznie a kormány számára. Ilyen körülmények között csak a legszükségesebb kormányzati struktúrákat szabad létrehozni.
Nagyon meglep, hogy nincs olyan bizottság, amely foglalkozna az emberi jogok vallással kapcsolatos védelmével! Ilyen kiváltságok megadása az LMBTI lobbinak nagyszerű kaput nyit a következő szlovákiai napirendre. Európában több mint 700 konkrét esetben dokumentáltam ezeket a tendenciákat:
1. Homoszexuális menetrend beépítése az iskolai tantervekbe
Mindenki támogatja a toleranciát. De a homoszexualitás egyenlő választásként való tanítása identitásukat kereső fiatalok számára nem megfelelő. Könyveket is talál kis 5-6 éves gyermekek számára, ahol a homoszexualitást és a heteroszexualitást egyenlőnek mutatják be. Normális dologként képviselik a királyt és a királyt, a király és a királynő helyett. Mintha nem lenne különbség a nemek között. A gyermekpszichológusok azt állítják, hogy egy ilyen megértés negatívan befolyásolja a kisgyermekek mentális fejlődését. Kényes kérdésekről beszélünk, mert az egyének szexuális orientációjáról beszélünk. Egyértelmű, hogy mindenkinek joga van az egyenlő méltósághoz és jogokhoz. A második dolog az, hogy miként tekintünk a gyermek nevelésére és személyes identitásának alakulására.
2. Azonos neműek házassága
Ez nem a szerelemről szól. Az állami támogatásról/adókedvezményekről és a kapcsolódó jogokról van szó, amelyek időnként sértik mások jogait. Nem akarunk olyan jogi intézményeket létrehozni, amelyek reprodukció céljából védettek lennének minden ember számára, akik egyszerűen "szeretik" egymást. Ha a kormány beleegyezik a homoszexuális házasságokba, akkor teljesen megkérdőjelezhető a házasság alapjául szolgáló státus és annak fő reproduktív szerepe. A házasság célja nem a szeretet előmozdítása, bár szép, hanem a nemzés elősegítése. A homoszexuális házasság problémát jelenthet az anyakönyvvezetők számára is, akik házasságot kötnek párokkal, mivel ez nem biztos, hogy összhangban van lelkiismeretükkel.
3. Örökbefogadás
Gyermek örökbefogadásának lehetősége két férfi vagy nő részéről, vagy mesterséges megtermékenyítés lehetősége két nő esetében. A gyermekvállalás hiánya minden bizonnyal nagy szenvedés. Először azonban a gyermekre kell gondolnunk, és arra, hogy a világ hogyan jött létre, és úgy jött létre, hogy a család férfiból, nőből és gyermekből álljon. Meg kell kérdeznünk, mi természetes a gyermek számára is.
4. A gyűlöletbeszéd elleni jogszabályok - a homoszexuális viselkedés gyakorlatilag bármilyen kritikájához kapcsolódik, olyan mértékben, hogy az emberek félnek kifejezni véleményüket.
A homoszexuális viselkedés kritikája sok országban tilos, és az ilyen jogszabályokat homofób törvényeknek is nevezik.
Példa az Intereconomia spanyol televízióra 2010 júliusától:
A spanyol kormány 100 000 euró pénzbírságot szabott ki a keresztény televíziós hálózatra, amiért a meleg életmóddal ellentétes családbarát helyszíneket sugárzott. A homoszexuálisok "méltósága elleni támadásoknak" nevezte őket. A foltok furcsa és ritkán öltözött melegpride résztvevők jeleneteit mutatják, akik aljas módon intenek a kamerának és elítélik a vallást. Olyan kemények, hogy 18 éves korhatárral fel is sorolják őket a Google-ba. Az egyik foltban az igazi meleg büszkeség ilyen részleteit a következő kérdés kíséri: „Büszke? Minek?"
Nevezhetjük sértőnek, tapintatlannak és így tovább ... de amikor a szólásszabadsághoz való jogról beszélünk, úgy gondolom, hogy az Intereconomia joga volt kifejezni véleményét. Ez pedig a homofób törvényalkotás eredménye, amely egy ilyen LMBTI-bizottság egyik első követelménye lesz.
A második eset a keresztény örökbefogadó ügynökségek sorsa, amelyek a keresztény értékek tiszteletben tartása alapján nem hajlandók gyermekeket adni örökbefogadásra homoszexuális párok számára. A Leeds-i katolikus ügynökség 2008 óta küzd a túlélésért, amikor megtagadták tőle az engedélyt arra, hogy elveit hivatalos jótékonysági szervezeteiben alkalmazza. A bíróság úgy döntött, hogy örökbefogadó szolgáltatásokat kell nyújtaniuk az azonos nemű párok számára. A 2007-ben működött tizenegy angliai és walesi római katolikus örökbefogadó ügynökség közül az ügynökség az egyetlen, amely még nem zárta le vagy engedte vallási elveit a szexuális orientációval kapcsolatos törvényekkel szemben. Kár, mert nagyon érdemleges tevékenységet végeztek. További információért:
www.intoleranceagainstchristians.eu
Ha létrejön egy ilyen bizottság, akkor külön figyelmet kap a kormány és a nyilvánosság, és törvényeket követel az általam aláhúzott öt területen. A gazdasági válság idején nagyon racionálisan kell gondolkodnunk. Úgy gondolom, hogy bárkinek, aki bármely területen diszkriminációnak érzi magát, van hová fordulnia, vannak struktúrák, és ilyen új bizottság véleményem szerint határozottan nem szükséges.