Az apja, nem tilthatja meg, hanem megbeszélheti, hogy helyénvaló-e vagy sem
Vélemény kérdése, valaki az Fcb-n nem létezik, valaki ott napi 100 fotót ad
Rendszerint beszéljen vele a véleményéről és arról, hogy van, és próbáljon kompromisszumot találni
@pribinak, de nem is a fotót tette közzé, hanem az unokatestvérét. A morzsáról sem tesz fel fotókat.
@pijavickaa szóval mondd meg, hogy kérje meg az unokatestvérét, hogy töltse le a fényképet, ha ő sem teszi fel a cipőjét az Fcb-re
Mert úgy hangzott, mintha ő tette volna oda, nem pedig valaki mást
@pijavickaa és mi a probléma azzal, hogy kapcsolatba lépsz azzal az unokatestvérrel, és udvariasan megkérdezed tőle, hogy nem akarod, hogy fotókat tegyen a fiadról ? mert itt nem oldod meg.
@ sissy27 én is megtettem. Szinte azt akartam, hogy a vita arról szóljon, hogy gyerekekről és hasonló fotókról tesz-e közzé fotókat.
Nem, és nem az engedélyem nélkül, ezért udvariasan írtam az unokatestvérének, hogy tiszteletben tartsa.
csak le kell írnia az unokatestvérének. Én személy szerint nem bánnám, ez a családjuk, és mindenképp odaadom a fényképet. de ha ellene írsz, és meglátod, mit mond neked
Ismerőseim 80% -a gyermekeivel fényképeket tesz közzé a barátokkal barátokkal. mindenki személyes dolga, hogy publikál-e vagy sem, és milyen fotókat tesz közzé
@salfusco nem hinném, hogy mindenki személyes dolga olyan fotókat feltenni a netre, amelyeken mások is szerepelnek. Ha vannak más emberek, az már nem személyes kérdés.
@pijavickaa nem tesz fel fotót a netre. Sem a tied, sem mások. Amikor elmentem az FB-be, elküldtem a fiát a nővéremhez, de csak a szüleimmel osztottam meg.
Néha úgy érzem, hogy az igazán valóságos problémák nem mondanak semmit, de a teljes hülyeségek miatt idegesítünk. Tehát ő publikált és mi? most emiatt hogyan fog összeomlani a világ? azzal akart dicsekedni, hogy milyen morzsád van a családban? isten, többet csinálsz, mint amilyen.
@salfusco Természetesen mindenki személyes dolga és helyes, ha csak az illetőről van szó, de itt a fotó egy harmadik személyt is megérintett. 😉
@balaskovae nem tudod, talán ez egy híresség, levágom a médiát a fotóira, amelyek közzétételéért egyébként milliókat fizethetsz 🙄
@balaskovae
@sisaka nekem sem tetszene, nagyon érzékeny vagyok a magánéletemre, és a magánélet nagyon óv minket. 😉 ezért nem értem, hogy mások miért ne tisztelnék, mint a fenti esetben
@ l3yla csak jól megnevettettél. Van azonban egy fotó a profilodban a nyilvános előtérben, és egy album, ahova utazol. Istenem
@sisaka Neked is megvan
Nem érzem úgy, hogy lenne itt közzétett személyes adatom, valamint magánjellegű fotóim
Egy album, ahová hozzáillő fotókat adok hozzá, tippek és inspiráció céljából szolgál, ha már követte a profilomat, ne olvasson legalább a sorok között😂😂🤔
@ l3yla kamarat működtet egy gyermeki szabadidőközpontot és egy szabadidős központot az anyák számára, és amit nézek, általában nyilvános megosztással ad fényképeket a gyermekeseményekről, ahol több tucat gyermek látható, így nem tudom, hogy bármelyik szülőnek lenne problémája ezzel . ez már egy kissé eltúlzott magánélet őrzés, ezek nem olyan fontos személyiségek, akiknek fényképeit harmadik fél is visszaélné. A fényképek, amelyeken megjelenik, ugyanolyan védettek, mint a magánéletük, míg a barátok és barátok képesek elmondani mindenkinek a magánéletük részletei 🙂
@salfusco nincs igazad, egy barátodnak rendelkeznie kell suhklasszal a szüleitől, amtiek, mielőtt közzéteszi a fényképeiket, különben törvénybe ütközik. minden iskola pl. már megköveteli szüleinek írásos beleegyezését, ha gyermekével gyermekével együtt szeretné közzétenni az eseményről készült fotókat az iskola honlapján. ez a törvény. nem nélkülözheti. nemcsak az iskola, hanem senki más. a magánélet védelméről szóló törvény valóban erről beszél. úgyhogy vigyázz rá. semmi esetre sem tehet bárkit, aki akar, és akit akasztani akar az FB-n és általában bárhol a nyilvánosság előtt. különösen, ha idegenek.
@ sorciera24 nyilvános, kulturális és sporteseményekre is vonatkozik? Nem tudok erről ... Valahol megvan a törvény megfogalmazása?
Ezt találtam róla, és amit megértettem, nem látom, hogy törvénytelenül járt volna el:
Ha a fotós úgy ítéli meg, hogy a fénykép készítése vagy használata nem sérti a fényképezett személy magánéletét, akkor a fényképet korlátozás nélkül elkészítheti és felhasználhatja. Ha azonban a fénykép elkészítése sérti a magánélethez való jogot vagy a fényképezett személy formáját, akkor fel kell mérni, hogy szükség van-e a fényképezett személy beleegyezésére.
A fentiekből következik, hogy a magánélethez való jog és a fényképezett személy formájának megsértése esetén fénykép csak az ő engedélyével készíthető vagy használható.
A hozzájárulás írásban vagy csak szóban szerezhető be. Csak a beleegyezés gesztusára van szükséged (bólintás). Tekintettel az eset körülményeire, a ki nem mondott beleegyezés, vagyis a fénykép toleranciája szintén engedélynek tekinthető, kivéve, ha ez kétségeket ébreszt abban, hogy az illető hozzájárult a fényképhez.