"Kétségbe vagyunk esve, segítsünk!" Kiáltja Ladislav Vidiečan, aki november eleje óta nem látta ötéves fiát. Anyjával együtt azzal vádolják egykori barátnőjét, hogy ilyen módon akar bosszút állni.
Martinko Vidiečan több mint egy éve a szülei közötti heves igazságügyi háború központjában áll. A nevelési jogával kapcsolatos vita nemcsak kurátorokat, gyermekpszichológusokat és bíróságokat, hanem a rendőrséget is foglalkoztatja, mindkét oldalról bűnügyi feljelentések érkeznek. "Zavarja, hogy a kicsi jobban kedvel engem, mint őt. Így próbálja tönkretenni az életemet "- kétségbeesett Ladislav Vidiečan, aki szerint korábbi barátnője, Mária Palugyayová illegálisan nem hajlandó megmutatni a fiát. Ügyvédje útján azonban azt állítja, hogy minden rosszért a gyermek apja a hibás.
Dusno Radzovcében
Ladislav Vidiečan egy szerelem boldogtalan végének első változatát kínálja. "Egy évvel azután, hogy randizni kezdtünk, felhívott, hogy az apja kirúgta a házból. Ezért úgy döntöttünk, hogy a radzovcei családi házban lakunk. 2005-ben Martinko született tőlünk. Azt szerettem volna, ha a nagyszülei látják őt a másik oldalról, ezért később azt javasoltam, hogy Maria ismét vegye fel a kapcsolatot a családjával. És ez volt a végzetes hibám "- kapja el a fejét Ladislav Vidiečan.
Azóta állítólag neki és barátnőjének pokol van a földön. "Elkezdett társulni velük és átvette szokásaikat, agresszív volt a fia iránt is, elhanyagolta. Hiába mondtam neki. ”Amikor Csehországba ment dolgozni, anyjától kért segítséget a fia felneveléséhez. "Felhívtak, hogy a picinek himlője van, és Maria-nak el kell mennie a robotokhoz. Ezért költöztem Nagyszombatból Radzovcébe "- magyarázza Helena Vidiečanová. Fokozatosan egyre több problémát látott, amelyek fia barátnőjének voltak, amikor Martineket nevelték.
Csak emlékek: Vidiečanovci azt állítja, hogy a gyermek elégedett velük.
"Amikor elviselhetetlen volt, felhívtam, hogy jöjjön haza és foglalkozzon dolgokkal" - teszi hozzá. A Vidiečanovci szerint Mária azonban minden ésszerű vitát elutasított. "Ehelyett megpróbálta konfliktusokat kiváltani. Abban a pillanatban jött, amikor ki akartam venni a mobilját a kezéből. A kanapéra esett, és büntetőfeljelentést tett ellenem bántalmazás miatt "- mondja Ladislav Vidiečan. Ezt követően fiával együtt Rimavská Sobotába költözött családjába, a kiskorúat gondjaira bízták. Négy órára igazították apjuk minden második szombati kapcsolatát, de elmondása szerint az anya ezeket a határidőket sem tartotta be.
A Martinekért folytatott igazságügyi háború így lendületet vett. Az apa indítványt nyújtott be fia személyes gondozásba helyezésére, amelyet a bíróság elutasított. Az első fordulat csak februárban következett be. "Amikor a fiammal anyát vettük fel, észrevettünk egy zúzódást az arcán. Végül megtudtuk, hogy az egész testén megvannak. Elmentünk a gyermekorvoshoz, ahol mindent hivatalosan leírtunk - mutat rá Helena Vidiečanová az orvosi jelentésre. Ugyanakkor büntetőfeljelentést tettek az anya ellen közeli és megbízott személy kínzása bűntette miatt. Ezen indítvány alapján a bíróság az ügy rendezéséig ideiglenesen az apa személyes gondozására bízta a gyermeket. Július végén azonban az ügyészség leállt azzal az indokkal, hogy a cselekmény nem történt meg, szeptemberben a rimaszombati kerületi bíróság ismét úgy döntött, hogy Martineket édesanyja gondjaira bízza. A dráma egy másik része november 5-én játszódott le, amikor az anya ügyvéd és a rendőrség kíséretében fia után jött az óvodába.
Martinek apja ebben a házban lakik.
"Az iratot azonban csak később kaptuk meg. Senki sem mondta előre, hogy elvesznek egy gyereket az óvodából. Miért nem jöttek hozzánk? ”- kérdezi Martink nagymamája. Vidiečanovciék azóta sem látták a fiút. Még büntetőfeljelentést is tettek fizikai bántalmazás miatt, amelyet Mary Palugyay apja állítólag elkövetett, miközben megpróbálta átvenni a gyereket. "Mit tapasztal a kicsi, amikor hiába kopogtatunk az ajtón?" - sír újra Ladislav Vidiečan.
Ügyvéd: a törvényt az apa megszegi
Az anya családja, aki Ján Sitarčík ügyvédjén keresztül fejezte ki magát, teljesen ellentétes nézettel rendelkezik az egész ügyről. "A szüleim közötti konfliktus az apám fizikai támadásának csúcspontja volt, amely után ügyfelem és fiam elköltözött ugyanabból a háztartásból. Jelenleg a gyermeket az anya személyes gondozására bízzák, és a Vidiečanov-i emberek minden olyan kísérlet, amely a gyermek felvételére irányul, törvényellenesek "- állítja, azzal érvelve, hogy Martinek apjával való kapcsolatának megítélése és meghatározása fellebbezésére nem érvényes. Szerinte a kiadott ideiglenes intézkedés hatályon kívül helyez minden korábbi bírósági határozatot, így egyelőre még a nagymamája sem jogosult a gyermekkel való kapcsolattartásra. "Előzetes intézkedés alapján a konfliktusok elkerülése érdekében a kiskorú óvodába történő átvételének eljárását választottam. Másnap a Palugyay család megkereste, hogy Vidiečan úr, édesanyja, nővére és más nővérei erőszakkal próbálnak betörni a lakásukba. Megsértették az otthoni szabadságot, sőt megpróbálták elrabolni a gyereket, amelyre a rendőrséget hívták. Azt állítjuk, hogy az apa makacs és illegális megközelítése áll a szülők minden problémájának hátterében "- van meggyőződve Ján Sitarčík.
A Vidiečanov család Martinek felvételére tett kísérletei során a rendőrség rendszeresen segít.
A gyermek édesanyja büntetőfeljelentést tett Ladislav Vidiečan ellen az igazságszolgáltatás akadályozása miatt, mivel a fiát keményen kellett befolyásolnia, mielőtt Rimaszombatban kurátorként tanúskodtak, és gyermekpszichológusok előtt. Ezekben a beszélgetésekben a gyermek azt mondja, hogy anyja forrással veri, hideg vízben zuhanyozik, nagyon szorongott, és nem volt hajlandó kapcsolatba lépni az anyjával. Sitarčík ügyvédje szerint ez pontosan az apa által a gyermekre gyakorolt nyomás eredménye. "Az igazságügyi szakértő pszichológiai véleménye is erről szól. Még azt is kimondja, hogy a kiskorú apja irányításáról beszélt, mit mondjon. A gyermek öreg anyjával együtt mindent megtettek annak érdekében, hogy elszakítsák őt az anyától. Amikor a gyermeket ideiglenesen gondozásukra bízták, nem voltak hajlandók megmutatni az anyának. A következmény az volt, hogy Martinko hisztérikusan félt tőle. Amikor két ember már nem élhet együtt, akkor legalább annyi erkölcsű és tisztességes kell, hogy legyen, hogy megállapodjanak a gyermekről. Mivel az apa folyamatosan szemrehányást tesz az anyja ellen, kérdéses, hogy ebben a helyzetben kapcsolatba kell-e lépnie a gyermekkel "- mondja az ügyvéd.
Az anya törvényes képviselője, Ján Sitarčík a problémát a gyermek apjának makacsságában és illegális magatartásában látja.
A másik fél azonban egyértelműen elutasítja a kiskorú befolyását. "Ezenkívül továbbra is érvényes az unokámmal való kapcsolattartás joga. Megsértik a törvényt "- van meggyőződve Helena Vidiečanová, aki kész az utolsó leheletig harcolni fiaért Martinekért. Ennek a háborúnak azonban csak a józan ész lehet a valódi nyertese.
Pszichológus: A gyermeket nem lehet túszul ejteni!
Értelmetlen háború, amelyben nincs győztes. A szakértők így látják fájdalmas szülői vitákat a gyermek miatt, aki sajnos elég gyakran találkozik hasonló esetekkel. A Zvoleni Tanácsadó és Pszichológiai Szolgáltatások Tanszék pszichológusa PhDr. Táňa Grznárová sem kivétel. "Az alternatív szülői gondozásról szóló törvény két valóságot hozhat a gyermek számára. Az egyik jó és figyelmes, a másik pusztító. Mindkét szülőnél érzelmi érettségre van szükség, és ez nem enged meg semmilyen egoizmust, a gyermek javának kell első helyen állnia. A probléma akkor merül fel, amikor az érzelmileg elidegenedett szülők nem viselik saját kudarcukat, és az életvesztés minden terheit áthárítják partnerükre. Ez pusztító a gyermek számára, és kóros következményekkel jár a vizeletürítéssel, csípéssel vagy dadogással járó neurózisok formájában, viselkedési rendellenességekkel, az iskolai teljesítmény romlásával.
A törvény nem írja elő, hogy a gyermeknek egy nap, hét, hónap vagy év után felváltva kell-e lépnie a szülőkkel. Mindent a bíróság döntésére bíz, amelynek kötelessége figyelembe venni az érdekeit. A bíróságok azonban egyre inkább követelik az igazságügyi szakértői véleményeket, meghosszabbodnak a tárgyalások és nő a kölcsönös gyűlölet. A gyermek személyisége ennek az állapotnak a hosszával arányosan deformálódik. Salamon bölcsessége azt mondja, hogy két anya vitatkozott egy gyermek felett. Mindegyikük azt állította, hogy a gyermek az övé. Salamon tehát megparancsolta a gyereknek, hogy karddal vágják ketté. Abban az időben az igazi anya elállt követelésétől, és a gyermek élete drágább volt számára, mint ahhoz való joga. Nem tudni, hogy elvált szüleink mikor gondolkodnak ilyen okosan "- mondja a pszichológus.