A bíró 6 hónapig közepes rendű, közepes szintű őrség mellett küldte a basszusgitárhoz! Az ítélet szerint azonban nem okozott kárt a társaságnak. Miért kapott ilyen kemény büntetést?
"Egy pozsonyi áruházban, az élelmiszer-osztályon, három bogyót étkezési sötét szőlőből lopott el, összesen 0,10 euró értékben, így elfogyasztotta őket., míg a kijáratnál egy biztonsági tiszt őrizetbe vette " a vádiratba van írva. Nem okozott kárt a sérült társaságnak. Az 1. pozsonyi kerületi bíróság bírája büntetőparancs által lopás vétségében bűnösnek találta Rudolf Šimet. 6 hónapos börtönbüntetésre ítélte, a Középfokú Őrzéssel rendelkező Büntetés-végrehajtási Intézetbe való beiratkozással.
Nem lopott először
A pozsonyi regionális bíróság szóvivője, Pavol Adamčiak a következőképpen indokolta a nyugdíjas súlyos büntetését: "Annak ellenére követte el ezt a magatartást, hogy az előző 12 hónapban hasonló bűncselekmény miatt elítélték, és annak ellenére, hogy ilyen magatartást követett el, annak ellenére, hogy az előző 24 hónapban bűncselekmény elkövetésével feltétel nélküli szabadságvesztés szándékos vétsége miatt ítélték el."
Egyszerűen fogalmazva, mivel az egyetemi végzettségű nyugdíjas, Rudolf Šimo korábban apró lopásokat követett el, olyan szigorúan kellett megbüntetni. A Börtön- és Igazságügyi Őrség statisztikája szerint tavaly az egy foglyra jutó költség napi 38,29 euró volt. Rudolf Šim számára a rács mögötti hat hónapos tartózkodás körülbelül 7000 euróba kerül.
Ügyvéd: Jogi tudattalan
"Daniel Lipšica 2003 szeptemberétől hatályos módosítása a jogi öntudatlanságot tette a jogi tudattalanba. Olyan szankciókat és eljárásokat szab ki, amelyek az állam kárára és nem az ő javára szolgálnak. " gondolja Alexander Filo ügyvéd. Hozzátette: bár alternatív büntetéseket vezettek be, de kevés kivételtől eltekintve azokat a bíróságok nem szabják ki, és gyakorlatilag lehetetlen a felfüggesztett büntetés mellett újabb felfüggesztett büntetést is kiszabni.
"A módosítás megszüntette a bűnözés társadalmi veszélyét is, ami azt jelenti, hogy egy cselekmény, amely magatartásában veszélyesebb, mint bűncselekmény, bűncselekmény, amely jelentősen kibővítette a bűncselekmények körét. " mondta Filo, miszerint "a módosítás drakonikus büntetési módszereket vezetett be". "Az emberek ma úgy érzékelik, mint akit nem ítéltek feltétel nélküli szabadságvesztésre, mintha még ellene sem indítottak volna eljárást." - tette hozzá Filo.
Amikor a bűncselekmény bűncselekmény?
- Ha a kár becsült értéke 266 €, az bűncselekmény.
- Lopásért akár 331 euró összegű bírság is kiszabható.
- Ha az illetőt az előző évben hasonló bűncselekmény miatt büntették, az már bűncselekménynek minősül, amelyért akár 2 évig is kockáztathatja.
Abszurd ítéletek
8 év
František Koleno jégkorongozó, aki részeg volt a bárban, a szolgálatban lévő rendőrt rúgta, aki megpróbálta űrbe helyezni. Súlyos sérüléseket okozott neki, és lehetséges, hogy ennek maradandó következményei lesznek.
Kb. 15 € egy jegy
Peter Tomajka elvitte a férfit a rablás során. 22 évre ítélték. A múltban
kirabolták és elvileg háromszor, és egész életen át fenyegették. A bíróság elfogadta
a pszichiátria és a pszichológia szakterületeinek szakértői véleménye, hogy korrekciója lehetséges, de meg kell szabadulnia az alkohol szokásától.
4 év
megkapta Dávid Dadíkot, aki 82 kilométeres sebességgel vezetett azon az úton, ahol ötvenéves, és két ártatlanot megölt egy gyalogos átkelőnél
iskolás lányok, amikor leszálltak az iskolabuszról és átkeltek az úton.
9 év
büntetés Juhász Milán városi rendőrtisztnek, aki három embert kivégzett egy hurbanovói családi házban. A bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a büntetés mértékének alsó határa alá kell csökkenteni a büntetést, mert a büntetést csökkentett józan állapotban követték el.
10 kiló rizs és 2 csomag kesudió
Megvesztegetésként vette fel az élelmiszer-ellenőröket az ázsiai ételek ellenőrzése során. A bíróság 5 évre börtönbe küldte.