filipoinzagi 2013.09.04 13:08:08
>> Mato, 2013. 09. 04. 13:01:09 a technikai tudományágak valóban nem felelnek meg a valóságnak, de néhányszor kipróbáltam az 5 méter feletti átugrást. igaz, hogy az alapján volt
piros 2013.09.04 21:33:25
A golyó és az ostepe technikai korrektségére gondolok, ezt feleslegesen dramatizálják a veterán versenyeken, én általában dobtam a golyót és az ostepet, és senkinek nem volt problémája a rendszerességgel, a golyó mindenkihez repült, legalábbis azon 7 méteren. Részt is vett benne a dobó ötharcot, és az életben először voltunk edzés nélkül, rendszeresen, és még kalapáccsal is fordultunk
természetesen megmutatta, hogy vannak gyenge izmaink és nem funkcionális izmaink
Csak akkor, ha valaki nem tud speciális cipőcsizma nélkül futni, és nem tudja megtenni a katona tempóját, az is könnyen belátható, hogy mind a diszfunkcionális izmok, mind a teljesen gyenge izmok nem használhatók technikailag, tehát nincs megfelelő technikája és nem tud állni semmilyen minőségért, amikor izmokat fut, a borjak nem.
futás közben csak kapituláltunk mindenre, amit futásként, bármilyen módon és bármikor átadunk az eredményeknek, a résztvevő bármikor a verseny határában érkezik a célba, ez rendben van, és így a verseny futott. Ha a futást úgy definiáljuk, hogy mi a helyes sífutó technika és voltak bírók, akkor a legtöbbjük DQ-t kínál, és éppen azért, mert minden annyira népszerű, hogy fut, mert nekem egyáltalán nem kell irányítanom, hogy versenyzői diplomám legyen, ez nem engedélyez semmilyen más sportot, lásd például Péter kísérletét a járásra.
igen, ez egy normális fórum, de nem szabad magunkat megtévesztenünk, hogy funkcionális testünk van, csak azért, mert gyengeségében kissé specializálódott bizonyos egyoldalú mozgásokra, amelyek "futásnak" minősíthetők
Nyilvánvaló, hogy a labdadobáshoz erőre van szükség, mert az alkalmazott erő mérése sport.
Baca42 2013.09.04 22:53:01
>> filipoinzagi, 2013. 09. 04. 10:00:45
Kicsit több mint 5000 pontot adtam fiatalemberként a tízfutásban, és Mato-nak igaza van, a legkevesebb pontot 110 méteres gátfutásért kaptam (kevesebb, mint a pole-ért). 110 m-t kell futnia 3 közbenső lépésben - ezt nem tudja megtenni, mert nekem körülbelül 3,05 lépés kellett. nem tehet négy közbenső lépést, mert lábat kell cserélnie, így csak annyit kell tennie, hogy 5 közbenső lépésre kupát szerez. (Fiatal koromban lemezlovas voltam).
Petr_P 2013.09.05. 00:47:37
A nap folyamán itt érdekes beszélgetésre került sor. Nagyon érdekelnek ezek a kérdések a sportteljesítmények összehasonlításához. Egyetértek azzal a tézissel, hogy aki meri elviselni a futást, mert ez egy természetes sport, amelyet mindenki végezhet (bár szörnyű technológiával). Míg sok más sportot annyira bonyolít a technika, hogy az átlagember egyáltalán nem tudja kezelni őket, vagy szánalmas teljesítményt nyújt a profik ellen.
Az atlétikában a legtöbb tudományágat (technikai, dobó) minden bizonnyal nehéz megemészteni. Viszonylag talán a legegyszerűbb távolság, általában az iskolában ugrottunk a tévével kapcsolatban, de az előadások természetesen nem sokat (azt hiszem, több mint 4 m-t adtam, és a legtöbb osztálytársam jobb volt). Magasságba is ugrottunk, általában 130 cm körül, a legjobbak talán 150 cm felett. Viszont sok gond volt a stílussal, nem tudtam kezelni a flopot, többen voltunk, így megengedtük a tanyát.
Gyerekkorunkban kipróbáltuk a „Decathlont” testvéreimmel, az Olimpiai Játékok és a Világbajnokság televíziós nézése alatt. De nagyon messze volt a valóságtól. Néhány tudományterület, mint például a bot, elmaradt, különben egészen improvizált. A futási távolságok meglehetősen lerövidültek, primitív akadályok a gyilkolással kapcsolatban, ugrások puha leszállás nélkül (távolság csak a helytől, magasság ollóval), lándzsa bot és egy törmelék golyó helyett szórakoztató volt, inkább nem vettem volna igazi Decathlon, bár legalább néhány tudományág vonzana, csak próbáld ki, milyen.
Korábban megpróbáltam elemezni a futási teljesítményemet a WR-hez képest, és kiderült, hogy kb. 1,5 - 1,75-szer lassabb vagyok. Természetesen minél hosszabb a távolság (10 km-nél érek el, annál többet nem futottam), annál rosszabb az együttható az állóképesség hiánya miatt. Érdekes azonban egy olyan anomália, amely jelentősen romlik a hosszú (kb. 400 - 800 m) sprinteken, ami valószínűleg a gyenge laktátrezisztenciának köszönhető.
Elég nyomasztó felismerni, hogy a világ legnagyobb állóképességi versenyének tempója vagy nem is alakul, vagy csak egy pillanatnyi sprintben fogok tartani. Ugyanakkor egyáltalán nem tűnik úgy, hogy a televízió torzít.
Más sportok esetében az arányom nyilvánvaló okokból rosszabb, mint a futás. Tragikus úszni, több mint háromszor lassabb, mint a WR (és csak 50 m, mert nem tudok kanyarodni, és még mindig van elég egy medence után). A technológia teljesítményre gyakorolt hatásának bemutatása. Azokban a sportokban, ahol nincs WR, rosszabbul hasonlít össze, mert ez nagyban függ a konkrét feltételektől. Legalábbis nagyjából, például kerékpáron több mint kétszer lassabb vagyok, de ez az anyagi felszerelésnek köszönhető, egy minőségi kerékpáron kicsit gyorsabb lennék. A sífutás, szinte a futáshoz hasonlóan, körülbelül 1,5–2-szer lassabb, mint a világ csúcsa, viszonylag legjobban megfelel az általam végzett sportágaknak.