A fenntartható energiaköltségek maximális határát nem határozták meg egyértelműen. Már bent előző poszt Beszéltem a szélsőséges energiakiadásokról, amelyek azonban különböző, viszonylag "rövid" periódusú tevékenységekhez kapcsolódtak. Ma megvizsgáljuk a hosszú távú perspektívát és ennek határait, amit az emberi test valószínűleg meg fog tenni, ill. hogyan reagál hónapokban, mint órákban és napokban.

Az említett kérdésekkel foglalkozó tanulmány bekerült a Science Advances című folyóiratba. Az egyik szerző Herman Pontzer kutató, akit a mieinkben említettem webinárium hivatkozással az ún. kényszerítő modell energiafelhasználás (amelyet máskor is megemlíthetünk). Ezek a kutatók azt állítják fenntartható energiafelhasználás (maximális metabolikus tartományként jelölve), az állóképességi esemény időtartamától függ. A 0,5-250+ napig tartó állóképességi aktivitások esetén ezek időtartama is csökkenti a maximális anyagcsere-tartományt, a BMR háromszorosának szintje alatt (bazális anyagcsere x 3). Ez a jelenség különbözik rövidebb eseményeknél (pl. Egy maraton), ahol az ilyen kompenzáció lényegesen alacsonyabb.

távon
A verseny útvonala az Egyesült Államokban (illusztráció)

Kutatásaik során az állóképességi tevékenységek különböző skáláját hasonlították össze (maraton, ultramaraton, Tour de France, sarkvidéki vándorlás), összehasonlítva azokat a transzkontinentális versenyek adataival. Ezek olyan versenyek, amelyek során a résztvevők hozzávetőlegesen futottak napi egy maraton (42,2 km), heti 6 napon, 14-20 hétig a Csendes-óceántól (Huntington Beach, Kalifornia) az Atlanti-óceán partjáig (Washington, DC). Összesen több mint 4000 km. Nincs mészárlás! Többek között különbség van e szélsőséges események között, különösen időtartamukban. Néhány órától, ill. napig ez az őrült verseny, amely egyszerre több hónapig tart. A szerzők továbbá kijelentik, hogy a BMR 2,5-szeresét meghaladó energiafelhasználással hosszú távon nem lehet kiegészíteni a szükséges energiát külsőleg (azaz enni), és szükséges, hogy a test megvizsgálja a jelenlegi energiatartalékait (egyszerűen csak a zsírtartalékokat).

Így ez a tanulmány arra utal, hogy nem számít, milyen konkrét tevékenységről van szó, mindegyik ugyanazt az anyagcsere határt éri el. Próbálja elképzelni, hogy 14 héten keresztül napi 5000 Kcal-t eszik (a BMR 2,5-szerese a 2000 Kcal-értéknek), napi maratont fut, vagy alvás közben tíz mérföldet biciklizik. Ez nem is lehetséges.

Az energiafelhasználás csökkenése hosszabb távon

Ezért testünknek reagálnia kell, a test elkezdi lebontani "önmagát", hogy ellensúlyozza a keletkezett kalóriadeficitet. Továbbá van némi kiigazítás az energiafelhasználás terén lefelé. A szerzők azt mondják átlagosan 20% -kal (600 Kcal), még a súlycsökkenés figyelembevétele után is (futással és képtelen kielégíteni a test energiaigényét, a súlya természetesen csökken, és kevesebbet éget e futás alatt, mintha több kilogrammja lenne). A jobb megértés érdekében a transzkontinentális verseny első hetében az átlagos energiafelhasználás napi 6200 Kcal volt. Az utolsó héten kevesebb volt, 4900 Kcal/nap. A test megpróbálta csökkenteni az energiabevitel és a ráfordítás közötti különbséget alkalmazkodás.

Természetesen, mint minden ilyen mérés, bár kettős címkével ellátott vizet használtak (DLW - a legrelevánsabb módszer az energiafogyasztás mérésére ilyen körülmények között), sok mindent elméletileg kiszámolnak, egyes adatok véglegesítésre kerülnek, ezért a kritika mindig tolerálható. De a lényeg világos. Tudunk hihetetlen dolgok, és az egyik az is Csökkentse a napi energiafogyasztást rendkívül hosszú események során, az általános lépés meghosszabbítása továbbra is fennáll. Naponta 5000 Kcal-t is elégethetünk, hetekig és hetekig egymás után, de valószínűleg nem hagyhatjuk ki őket, és ha mégis, akkor nem használhatjuk őket, és csökkenés lesz.

2019; Caitlin Thurber és mtsai: A szélsőséges események feltárják a táplálékkorlátot a tartós maximális emberi energiafelhasználáson

Iratkozz fel Prémium tagság és további információkhoz juthat 290+ cikk, Kedvezményesen
rendezvényeinkre, partnereinkkel a lehetőség Kérdések és válaszok és kizárólag mások előnyöket.