A homeopátiás "gyógyszerek" mindenekelőtt nagyszerű kereskedelmi cikkek, és hihetetlen pénzt keresnek a gyártók számára az egész világon, de különösen Európában és Amerikában. Viták vannak arról, hogy használatuk "gyógyítja-e" a hajlandó ügyfeleket a régi ismert placebo hatással.
Valójában nincsenek viták a homeopátiás "gyógyszerekkel" kapcsolatban a tudományos közösségben, mert az ehhez a névhez méltó tudományos vita mindkét oldalon mérhető mennyiségeket kezel. Nevezzük tényeknek, pusztán az egyszerűség kedvéért. Ilyen vita a gyógyszerek felett kiterjedt klinikai vizsgálatok alapján, szigorúan ellenőrzött körülmények között folytatható le, és főszabály szerint a készítmények védhető kémiai és fizikai tulajdonságain, valamint az emberi testben ismert fiziológiai folyamatokon kell alapulnia. A homeopátia híveinek semmi ilyesmire nincs szükségük, és nem is használnak ilyet. Nyelvük az anyagok fizikai tulajdonságai, a betegségek feltételezett okaival kapcsolatos ködös babonák és a terápiás anekdoták terén meg nem erősíthető téveszmék keveréke, a valódi orvosi terminológia félrevezető keverékével. Az a tény, hogy a homeopátiás "gyógyszereket" sok igazi orvos írja fel pácienseiknek (többségük jóhiszeműen bizonyosan segít abban, hogy betegeiket segítsék), semmit sem változtat. Jóhiszeműségük ellenére az orvostudomány (és az emberi tudás mint olyan) véleményem szerint valóban káros, mert segítenek áttörni a gátat a valódi emberi ismeretek és az áltudományos téveszmék világa között. A név előtti tudományos címük pedig csak hatékonyan kitörli a jogos szkepticizmus és kétségek nyomait a betegek fejéből.
.a homeopátia rövid története
.titokzatos tipológiák
Sok homeopata azt állítja, hogy bizonyos embereknek különleges affinitásuk van egy adott gyógyszerhez ("konstitutív gyógyszernek" hívják), amely számos betegség ellen hat. Az ilyen gyógyszereket az adott személy "alkotmányos típusának" megfelelően kell felírni. Ha azonban nem voltak különböző típusú emberek, a homeopaták szerinti embertípusok neve és jellemzői komolyan emlékeztetnek az asztrológiai kócolásra. Az összes ilyen típust nem lehet megnevezni, ezért legalább néhány véletlenszerűen kiválasztott: Például egy ún Argent Nit. sápadtnak kell lennie, és idősebbnek kell lennie, mint a tényleges életkor. Mindazonáltal vidámnak és érezhetőnek kell lennie, másrészt gyakran fél és aggódik. És mindig sietnie kell, és impulzívnak kell lennie. Gyorsan nevet, sír és felrobban. Problémái vannak az idegrendszerrel, az emésztés és a betegségek gyakrabban érintik a bal oldalát. Szereti a csokoládét, cukorkákat, sót és sajtot. Vagy Arzén. Alb. típus - karcsú, művelt és stílusos. Finom arcvonásokkal és finom bőrrel rendelkezik. Lehet, hogy ráncok vannak a homlokán. Nyugtalan, gyakran kritikus és intoleráns. Otthon és a munkahelyen perfekcionista és fél egyedül maradni. Állandó preszimist. Emésztési és légzési problémái is vannak (köhögés, asztma van, kissé megfázik). Szereti a zsíros ételeket, a kávét, az édességeket, az alkoholt.
A homeopaták természetesen más típusokat írnak le, amelyek nem kevésbé zavaró tulajdonságokkal és nevekkel rendelkeznek, mint pl Foszfor, Kén, Szilícium-dioxid, Szépia stb. Stephen Barrett teljesen helyesen és ironikusan kérdezi: - Ez a diagnózis és a kezelés racionális alapjának tűnik? Nem úgy néz ki, mintha egy tapasztaltabb orvos, pszichiáter vagy pszichológus azt mondaná, hogy ezek a "típusok" az alig kapcsolódó személyiségjegyek, fizikai tulajdonságok és preferenciák összetévesztése, amelyek együtt fordulhatnak elő vagy nem, és természetesen nem támaszkodhatnak semmilyen szisztematikus és statisztikailag védhető megfigyelések.
.ad absurdum hígítás
Barrett szerint Hahnemann maga is rájött, hogy ilyen rendkívül nagy hígítások mellett gyakorlatilag nincs esély arra, hogy egy anyag egyetlen molekulája oldatban maradjon. Úgy vélte azonban, hogy a fokozatos hígítás minden egyes következő lépésével végzett erőteljes rázás olyan "szellemszerű" esszenciát hagy maga után, amelyet már nem "érzékelnek az emberi érzékszervek", és amely a testi "létfontosságú erő" felelevenítésével gyógyít. A homeopátia jelenlegi hívei azt állítják, hogy még ha az eredeti anyag utolsó molekulája is elvész, az anyag "memóriája" megmarad, egyfajta megfoghatatlan nyom, amelyet a molekula oldatban hagy. Ez az állítás természetesen nem igazolható, és semmilyen megfigyelhető fizikai tényen nem alapul. Azon követelések kategóriájába tartozik, amelyeket Karl Popper "értékelhetetlennek", azaz megcáfolhatatlannak minősített. A tudomány szempontjából tehát nincs is értelme velük foglalkozni - ez téveszme. És még inkább abszurd az a gondolat, hogy az utolsó molekulának ez a nyomon követhetetlen és képzeletbeli "emléke" gyógyító hatású.
A homeopátia híveinek másik állítása szerint termékeik valóban hasonlítanak az oltásokra, mivel kevés ösztönzést nyújtanak az immunválasz kiváltására. Még ez az összehasonlítás sem indokolt, mert az oltásokban az aktív részecskék mennyisége mérhető, és a később kialakult antitestek a vérben is könnyen kimutathatók, ami egyetlen homeopátiás "gyógyszerről" sem mondható el.
A homeopátiás publikációkban és a (számtalan) homeopátiás webhelyen elhangzó különféle állítások ellenére valójában egyetlen olyan megkérdőjelezhetetlen kutatás sem létezik, amely bizonyítja a homeopátiás gyógyszer valódi és reprodukálhatóan ellenőrizhető hatékonyságát. És nem mintha egyes intézmények nem próbálták volna értékelni a kutatásokat. Stephen Barrett például egy francia szaklapból idéz Prescrire International, amely a gyógyszeripari termékek értékelésével foglalkozik, és amely 1995-ben lezárta a vonatkozó szakirodalom áttekintését az alábbiak szerint: "Mivel a homeopátiás termékeket általában változó fejlõdésû körülmények között alkalmazzák, vagy olyanoknál, amelyek spontán felépülést mutatnak (ezért ezek rendelkezésre állnak a placebón), néhány betegnél gyakran hatásosnak tartják. Az eddig elvégzett összehasonlító vizsgálatok nagy száma ellenére azonban nincs bizonyíték arra, hogy a homeopátia hatékonyabb lenne, mint az azonos körülmények között alkalmazott placeboterápia. "
1996 decemberében közzétették a Homeopátiás Orvostudományi Kutatócsoport (HMRG) átfogó jelentését, az Európai Közösségek akkori Bizottsága (ma az Európai Bizottság) által létrehozott szakértői testületet. A csoportba homeopaták is tartoztak, de a klinikai kutatás, a klinikai farmakológia, a biostatisztika és a klinikai epidemiológia szakértői is voltak. A jelentés célja a homeopátia hatásainak publikált és publikálatlan kutatásának értékelése volt. A kiértékelt 184 vizsgálat közül csak 17 felelt meg az értékelés bármely tudományos kritériumának, de a betegek száma általában alacsony volt a homeopátiás gyógyszerek hatékonyságának következtetéseiről bármely specifikus kezelés során, és csak némelyik a placebótól eltérő hatást mutatott. Leegyszerűsítve: a "kutatások" döntő többsége értéktelennek bizonyult, és egyetlen homeopátiás termék sem bizonyult hatékonynak semmilyen terápiás célra.
Így amikor sok orvos és páciens meg van győződve egyes homeopátiás szerek valódi hatásáról, meggyőződésük a placebohatás megfigyelt hatásai által támasztott tapasztalatokon alapul (ami az emberi szuggesztivitás összefüggése), valamint spontán javulásokon, amelyek mindenféle gyógyszer nélkül bekövetkeznének. . A placebo hatást egy pillanatra le kell állítani. Néha azt mondják, hogy az egyes gyógyszerek hatásának bizonyos százalékáért felelős. A placebo hatás egyszerűen fogalmazva fiziológiai változások, amelyeket pusztán pszichológiai várakozási tényező okoz. Ezért bármely gyógyszer hatásának ellenőrzött vizsgálatának tartalmaznia kell egy úgynevezett kettős vak tesztet, amelynek során sem az orvosok, sem a betegek nem tudják, hogy valódi gyógyszert vagy ártalmatlan placebót (semleges anyag) kapnak-e.
."Elektrodiagnosztika" a homeopátiában
A gyakorlatban néhány gyakorló homeopata ezt az eszközt használja, amely általában különféle "sípolással" és a mérés számítógépes rögzítésével van ellátva, hogy meghatározza a szükséges homeopátiás gyógyszereket. Ne kérdezd, hogyan, ez a titkuk. Mindenesetre a beteg úgy érzi, hogy találkozott a modern tudomány legújabb kiáltásával. Különféle kifinomult megjelenésű eszközök vannak a piacon, amelyek olyan neveket viselnek, mint az Accupath 1000, az Interro, a Dermatron és hasonlók. Nem keresztény pénzbe kerül, és hiszékeny embereken is keresnek nem keresztény pénzt. Egyik sem más, mint egyszerű érzékelők a bőr elektromos vezetőképességéhez.
.miért hiszik ezt az emberek?
A homeopátia kezdeti napjaiban a válasz egyszerű volt: a homeopátiás szerek minden bizonnyal kevésbé voltak veszélyesek, mint azok, amelyeket a hivatalos orvostudomány többnyire a tizennyolcadik század végén és a tizenkilencedik század elején használ. Valójában ártalmatlan palackok voltak desztillált vízzel vagy híg alkohollal, vagy laktóz tabletták. Így kezdték el használni az orvosok - néha, amikor Isten és az Anyatermészet segített, segítettek, soha nem bántották őket. Ma a válasz kissé összetettebb és többrétegű.
Néha azonban a motívum egyszerűen az emberi kétségbeesés. Sok ember olyan súlyos egészségügyi problémáknak van kitéve, hogy okuk van kétségbe esni, és elkapni mindent, ami egy ideig reményt ad nekik. A rák, az ízületi gyulladás, a sclerosis multiplex vagy az AIDS számos áldozata sebezhető ilyen módon.
.ez csak átverés?
A csalás kemény szó. Feltételezi, hogy a homeopátiás gyógyítók tudják, hogy értéktelen készítményekkel kereskednek, és tudatosan keresnek pénzt az emberi hiszékenységre, és hogy a homeopátiás gyógyszereket használók áldozataik és naiv bolondjaik. Ez általában nem így van. Úgy tűnik, hogy a homeopáták és a homeopátiás szerek felhasználói elhiszik módszerük nagy részét, ahogyan a Szcientológia Egyház tagjai is hiszik például alapítójuk, Hubbard téveszméjét a "Dianetikáról". Néhányan egyszerűen ortodoxok, akik elvesztették vagy soha nem szenvedtek kritikus távolságot és a szükséges szkepticizmust, míg mások bíznak abban, amit a média és a társadalmi környezet kínál nekik. A megtévesztésnél talán jobb szó a kamu, bár még ez sem ragadja meg egyértelműen a csalás szándékának hiányát. Valószínűleg a legjobb lenne a kollektív önámításról beszélni. Hozzá kell tenni azonban, hogy az önámítás rendkívül káros. A homeopátiás "gyógyszerek" jelenléte a valódi gyógyszertárak polcain a valódi gyógyszerek mellett megbocsáthatatlan módon keveri a téveszmék és a tudomány világát. A valódi emberi ismeretek nem létező alternatívájának illúzióját kínálja, elmosva a kontúrját és leértékelve azt.
Már nem kell ennyire engedékenynek lennünk a homeopátiás "gyógyszerek" gyártói iránt, és nyugodtan használhatjuk a csalás szót. Nagy és gazdag vállalatokról van szó, amelyeknek mindent tudniuk kell a valódi gyógyszerek tesztelésének feltételeiről. Tehát pontosan tudják, hogy mivel kereskednek. Különösen nekik és agresszív marketingjüknek köszönhetően a homeopátia tökéletes átverés és erkölcstelen kereskedelem az emberi reménységben. Valójában a remény győzelme az ész felett.