18.10. 2012 9:00 Az angliai rendőrség azonnal el tudja vinni a gyermekét. Csak egy telefonhívás a szomszédtól.
Friss információk egy gombnyomásra
Adja hozzá a Plus7Days ikont az asztalra
- Gyorsabb oldalelérés
- Kényelmesebb cikkek olvasása
Tanórán kívüli tevékenységek, a gyerekek télen, csupasz köldökkel szaladgálnak, egyedül kóborolnak az utcákon, a test zúzódásaival, amelyet gyermekek harcolása vagy fa lopása okoz. Egészen gyakori jelenség a roma települések lakói között, amelyhez hozzászoktuk. Ha azonban egy ilyen család Angliába érkezik, akkor nem áll meg az általános figyelem felkeltése.
A szomszédok, a tanárok és az orvosok azonnal riasztják a brit szociális munkást. És a tisztviselők következtetése? A gyermekgondozás elhanyagolása, esetleg fizikai bántalmazás állításai. A gyermekek nevelőszülőkhöz vagy, ami még rosszabb, örökbefogadó családhoz kerülhetnek. Különösen akkor, amikor a brit kormány jelenleg támogatja az örökbefogadást. Hogy a gyermekvédelem valójában hogyan működik Angliában, amiről annyit vitattak?
Szigorú rendszer
A brit szociális szolgálatok kényszerű örökbefogadásai miatt folytatódik a pánik Szlovákiában. Az Ivana Boorová és a Čonkovci szlovák családok esetei, akiknek gyermekeit elvitték, mind szisztémás, mind emberi hibák. Családi szenvedést és igazságtalanságot eredményeznek. Angliában több hasonló sors van. Végül is melyik szülő szeretne beavatkozni egy köztisztviselőbe, aki megszerezheti a hatalmat gyermeke elvitelére? A helyi gyermekvédelmi rendszer teljesen más, mint a miénk.
Nemcsak a tanárok és az orvosok, akik a gyermek különleges sérüléseiről, zúzódásokról vagy elhanyagolt ruhákról jelentést tehetnek a szociális hatóságoknak a biztonság érdekében, hanem a szomszédok is figyelmesek. Ha sikoltozást hallanak a szomszéd házból, a gyermek sír, mert látja, hogy az apa veri az anyját, vagy ha a ház előtt gyakran vannak üres üveg alkohol, riasztják a szociális munkásokat. Néhány órán belül veled vannak, néha a rendőrség kíséretében.
Megértik, hogy egy ilyen gyermek érzelmileg bántalmazott, és felveszi az úgynevezett védelmi nyilvántartásba. Többé nem szabadul meg a rendszeres ellenőrzéstől. És ha az otthoni helyzet nem változik, elveszíthet egy gyereket. Ezenkívül, ha a szociális munkásoknak komoly gyanújuk támad a gyermekek megverésére vagy más fizikai bántalmazására, a rendőrségnek joga van azonnal elvenni tőled. Akár hetvenkét órán keresztül távol tudja tartani otthonától. Angliában a világ egyik legszigorúbb gyermekvédelmi rendszere van. Állítólag csak Amerikában hasonló.
A gyermekvédelem az első. A brit kormány hatalmas pénzeket fektet be az egész mechanizmusba. Finanszírozza szociális tisztviselőket, fordítókat, bírákat, ügyvédeket, szakértőket, akik ajánlásokat adnak ki, családi dolgozókat, képzési központokat vagy nevelőszülőket.
Felügyelete alatt
Monika és H. Két évvel ezelőtt két fiúval érkeztek Angliába, akik ma nyolc és tizennégy évesek. Azokhoz a szerencsétlenekhez tartoznak, akiket az "ismerősök" vettek át. Olyan munkát ígértek nekik, ami végül semmi volt. Maguk a gyerekekkel küszködtek. Dandárokat vettek, mindent. Indokolatlanul sok pénzért négyen a ház egy szobájában tizenegy másik emberrel éltek, míg végül az utcán találták magukat. Végül a szociális hivatal segített nekik. Pontosan az, amely megvédi a gyerekeket.
"Tudja, a különbség abban áll, hogy alkalmazott vagy sem. Volt munkám vagy részmunkaidős munkám. A különbség az is, hogy gyermekei iskolába járnak-e vagy sem, hogy megfelelően vannak-e felöltözve. Te sem rejtegeted itt a dolgokat. Minden lehetséges dokumentumot be kellett nyújtanunk a szociális irodába. Megerősítést akartak kapni arról, hogy a gyerekek őszintén jártak iskolába, hogy orvosi vizsgálatokra jártak és van orvosuk. Banki kivonatokat, címeket akartak, ahol mindenhol laktunk. De nem okoztak nekünk semmi problémát. Éppen ellenkezőleg, olyan lakást biztosítottak számunkra, amelyért csak ingatlanadót fizetünk ”- meséli Peter londoni tapasztalatait.
A házastársak szlovák gyermekeinek kényszerű örökbefogadásával járó eset meglepett. "Egy barátunk felhívott minket, hogy van-e velünk gyerek, ezért érdeklődni kezdtünk iránta. Abban azonban megállapodtunk, hogy bizonyosan nem ok nélkül vitték el ezeket a gyerekeket. Nagy a roma közösség. Túlnyomó többségük nem működik, és megszorítja ezt az állapotot. És mit csinálnak az útlevelekkel? Nagyon sok van a nem létező gyermekek számára. Nem csodálkozom azon, hogy a gyerekek aztán elveszik tőlük őket ”- fejleszti ki Monika Péter feleségének ötletét.
Más, Londonban élő szlovákok is sztorikat vesznek elő, akár a brit juttatások szlovák családok általi visszaéléséről, akár a szociális munkásokkal kapcsolatos tapasztalatokról. "A négyéves fiúnak problémája volt a heréjével, ezért orvoshoz fordultunk. Már egy héttel később kaptam egy levelet egy szociális munkástól, amelyben azt állítottam, hogy ha bármilyen aggályom van a fiammal kapcsolatban, ne habozzon kapcsolatba lépni velük. Nem tudom, honnan vették a címet, és mit jelentett. A levelet a kukába dobtam "- idézi fel Martin azt a tapasztalatot, amikor Ivana Boorová történetét ismertetjük.
"Akkor egyszerűen rájöttünk. Nem lehet, hogy csak úgy elvegyék tőle. De másrészt úgy gondolom, hogy ilyen őrült dolgok is történhetnek, a rendszer tökéletlen. A kicsi eltörte a karját az iskolában, és az orvos egyik kérdése az volt, hogy van-e szociális munkás a családban. Úgy mondták nekünk, mintha mi tettük volna vele - rázza a fejét Martin.
Egy telefonhívás
A gyermekek elvitelének teljes folyamata megkezdődhet egy orvos, tanár vagy szomszéd jelentésével a helyi hatósághoz. A leggyakoribb okok közé tartozik az elhanyagolt gyermekgondozás, érzelmi vagy fizikai bántalmazás vagy bántalmazás gyanúja. Ha a szociális munkások megalapozottnak tartják a jelentést, vizsgálatot indítanak. "Ez általában előzetes értesítés nélkül kezdődik. Azonnal ki kell deríteni, hogy mi történik, bizonyítékokat kell szerezni. Természetesen egyetlen szülő sem szereti, ha szociális munkás kopogtat az ajtaján, néha a rendőrökkel. Ezek azonban csak akkor jönnek, ha gyanú merül fel bűncselekmény elkövetésére. Gyermekek elhanyagolása esetén nem valószínű, hogy a rendőrség is eljön. "- magyarázza Richard Green, a Cafcass kormányszervezet gyermekvédelmi osztályának vezetője.
A nyomozás háromféleképpen zárul le. Megállításával, ha a gyanú nem beigazolódik, vagy további vizsgálat következik, és a gyermeket felveszik a gyermekvédelmi nyilvántartásba. A család így a szociális szolgáltatások vizsgálata alá kerül. A harmadik lehetőség a család megsegítése. Például, ha egy anya nem képes kapcsolatot kialakítani a gyermekkel, vagy nem képes gondoskodni róla, esélyt adnak a tanulásra.
Számos gyermek- és képzési központ működik Angliában. Naďa Ondrejovičová szlovák szociális és családmunkás is ilyen családokkal dolgozik Londonban. "Ha az anya piros folttal üti meg a gyereket, az törvénytelen. Nem ajánlom, hogy oktatási csípést adjon a szamárnak. Megtanítom az anyákat harcok helyett más módszerek alkalmazására. Beszélniük kell a gyerekekkel, és meg kell magyarázniuk nekik, miért nem tehetnek valamit, miért kell hallgatniuk. Egy másik módszer az, hogy a gyereket sarokba küldik, de ez az életkorától függ. Ha a gyermek idősebb, akkor megtilthatja neki kedvenc dolgait, például játékokat, tévézést, mobiltelefont "- magyarázza a szociális munkás. A családoknak korlátozott ideje van a javításra, amely meghosszabbítható. "Ha a gyermekek szerepelnek a védelmi nyilvántartásban, három hónapos tervet készítenek számukra arról, hogy a szülőknek hogyan kell eljárniuk. Ezt követniük kell. Például az, hogy a gyermeknek rendszeresen iskolába kell járnia, az alkoholfüggő anyának függőségi kezelést és hasonlókat kell átesnie. A szociális munkás hetente egyszer meglátogatja a családot. Ezután a szülők és az összes szakember, beleértve a tanárokat is, találkoznak és beszélnek arról, hogy a gyermek fejlődik-e és mi változott. Megállapodnak a továbbiakban "- teszi hozzá.
Nagylelkű hozzájárulások
Az ellátás elhanyagolása szintén a bántalmazás egyik kategóriája Angliában. "Ha egy szlovák család Angliába érkezik, és nem dolgozik, akkor gyermekpótlékot kapnak. Az első gyermeknél heti húsz font, a másodiknál a harmadik gyermek is heti tizenhárom fontért. Aztán van még egy juttatás, amely hetente akár ötven font is lehet a gyermek ruházatára és ételeire. Ezután az állam fizeti a szállásukat. Például egy négyszobás lakáshoz heti négyszáz fontig. Az anyák a gyermek korától függően 3,2 vagy 6,2 font értékű ételutalványokat is kapnak. Ehhez vitaminokat, zöldségeket, tejet kell vásárolniuk a gyerekeknek. Ezen felül a szülők maguk is igényelhetik a munkanélküli segélyt. Ha támogatást nyújtanak, az orvosi kezelés, a fogorvos és a gyógyszeres kezelés ingyenes. Tehát számolja ki, mennyit ad nekik az állam hetente. Úgy gondolom, hogy az angol hatóságok ezért is szigorúbbak a szülőkkel és a gyermekek nevelésével és felöltözésével kapcsolatban. Végül is van rá pénzük a kormánytól "- emeli ki az elveket Naďa Ondrejovičová.
Felelősséget vállalnak
Ha a családok többszöri esély ellenére sem változtatnak a gyermekkel kapcsolatos megközelítésükön, vagy akut fizikai vagy érzelmi trauma fenyeget, akkor a következő lépés következik. A szociális iroda felkéri a bíróságot a szülői felelősség átruházására. A gyermek gondozása és így a sorsával kapcsolatos döntés az államra száll. "A szociális munkásoknak azonban egyértelmű bizonyítékokkal kell rendelkezniük. Ezenkívül a bíróság a döntés meghozatala előtt a gyermek számára hivatásos képviselőt jelöl ki jogainak védelme érdekében. Munkavállalónk az, aki végül azt ajánlja a bíróságnak, ami a legjobb a gyermek jólétéhez. Elemzi az összes jelentést, beszélgetést folytat minden érdekelt féllel, a gyermekkel, a szülőkkel, a tanárokkal, a szociális munkásokkal és a családtagokkal, mielőtt véleményt mondana ”- magyarázza a családi eljárás döntő részét Richard Green, a Cafcass munkatársa. Ezek szociális munkások, akiknek jelenleg egyetemi végzettséggel kell rendelkezniük. Ez a múltban nem volt így.
E jelentés alapján a bíróság dönt. A statisztikák szerint a legtöbb gyermek nevelőszülőkhöz utazik. Az egyes gyermekekért az állam hetente legfeljebb négyszáz fontot kap. "Ez nem azt jelenti, hogy idegenekkel kell végezniük. A családnál, a rokonoknál, az idősebb nővérnél, a nagyszülőknél is tartózkodhat. Ezenkívül a szülők bármikor kérhetik a bíróságot a tárgyalás újbóli megnyitására. ”- mondja Richard Green, a Cafcass munkatársa. Nagyon nehéz és gyakran hosszadalmas annak bizonyítása, hogy a gyermek megérdemli a visszatérést. Ezen túlmenően ebben az időszakban korlátozott kapcsolatban állhatnak a gyermekkel.
Támogatják az örökbefogadásokat
"Hét éves tapasztalattal rendelkezem, és bírósági jelentéseket is készítettem. Néhány családból elvették a gyereket, de szerintem ez mindig a helyes döntés volt. Ők is olyan családok voltak, akiknek többször lehetőséget adtunk a jóvátételre. Megpróbáltam rávenni az anyámat, hogy rendszeresen vigye a gyereket iskolába, adjon neki ennivalót, mert alultáplált, hogy együtt menjen vele oltásokra. Az anyát azonban nem érdekelte "- teszi hozzá Naďa Ondrejovičová. Naďa olyan nők elleni erőszak áldozataival is együttműködik, akik elmenekültek otthonuktól és titokban élnek.
Az állam segít talpra állni, de a bosszúért ezeknek a nőknek engedelmeskedniük kell a szociális szolgálatoknak. Az a gyermek, akinek a neve már szerepel a védelmi nyilvántartásban, akkor is elvehető az anyától, ha visszatér a bántalmazó férjhez. Az angolok számára ez azt jelenti, hogy megsértette a tervet, és azzal, hogy a bántalmazóval egy háztartásban él, a gyermek ismét érzelmi vagy akár fizikai bántalmazásnak van kitéve.
"Egy idő után a szociális szolgálatok lehetővé teszik a gyermek számára, hogy kapcsolatba lépjen az apával, de az első hónapok általában csak a kapcsolattartó központokon keresztül zajlanak, ahol a szociális munkás felügyeli a gyermeket, hogy az apa ne ártson neki. Ha a szociális munkások elégedettek a viselkedésével, akkor lehetővé teszik számára, hogy a központon kívül és felügyelet nélkül találkozzon. "- mondja a szociális munkás. Ha egy gyermek állami védelem alatt áll, és például nevelőszülőnél van, akkor ez nem jelenti azt, hogy örökbefogadásba kerül. Újból a bíróságnak kell döntenie. "Viszonylag kevés esetben végződik kényszerű örökbefogadás. Ebben az országban is nagyon vitatott kérdés. Egyrészt a kormány azt állítja, hogy ennél többnek kell lennie, egy másik embercsoport szerint az erőltetett örökbefogadás etikailag és erkölcsileg helytelen "- mondja Richard Green.
Az örökbefogadás növekszik
Anglia 2007-ben hatalmas botrányt élt meg, amikor a szülők Londonban halálosan megölték a 17 hónapos Pétert. A gyermek szociális tisztviselők felügyelete alatt állt, akik nem akadályozták meg halálát. Hagyták, hogy erőszakos szülőknél éljen. Azóta a statisztikák világosan megmutatták, hol tart a trend. 2012. március 31-én Angliában csaknem 70 000 gyermek volt a helyi hatóságok felügyelete alatt, ez tizenhárom százalékkal több, mint 2008-ban. Ezeknek a gyerekeknek a háromnegyede ideiglenes nevelőszülőbe került. Közülük több mint 3000-t fogadtak örökbe, ami tizenkét százalékkal több, mint tavaly. David Cameron brit miniszterelnök pedig rendszeresen az örökbefogadások számának növelését és az egész folyamat felgyorsítását szorgalmazza. Richard Green, a Cafcass gyermekvédelmi osztályának vezetője szerint,
egyetlen törvény sem tökéletes minden országban. "A törvény nem ideális, a bíróságok sem ideálisak, mi nem vagyunk ideálisak. De van egy ilyen rendszerünk. Általában működik, de néha szörnyű igazságtalanságok jelennek meg. Itt is ez a rendszer ingadozik a két út között. Néhány évvel ezelőtt itt volt egy eset, amikor a bíróság visszaadta a gyermeket szüleinek, akik halálra törölték. Ez hirtelen megnövelte az állami védelem alatt álló gyermekek számát. Ezért van az a tendencia, hogy egyre több az örökbefogadás, bár ez a kérdés hazánkban is vita forrása. Itt is két tábor van. Jöjjön öt évvel később, és azt jósolom, hogy a szám ismét csökken, és a trend megfordul. Olyan ez, mint egy lendületben "- mondja egy szakember, aki 36 éves tapasztalattal rendelkezik a gyermekek szociális védelme terén.