Ez a hely minden geológiai rajongó számára fenntartott. Itt talál választ a geológiával és a kapcsolódó tudományokkal kapcsolatos laikus kérdéseire. Ugyanakkor arra kérjük Önt, hogy ne keverje össze ezt a lehetőséget az egyetemi tézisek vagy szakértői vélemények vagy átfogó kutatási eredmények dokumentumai kidolgozásának helyével.
O. Pelech kollégánk gondoskodik kérdéseiről. Ha nem tud válaszolni a kérdésére, szakértőket hív meg a témában. Ugyanakkor tudatnunk kell veled, hogy munkatársaink sok időt töltenek a szakterületen, és egyéb munkaköri feladataik vannak, ezért a kérdésekre adott válasz nem biztos, hogy azonnali. A legérdekesebb kérdéseket a válaszainkkal együtt ezen a weboldalon tesszük közzé.
Először tanácsot adunk Önnek, hol találhat választ, ha információra van szüksége egy adott terület geológiai felépítéséről.
Látogassa meg online geológiai térképünket a weboldalunkon.
Gyakran feltett kérdések és válaszok
Szeretném megtudni, hogy hol és mennyiért lehet geológiai térképet szerezni/pontosabban Besztercebánya és Nagy-Fátra, vagy ami Szlovákia legjobbja /.
Földtani érdeklődését megtalálja a térképeken:
Szlovákia geológiai térképe 1: 500 000 Biely et al. 1996 - 3,6 Eur
+Biely et al. Szöveges magyarázata. 1996 - 3,29 Eur
Nagy-Fátra földtani térképe 1: 50 000 Polák et al. 1997 - 3,19 Eur
+Szövegmagyarázatok Polák és mtsai. 1997 - 1,65 Eur
Geol. térkép Starohorské vrchy és Čierťaž 1:50 000 Polák et al., 2003 - 3,59 Eur
+Szöveges magyarázatok - 2,92 Eur
Ajánlom egy e-mailt a geológiai kiadványok üzletébe [a] geology.sk
Információkat találhat Szlovákia on-line földtani térképén is, amelynek mérete 1:50 000, a Térkép Portálon
Mennyi az esély arra, hogy a Poľana vulkán újra aktív legyen? Miért feltételezik majdnem 100% -ban, hogy már végleg inaktív?
A Štiavnica rétegvulkán aktivitásának legnagyobb kiterjedése a körülbelül 11,5-16,5 millió évvel ezelőtti időszakban volt. Ez egy olyan tény, amely lehetővé teszi számunkra, hogy ahogy helyesen írja, szinte 100% -os valószínűséggel feltételezzük, hogy már nem lesz olyan aktív, mint abban az időszakban, amikor csaknem 8 km-es magasságot érhetett el.
A fennmaradó gőzszázalékos bizonytalanságot a fiatalabb vulkanikus kőzetek jelentik, kb. év és a legfiatalabb, mintegy 150 000 éves kort elérő tevékenység a Putik-hegy területén, a Brehy jv közelében. Nova Bane-től. A stratovulkán fő tevékenységéhez képest azonban a posztvulkáni aktivitás visszhangjai jelentik.
Mélyebb érdeklődése esetén egy publikált geológiai térkép áll rendelkezésére - Konečný et al. 1998: Štiavnické vrchy és Pohronský Inovec 1:50 geológiai térképe, szöveges magyarázatokkal együtt - Konečný et al., 1998, I. és II., Ahol további információkat találhat.
E-mail a geológiai kiadványok üzletébe [a] geology.sk
Szeretném megkérdezni, hogy válaszoljon a következő kérdésre: A komáromi hibán kívül milyen hibák találhatók a Szlovák Köztársaság területén? Előre is köszönöm a korai választ.
A kérdésedre adott választ nem lehet nagyon jól kifejezni számokkal, amikor azt mondom, hogy körülbelül 1000, nem leszek messze az igazságtól. A helyi sekély egyszerű nyírási hibáktól kezdve az altalajig terjedő mély szerkezeti tektonikai hibákig. Nagyon öreg, csak a geofizikai szakaszokon látható medence fiatalabb üledékei alatt eltemetettek, nagyon fiatal vagy több generációs hibák, amelyek a Kárpát-rendszer különböző időszakaiban aktívak. Legjobb lenne, ha a Nyugat-Kárpátok főbb zónáin alapuló tájékozódáshoz a következő kiadványokat tekintené meg:
Buday, T. és mtsai, 1967: A Csehszlovák Szocialista Köztársaság regionális geológiája, II., Nyugat-Kárpátok, 1. és 2. kötet, ÚUG Prága.
Maheľ, M., 1986: A csehszlovák Kárpátok geológiája. 1 Paleoalpine egységek, Veda, Pozsony. Minden nagyobb könyvtárban lenniük kell, ha nem, akkor könyvtárközi kölcsönzéssel juthat el hozzá. A legfontosabb hibák és azok nevei a térképen is láthatók: Bezák et al., 2004: A Szlovák Köztársaság tektonikai térképe, Dionýz Štúr Állami Földtani Intézet, Pozsony.
Piešťany lakosa vagyok. Szeretteim történeteiből hallottam, hogy a termálvizeket még mindig a már kihalt vulkán fűti, amely állítólag a Vörös-toronyon található. Tekintettel arra, hogy sehol nem tudtam részletesebb információt szerezni (pl. Szlovákiai vulkánok stb.), Érdekelne, hogy mi igaz. Érdekelne továbbá, hogy a termálfürdőtől meddig és milyen mélységben helyezkedik el a termálvíz, mivel a fúrások mélységét (tartalék vagy feltáró) a helyszínről nem teszik közzé. Lehetséges, hogy a fürdőtől 5-7 km-re északnyugatra található víz körülbelül 6m mélységben van, amelynek hasonló illata lenne, mint a forrásvíznek? Köszönjük a választ.
Nem igaz, hogy Piešťany termálvizeit egy vulkán fűti. A legközelebbi vulkán, jelenleg kb. éve inaktívak, a Vtáčnik-hegység területén vannak.
A termálvizek mélységesen hőt szereznek (minden 100 méterenként kb. 3 C), és a z alapon áthaladó mélyalapozás tektonikai hibája után jelennek meg. a Považský Inovec s.-j. szélén. felé. Mivel ez egy bonyolult, viszonylag széles tektonikus zóna, amely a sziklakörnyezet számos hibájából-zavarából áll, leesik a lépcsőn. a fiatalabb harmadlagos réteg üledékes üledékekkel teli üledékmedencéje felé elképzelhető, hogy a hegy távoli részein is előfordulhatnak vizek, ha megfelelő feltételekkel rendelkeznek a felszíni-másodlagos repedés-törés ellátó rendszerekbe való behatoláshoz, ill. felhalmozódhatnak a klasszikus kőzetekben, megfelelő korrektor (tározó) környezetet képezve.
Jelenleg kollégáim Považský Inovec és egy másik Nagyszombat-felvidék geológiai térképét állítják össze a publikációhoz 1: 50 000 méretarányban, ahol az adott terület hidrogeológiai viszonyait részletesen leírják a szöveges magyarázatok. Mivel ez egy hosszú távú igényes munka, a szöveges magyarázatokkal ellátott térképek 3 éven belül megjelennek, és geológiai kiadványainkban szabadon megvásárolhatók lesznek.
Az Ön városának könyvtára reprezentatív kiadványokat tartalmazhat Piešťany fürdővárosáról, ahol legalább a gyógyforrások alapvető jellemzőinek meg kell felelniük, amelyek tájékoztató jellegű áttekintést adhatnak a környék hidrogeológiai viszonyairól.
Milyen színű gránit van jelölve a térképen?
A gránitot a vörös különféle árnyalataiban ábrázolják egy geológiai térképen, amelybe részletesen belehúzhatók grafikus változatai, amelyeket technikailag rasztereknek nevezünk, hogy részletesen megkülönböztessék különböző változatait összetételük és koruk szerint. A gránitok esetében gyakran keresztjel vagy x betűk vannak.
Szeretném megkérdezni, nem tudom, hogy pontosan tudja-e ezt, de Michalovcében, Hrádok helységében van egyfajta szikla - tiszta fehér, benne kvarcdarabok. Lehet bentonit? Ez nem halloyit. Előre is köszönöm a válaszát.
A Michalovce-i Hrádok helységen biotittal rendelkező riolit jelenik meg a felszínen. A vulkanizmus extrudálásának egyik termékeként a mélységből átszúrja az idősebb neogén üledékeket. Kora körülbelül 14,5 millió év, ami a neogén (felsőfokú) Baden felső részébe helyezi.
Jó nap! Érdekelne, milyen időszak volt a Topoľčiany környékén, pontosabban Velušovce faluban, a tengerben. Mészkő sziklákat találok, amelyekben megkövesedett csigák vannak. hát, köszönöm.
Velušovce falu közelében (ha északi környezetére gondolunk Závada felé) édesvízi mészkő található kagylóhéj maradványaival vagy öntvényével. Neogén (harmadlagos) korúak, pontosabban annak felső részéből (miocén) a pannon korból származnak, az üledékek pedig a szárazföldi rétegekhez tartoznak. Koruk körülbelül 8 millió év. Nem tengeri eredetűek, mivel a sós tenger utoljára a Topolč-öböl térségében volt körülbelül 13 millió. évek. A badeni időszakban, amelyek szintén harmadfokúak, de régebbi, középső részük.
Helló, mivel szeretek túrázni, érdekel olyan fontos csúcsok és hegyek létrehozása, amelyeken átmentem. A Choč-palást romjairól szeretnék kérdezni, pl. Arrow, Choč, Vápeč stb. Mivel ezek a triász üledékei, ahol vannak a zsűri és a krétakor fiatalabb üledékei. Ezek fordított ráncok voltak, vagy fiatalabb rétegek leborultak. Vagy az említett későbbi időszakokban Tethys szintje fölött voltak. Nagyon szépen köszönjük a válaszát. Üdvözlettel a trencséni Michaltól.
Helló, H. Svensen 241 diétáról szóló Uhranuti by the Heights című könyvében kijelentette, hogy a Tátra már nem tartozik a Kárpát ívéhez, mivel a geomorfológiai folyamatok különböznek a Kárpátokat alkotóaktól. A cikk mögött idézet volt r. Sperner Blanka és munkatársai, 2002. Köszönjük a választ. Üdvözlettel és szép napot T. J.
Helló, idegenvezetőként dolgozom, és értelmezésembe szeretnék foglalni információkat hazánk ásványairól. Tudna-e tanácsot adni nekem az ásványok szlovákiai közzétételével, kitermelésével, felhasználásával, a terület alapstatisztikáival kapcsolatban, pl. j. néhány egyszerűsített áttekintés a környékbeli laikusok számára. Lehet szlovák, de angol nyelvű kiadvány is. Szeretnék átfogó áttekintést kapni a térségről, és ez sokat segítene nekem. Előre is nagyon köszönöm a segítséget. J.
információk Szlovákia ásványi nyersanyagairól a rendszeresen megjelenő szlovák-angol ásványi erőforrások évkönyvében szerezhetők be, amelynek régebbi verziói intézetünk weboldaláról letölthetők innen: https://www.geology.sk/sluzby/vydavatelska -cinnost/nerastne-suroviny- szlovákia/vagy vásároljon üzletünkben. Van egy régebbi publikáció is: Zuberec et al. (2005) Szlovákia ásványi nyersanyagai (ISBN 80-88974-77-1), amelyek üzletünkben is megvásárolhatók. Személy szerint nagyon meglepődtem, hogy a turistákat érdekelné egy adott típusú értelmezés, de feltételezem, hogy néhány régi bányászati területen, mint pl. Selmecbányán, Kremnicán vagy másutt lehetséges ezt az értelmezést érdekes módon ötvözni a bányászat történetével kapcsolatos információkkal, amely néhány szlovák régióban valóban gazdag.
Kérjük, adja meg, hol és hogyan lehet megismerni a talaj mély rétegződését a kút fúrásának szükségleteihez. A probléma: a szomszédok olyan finom homokkal pumpálják a vizet a kutakból, hogy a szűrők nem segítenek (eltömődnek), így a kutak használhatatlanok (a szivattyúk gyorsan elpusztulnak). Ezek Rusovce új házak Magyarország felé. Kérdés: milyen mélységben nincs már a homok a vízben? Köszönöm
Üdvözlet! Szeretném megkérdezni, hogy hol találok egy adott terület geotechnikai profilját.
Jó nap,
geotechnikai ill. A mérnöki-geológiai profilokat a pozsonyi Geofond Archívumban (https://www.geology.sk/sluzby/geofond/) kell megkísérelni. Nyitva hétfőtől péntekig 08:00 és 12:00 között.
Helló, szeretném megkérdezni, hogy van-e bizonyos zóna vagy zóna Donovaly faluban, amelynek összetétele földcsuszamlást vagy. altalaj és ezért nem lehetséges ill. alkalmas ház építésére?
Jó nap,
Köszönöm a kérdést. Jelenleg a területrendezésben elfogadott földcsuszamlás-érzékenységi térképek, különösen a térképi méretarány szempontjából, Szlovákia teljes területén nem állnak rendelkezésre.
Az adott régióban történt földcsuszamlásokról alapvető, de csak tájékoztató jellegű információk találhatók a lejtő deformációinak atlaszán: https://www.geology.sk/geoinfoportal/mapovy-portal/atlasy/atlas-map-stability-svahov- slovenskej-republiky /, ahol földcsuszamlások és a földcsuszamlásokra fokozottan hajlamos területek jelennek meg.
Miután belépett az alkalmazásba, és megtalálta az Önt érdeklő területet, használhatja a jobb felső sarokban található (i) gombot - az elemek jelzése, ahol részletesebb információkat láthat a kiválasztott (mire kattint) objektumokról. Ugyanakkor megismétlem, hogy ez a térkép csak tájékoztató jellegű és nem kötelező a területrendezés szempontjából. Felelős döntés céljából meg lehet látogatni pozsonyi intézetünk geofond archívumát (https://www.geology.sk/sluzby/geofond/#1521665657540-d346259a-6b6e), ahol megtalálható az összes rendelkezésre álló jelentés és a területre vonatkozó geológiai térképek (már digitális formában). Problémás helyek esetén, amelyekről a geofond jelentése nem áll rendelkezésre, mérnöki geológiai felmérést kell végezni egy adott településen.
Jó nap. Kérjük, ne tudja, hogy tud-e segíteni, vagy esetleg tanácsot adna nekem, kivel vagy hová vegye fel a kapcsolatot. Találtam egy testet az udvaron, egy sziklát. Nem tudom azonosítani, de nagyon érdekes számomra. Viszonylag nehezebb, mint a közönséges üveg, makadám. Súlya 70 g, átmérője 3 cm. Fényképeket is csatolok önhöz. Képes lennél azonosítani, mi lehet ez? Nagyon köszönöm a választ és szép napot. Üdvözlettel F.
Jó nap,
köszönöm kérdésed. A mellékelt képeken Novoť faluból származó szavaid szerint van egy gömb alakú test, amelyet szakmailag piritbetonnak hívunk. Ez egy piritcsoport (FeS2), amely az üledékben (ma már kőzet) csapadék formájában csapódott le a levegőhöz való hozzáférés nélkül, de kén és vas jelenlétében. A pirit viszonylag nagy, legfeljebb 5 kg/dm3 sűrűségű. Saját tapasztalatom alapján hasonló betonokat találtam Námestovo környékén zúzott sóderekben, általában szürke nyomornegyedben. Nagyon valószínű, hogy a piritbetonod is ezekből a sziklákból származik. Konzultáltam Teťák kollégánkkal is, aki Orava Horná geológiájának szakértője. A falu közelében nincsenek olyan sziklák, amelyek normál esetben tartalmaznának ilyen konkrétumokat. Nagyon valószínű, hogy ez az anyag (az adalékanyag, amelyben a beton található) a déli területről származik, valószínűleg a gerinczóna nyomornegyedéből. Ott a Tvrdošín és Istebný közötti övben hasonló nyálkás fák elég bőségesen megjelennek.
Üdvözlet Mr. Pelech. Találtam egy furcsa követ, és kíváncsi vagyok, mi lehet az. Nem tudom, hogy a fotóról csak így lehet-e kideríteni, különben is, köszönöm az időt. A kő mérete 10x5cm, a véna vastagsága 0,5cm. Mala-Fátra Chrapový potok medrében találták meg: Tisztelettel: V. P.
mivel a kőhöz nem lehet hozzányúlni vagy HCl-t csepegtetni, annak tesztelése érdekében, hogy valóban mészkő-e, egy ilyen megállapítás a fotók szerint csak tájékoztató jellegű. A terepi térképezés során soha nem leszek megelégedve a kőzet viharvert felületének megtekintésével, de tanácsos friss mintát venni belőle, és megvizsgálni annak tiszta és friss felületét. Csak a szabad szemmel látható tulajdonságok (szemcsésség, patina, erek) és esetleg a nagyító alatt megfigyelhető tulajdonságok kombinációja teszi lehetővé a kőzet megbízhatóbb felbontását. A mészkő esetében azonban bonyolultabb, mert szinte mindegyik szürke, nem túl szemcsés és nagyon hasonló. Ebben az esetben néha csak a vágás (nagyon vékony minta) segít, amelyet polarizáló mikroszkóp alatt figyelünk meg. Viszonylag olcsó és hatékony módszer. Ha valóban tudnia kell, milyen kőzetről van szó, tanácsos megállni egy geológus mellett.
Az Ön által említett helység szerint ez lehet a Gutenstein mészkő (sötétszürke vagy fekete vénás mészkő). Ez a triász kor sziklája (kb. 240 millió éves). Kevésbé valószínű Allgau-rétegek, az ún fleckenmergel, amely sötétszürke alumínium mészkő vagy iszap, nagyon jellegzetes foltokkal. Ezeknek friss kőbányában viszonylag finom szemcsésnek kell lenniük. A jura kor kőzetei - körülbelül 180 millió évesek. Megtekintheti az online geológiai térképet - http://apl.geology.sk/gm50js/. A friss kőbányája kinyomtatása/fényképezése szintén segíthet. Az adott patak völgyében inkább a gránit-gránit héjak kell, hogy legyenek, a Mala Fatra hegyről.
Jó nap. Szeretném megkérdezni, hogy milyen rock lehet? Az egyik oldalon szellőre, a másikon gránitra emlékeztet. Lehet természetes eredetű? Hát, köszönöm. Megtalálás helye: Tríbeč hegység Velčice közelében.
Köszönöm a kérdést. A csatolt fotók nem éppen a legjobbak. Mindazonáltal nagyra értékelem, hogy megemlítette a helységet, amely megerősítette számomra, hogy ez egy alsó-triász kvarc lehet, amelyet Lúžňany Formation néven ismernek. Ezek a kvarcitok lokálisan tartalmaznak brecciaként képzett konglomerátumokat is, amelyek megfelelhetnek az ábrádnak. jobbra. Kérjük, vegye figyelembe, hogy a kőzet meghatározása a fotó szerint soha nem száz százalékos, ezért nem zárom ki, hogy tévedhetek, és egészen mást mondanék, ha lehetőségem lenne élőben látni a sziklát.
Környezetünkben ezek a kvarcitok rendkívül ellenálló üledékes kőzet, amely tömbök formájában kilométerek alatt omlik össze eredeti helyétől.
Maguk a kvarcitok a triász elején, mintegy 250 millió évvel ezelőtt keletkeztek, amikor területünket a Pangea kontinens részének képezték, és sivatagok borították, északnyugat felől délkelet felé folyó alkalmi folyókkal. Anyaguk forrása a még mindig nem létező Kárpátok őshazája, a régi Hercynianus-hegység - valószínűleg a Cseh-hegység, vagy egyes vélemények szerint még a franciaországi nyugati hegyek is - a Közép-Hegység. Éppen ilyen, az ún a vad folyók az említett kvarcitokat is megtelepítették. Ma a kvarcitok Szlovákia különböző részein nagy területeken fordulnak elő. Szintén a Tribeč-hegység szélén helyezkednek el, amely magában foglalja az általad meglátogatott Velčice települést is.
Nem közismert tény, hogy a kvarc talajjal rendelkező területeken, ha erre egyéb körülmények (megfelelő erdő, páratartalom stb.) Alkalmasak, gyakran gombák nőnek. Ezek a helyek ezért gyakran ismert gombahelyek.