Forrás: Európai Bíróság
Megjegyzések Nyomtatás E-mail Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp
Az a harmadik országbeli állampolgár, aki európai feleségével az Unió olyan tagállamában élt, amelynek nem állampolgára, válás után csak bizonyos körülmények között maradhat ebben az államban. A múlt héten megerősítette a luxemburgi Európai Bíróság.
Az Európai Bíróság által az Ír Legfelsőbb Bíróság számára értelmezett eset három indiai, egyiptomi és kameruni férfit érintett, akik feleségükkel, Lettországgal, Németországgal és Litvániával éltek együtt Írországban több mint négy éve.
Kuldip Singh 2002-ben érkezett Írországba diákvízumért. 2005-ben feleségül vette barátnőjét, egy lett állampolgárt, 2007-ben pedig gyermekük született. A bírósági információk szerint az indián pizzériát alapított és családját etette 2010-ig, amikor felesége elköltözött Írországból, és válópert nyújtott be hazájában.
Hasonló sors jutott a másik két párra is. Az egyiptomi Khaled Aly 2007-ben turisztikai vízummal érkezett Írországba, ahol később az országban dolgozó litvánhoz ment feleségül. Az európai törvények alapján tartózkodási engedélyt kapott, és 2009 óta támogatja feleségét, aki elvesztette az állását és Nagy-Britanniába utazott. Ezt követően Litvániában beadta a válópert.
A kameruni Denzel Njume eredetileg 2004-ben érkezett Németországba, ahol menedékjogot kért. Itt ismerte meg jövőjét. A házaspár ezt követően Írországba költözött, Njume pedig illegálisan lépett be Írország területére, és ismét menedékjogot kért. A pár 2007-ben házasodott össze. 2011-ben egy német nő úgy döntött, hogy Nagy-Britanniába költözik, és ott beadta a válópert.
A házastársak szigetországból való távozását követően az ír hatóságok megpróbálták kiutasítani a leendő volt házastársakat, mert értelmezésük szerint már nem voltak jogosultak az országban tartózkodni.
Vannak kivételek
A 2004. évi európai polgárjogi irányelv kimondja, hogy az uniós polgár családtagja csak abban a tagállamban jogosult tartózkodni, ahol a partner is él.
Vannak azonban kivételek a harmadik országbeli állampolgárok védelmére házastárs halála vagy válás esetén.
Singh úr, Aly és Njume megtarthatnák az Írországban való tartózkodás jogát, mivel mindhárom házasság több mint három évig tartott, köztük egy év a fogadó országban. A válási eljárást azonban még azelőtt meg kellene kezdeni, hogy az európaiak elhagyták Írországot.
„Ha a (válási) eljárás megindítása előtt az uniós polgár elhagyja a fogadó tagállamot, ahol külföldi házastársa lakik, a házastárs tartózkodási joga a 13. cikk (1) bekezdése alapján nem tartható fenn ebben az államban. Az irányelv 2. cikke "- erősítette meg a bíróság.
Noha a bíróság csak a hatályos jogszabályokat értelmezte, az emberi jogi szervezetek attól tartanak, hogy a döntés hátrányos helyzetbe hozhatja az elvált harmadik országbeli állampolgárokat, és a válási eljárásokban "nagyobb tőkeáttételt" helyezhet az uniós polgárok kezébe.
Ilyen esetekben az EU Bírósága azt javasolja, hogy egy tagállam nemzeti hatóságai védekezzenek, akik egyénileg értékelhetik a helyzetet, ahogy ez három volt házastárs esetében történt. Végül meghosszabbították mindhármukat, hogy Írországban maradjanak.
Megjegyzések Nyomtatás E-mail Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp