Örülök, hogy Murin könyve Gorilláról még Nicholson könyve előtt megjelent, pénzt kerestünk rá - mondja a könyvkiadó.
2013. szeptember 2., 13:35 Karol Sudor
Örülök, hogy Murín könyve Gorilláról még Nicholson könyve előtt megjelent, mi is pénzt kerestünk rá - mondja Albert Marenčin könyvkiadó egy interjúban.
Hányszor szerette volna legyőzni a könyvkiadást?
Nem egyszer. Élvezem, és hajlamos vagyok azt mondani, hogy ez a küldetésem. Az igazság azonban az, hogy ma nem tudok és nem is akarok mást tenni.
Gazdag vagy a könyveknek köszönhetően?
Nem, bár ismerem a szegényebbeket. Statisztikailag nem vagyok olyan rossz, mint a legtöbb ember Szlovákiában. De nem vagyok gazdag.
Mi tesz a legjobban a szlovák könyvszakmában?
Amíg kisebbek voltunk, kevesebb probléma volt. Most sokkal jobban érint bennünket a válság, a recesszió vagy valamilyen eloszlás összeomlása. A könyvek eladását azonban a szép napsütéses idő és a sok munkaszüneti nap is csökkenti. Az egyik nagy disztribúciós vállalat jelenleg szerkezetátalakítás alatt áll. A piac 10-15% -a kiesett, ennek köszönhetően elvesztettük a kapcsolatot, különösen a vidéki könyvesboltokkal és a kisvárosokban.
A volt TK Belimex-re gondol, ma a TLP media plus-ra?
Igen, de ez csak terjesztés volt. Az üzleteket elkülönítették ebből a csoportból. Ezek a TK Libri egykori könyvesboltjai.
Viszont ugyanazok az emberek álltak mögöttük, akik nem fizettek a kiadóknak az árukért - Košč, Taraba vagy Šimko.
Ezeket azonban újra eladták és átnevezték, így mindannyian kíváncsiak vagyunk, hogyan fog viselkedni az új tulajdonos.
A TLP media plus, ahol ma Martin Neštrák a menedzser, még mindig hatalmas összegekkel tartozik?
Igen. Csődeljárást indítottunk, de az új tulajdonos szerkezetátalakítási kérelmet nyújtott be, és a bíróság megadta neki. A hitelezők benyújtották követeléseiket, szeptemberben lesz egy hitelezői értekezlet, majd meglátjuk, milyen esélyeink vannak arra, hogy legalább egy részét megszerezzük annak, amivel tartoznak. Mi, a kiadók látjuk, hogy fogy az idő.
Mennyivel tartoznak neked?
A mai napig 41 000 euró a ki nem fizetett számlákért, de ami még rosszabb, több tízezer könyvet tartanak nekünk, eladási értékük százezer euró. Kértük az áru visszaküldését, de semmi nem történt. Különböző ürügyeket keresnek, hivatalosan több hónapja zajlik a leltározás.
A Kiadók és Könyvkereskedők Szövetségének vezetője, Daniel Kollár szerint a társaság millió euróval tartozik a kiadónak a számlákért és a megtartott könyvekért.
Ennek ellenére nem kommunikál a kiadókkal, tehát velünk biztosan nem. A Martin Neštrák telefonja nem működik, nem válaszol az e-mailekre. A raktári dolgozók néha ott látják, de utasítást kapnak arra, hogy ne adja vissza az árut a kiadóknak, és ne adjon meg semmilyen információt.
Neštrák azt állította velünk, hogy a kiadók nem tudják szállítólevéllel igazolni, hogy valóban átadták a könyveket. Állítólag pénzt követelhetnek fiktív árukért.
Szállítási bizonylatokat adtunk, nagyon pontos nyilvántartásaink vannak. A feltételeket még a cég is jóváhagyta. Azonban, ha valaki nem kommunikál, és mindig Pezinokba kell utaznia, ahol található, és ahol csak a kapuban talál láncot, bonyolult.
Több olyan felesleges utat is jóhiszeműen utaztam, hogy azt vállaljam, ami hozzám tartozik. Valami baj történt, de a legtöbb a raktárában és az üzletekben maradt. Ahelyett, hogy visszaadnák nekünk a könyveinket, akadályoznak.
Több disztribúciós vállalat esett. Mennyi pénzt vesztett el?
Sok évvel ezelőtt a Pištek - Freddie cég csődbe ment, ahol csak mintegy 2700 eurót és sok könyvet vesztettünk el. Akkoriban ez soknak tűnt számunkra, de Pištek tisztességes fordulatokat hajtott végre velünk, így a veszteség többé-kevésbé szimbolikus volt.
Tavaly két disztribúció esett - a Marsab és az LB-Story. Nem dolgoztunk a Marsabbal. Az LB-Story megpróbálta folytatni a szerkezetátalakítást, de végül kudarcot vallott, és csődbe jutott. Viszont visszaadták nekünk a könyveket, és kifizettek valamit a mintegy 7000 eurós teljes adósságból.
A jutalékok kockázatosak, de mégis előnyösebbek
Miért értékesítik a kiadók a könyveket jutalékért? Maguk vállalják a kockázatot, nem osztják meg terjesztésekkel vagy könyvesboltokkal.
Ez komplikált. Ha közvetlenül a számlán adnánk el, akkor csak néhány darab könyvet kapnánk az üzletekben. Egyik terjesztő sem elég gazdag ahhoz, hogy több ezer könyvet szállítson el és fizessen tőlünk például a Panta Rhei hálózatba.
A hírek és a bestseller piramisai jutalékeladásokon keresztül jutnak el az ügyfelekhez. Végül is, ha 100 könyvet állít ki, nagyobb az esélye annak, hogy ezek bizonyos százalékát eladják. És ez mindig jobb, mint ha csak két vagy három darabot ad el számlán. Statisztikailag a jutalékértékesítés előnyösebb.
A hangmagasság akkor következik be, ha felelőtlen forgalmazó lép be a piacra, és két év alatt milliónyi adósságot keletkeztet, akadályoz, parazitál, könyveket tart. A kérdés az, hogy nem kellett volna-e hamarabb és erőteljesebben foglalkoznunk vele. Ma hibát keresünk magunkban, de úgy tűnik, hogy ezek a felháborodások a Kereskedelmi Törvénykönyv szabályai szerint történnek, amely lehetővé teszi az ilyen gyakorlatokat. Ha valaki azonban komolytalan, az nem segítene bennünket, még akkor sem, ha a könyveket nem a jutalékra, hanem közvetlenül a számlára tesszük. Ráadásul nem tudjuk lefedni egész Szlovákiát a saját forgalmazásunkkal. Néhányan megpróbálták, de megégtek.
A kiadónak magas a belépési költsége a könyvekért - a szerzői díjak, a szerkesztőség, a lektorálás, a grafika, a nyomtatás, a reklám. Tízezer darabot tesz be a jutalékba, aminek köszönhetően az "elosztás" kudarca vagy becstelensége mindent elveszít.
Ennek ellenére a jutalék előnyösebb. Az a tény, hogy ha közvetlenül a számlán adnánk el, a veszteségek kisebbek lennének, mert valószínűleg hamarabb emlékeznénk rá. A jutalék előnyei azonban még mindig felülmúlják a kockázatokat.
Ezenkívül ez a vállalkozás évek óta a kölcsönös bizalom elvén működik. Olyan emberek tették, akik könyvekkel nőttek fel, éltek, ez hagyomány volt. Most olyan emberek léptek be, akiket nem érdekel. Egyikük még azzal is dicsekedett, hogy nem olvasott könyveket. Tanulság ez számunkra, és minden jogi lépést megteszünk, hogy legalább becsülettel kijussunk az egészből.
Ha a könyv 10 euróba kerül, mennyit fog eladni a kiadó, a terjesztő és az eladó?
Kicsi "papírkötés" nyomtatása körülbelül 3000 darabos nyomtatásban körülbelül 60 cent vagy kevesebb. Mondjuk 7,90 euróért árulja. Ilyen mennyiségre csak a kiskereskedelmi hálózatban fog növekedni.
Ebben a 60 centben az összes költség?
Nem, csak maga a nyomtatás. Azt is meg kell jegyezni, hogy a végső ár 10 százaléka áfa, 50 százaléka és még többet a terjesztő visel. A szerző díja az eladási ár körülbelül 15-20 százaléka, valami megy a grafikán és a lektoráláson. Végül kiderül, hogy a kiadó talán 60–70 centet kereshet egy 7,90 euróba kerülő könyvért. Tehát a megtérülés érdekében nagy mennyiségeket kell eladni. Ebből is világos, hogy jutalékértékesítés nélkül nem lehetne.
A könyvek drágák nálunk?
Nem, szerintem nagyon olcsók. Segítene, ha az emberek hajlandóak lennének többet fizetni.
Említette a "papírkötésű" nyomtatás költségeit. Mennyit alapul könyvei nyomtatása?
Ez a formátumtól függ, de a 240 oldalas A5-ös fikció normál ára két-háromezer áron 1,20 és 1,50 euró körül lehet.
Milyen eladásoknál élvezhetik a szerzők kényelmesen csak az írást? Nem olyan szélsőségekre gondolok, mint Táňa Keleová-Vasilková, akinek több mint egymillió könyvet sikerült eladnia.
20 éven belül azonban eladta őket. Igen, akkor ez már nagyon tisztességes jövedelem. Julius Satinsky megélhetett volna belőle, ha él, feltéve, hogy évente legalább két könyvet ír.
A szlovák piac azonban kicsi, a legtöbb kiadó a bestsellerekből él. Lehet tőlük működni, és egyúttal "kenyér" könyveket, úgynevezett tejelő teheneket is kiadhat. Addig tartanak minket, amíg egy-két évben egyszer nem jön egy bestseller. De míg a német vagy az angol piacon ez százezer-millió költség, addig nálunk csak tízezer.
Tehát könyveinek nagy része maximum ezerben fogy?
Igen. Sokan csak százan.
Mennyit kell eladni, hogy a könyv megjelenése kifizetődő legyen?
Ha kétezer darabot adnak el, akkor a nullán vagyunk, ha háromezer vagy annál többet, akkor keresni fogunk. Néha azonban veszteséges, de jó minőségű könyvet is kiadunk, és viszonylag olcsó reklámnak vesszük. Elmondható, hogy 20 év alatt ilyen könyvekkel nevet szereztünk a könyveinknek, míg a bestsellerek a piaci pozíciónkat tették lehetővé.
Több mint 300 könyvet adott ki. Mekkora a veszteséges és a nyereséges arány?
Közülük pontosan 364. Közzétettük: Gustav Murín maffiáról szóló, több tízezer költségű, legkeresettebb könyvei együttesen több mint 100 000 példányt tartalmaznak. Szatinszkij könyve szintén nagy sikert aratott, mintegy 50 000 példányban kelt el. Nekik köszönhetően mi is elértünk egy bizonyos szintet. A veszteségkönyvek a portfólió mintegy 10 százalékát teszik ki. Vigyázunk, hogy ne legyen túl sokan, és megpróbálunk támogatást szerezni számukra.
Murinát azért kritizálják, mert ez egy bestseller
Murináról szólva bizonyára regisztrálta azt a kritikát, miszerint ő és maga tisztességtelenül viselkedett, amikor megelőzted Tom Nicholsont, és megjelentetted a Gorillák az alvilágban című könyvet. A név állítólag parazitálta a Gorillát, annak ellenére, hogy csak töredéke volt a könyv tartalmának, és félrevezette azokat az embereket, akik azt hitték, hogy ez egy olyan könyv, amelyről régóta nyilvánosan beszéltek.
A Gorilla-téma jó ideig visszhangzott. Megkerestem Tom Nicholsont, és el akartam intézni könyvének megjelenését. Először beleegyezett, majd meggondolta magát. Amikor nem volt hajlandó, megkerestük Murínt, hogy dolgozzuk fel az ügyet. Akkor már ezzel a témával foglalkozott.
Örültem, hogy könyvünk korábban megjelent, pénzt is kerestünk rá. Nem hiszem, hogy ez befolyásolta Nicholson könyvének eladását. Akkor volt a legnagyobb az eladásunk, amikor mindketten a polcokon voltak. Ha érdekes a téma, akkor 10 könyv könnyen megjelenhet. Szinte azonos cikkeket tesznek közzé a napilapok is, és az emberek még mindig két-három újságot vásárolnak.
Miért volt Murín könyvében a gorilla szó a címben, ha véleménye szerint a tartalomnak csak a tizenegyét tette ki? Téged tisztességtelen marketing lépésként hibáztattak ezért.
Úgy hangzik, mintha azt mondtad volna, hogy Nicholson parazitált egy Gorilla fájlban. Elkezdte nyilvánosságra hozni, a téma már régóta az éterben volt, és bár Murín könyvében ennek egy kis részét szentelték, mégis jelentős volt. Érdekes módon dolgozták fel a médiában korábban megjelent cikkek alapján. Az emberek Murint hibáztatják újságok és témák lopásáért.
Vágási szolgáltatásnak hívják.
Nem is ellenzi. Épp ellenkezőleg, azt mondja, hogy az adott témákról alkotott médiakép, kiegészítve kommentjeivel. Nem hibáztatnám. A témákat más területeken is összeállítják. De senki sem fogja észrevenni. Murínnak azonban igen, mert ő bestseller.
Egyedül a minőségi könyvekből nem lehet megélni
Amikor azokkal az emberekkel vitázom, akik az Ön ügyfelei, sokan úgy érezzük, hogy ma olyan könyveket is kiad, amelyeket nem engedett volna el, például a Tarot-álmot, horoszkópokat és a kártyák gyakorlati értelmezését, vagy egy könyvet a fogyásról. feszültség. Szükséges kompromisszum ahhoz, hogy támogatni tudja a minőséget az irodalom értékesítésével? Koloman Kertész Bagala ismét csak a minőséghez ragaszkodik, de tény, hogy ez pénzügyi problémákat okozott számára.
Te hibáztatsz, de vannak olyan kiadók, amelyek csak pergő, tarot és ezoterikus irodalmat kínálnak. Ott mintha nem avatkozna közbe. Koromban valóban kijelentettem, hogy csak minőségi irodalmat szeretnék kiadni. Azonban egyszerűen eljött az idő, amikor választanom kellett - vagy pénzt kérek állami intézményektől, szponzoroktól, és évente csak néhány könyvet adok ki, vagy pedig többet publikálok, és akkor ennek megfelelően kell elrendeznem magam.
Néhány évvel ezelőtt pénzügyi problémáink voltak, tartozunk a nyomtatóknak. Azt mondták, hogy szeretik kinyomtatni a könyveinket, mert kedvesek és érdekesek, de nem adhatnak kölcsön a végtelenségig. Nem értették, miért nem készítünk nőknek szóló irodalmat, ezoterikát, gyermek- és képeskönyveket is, vagyis amit minden pragmatikus kiadó gyárt. És igazuk volt. Beléptünk a lelkiismeretbe és új kiadásokat kezdtünk kiadni.
Szeretem kiadni a könyveket. Örülök, ha néha sikerül kiadnunk egy szép vagy jó minőségű könyvet, de rájövök, hogy lehetetlen belőle élni, az ilyen könyveket alacsony költségek mellett adják ki, és sokáig eladják őket. Ugyanakkor felelősséggel tartozom az alkalmazottak, a bankok, a szerzők, a szerkesztők iránt, ezért nem játszhatom a nemzet megváltóját.
Nem téged kritizálok, csak azt kérdeztem, hogy ez szükséges-e a kompromisszum a túléléshez, és megemlítettem azokat az embereket, akik meglepődve találnak például egy könyved leírását, amely vonzerőként állítja: „Az egyenlet mindig érvényes - gazdag és sikeres embert találni egyenlő a boldogsággal? Saját tapasztalatból tudom, hogy nem minden arany ragyog. A történetemben Lila vagyok. Lila egy fiatal nő, aki reméli a szeretetet, és meg akarja találni Isten Urát. ”Soha nem engednél el ilyen közhelyeket.
Sokszor kíváncsi vagyok arra is, mit olvasnak az emberek. (nevet) Ez a könyv nagyon jól fogy. Jelenleg elfogyott, és a szerző újabb opuszt tol be.
Minőségi irodalomról és szemétről beszélünk itt. De beszéljünk a műfajról, mert ebben a tekintetben is van minőség. Nem akarok vitatkozni Önnel a konkrét szövegek minőségéről, de számunkra ezek a könyvek a forgalom talán 15–20 százalékát teszik ki, ami nem elhanyagolható. Tehát ez nem kompromisszum, hanem szükségszerűség. Kali Bagalának filozófiája van, nekünk más. Minden nagyobb kiadó verseket és szépirodalmat, minőségi és ócska, női irodalmi, ezoterikus, sport- és képes kiadványokat jelentet meg. Nem sokat csinálunk belőle, de egyszer talán mégis.
Sok kiadó elhanyagolja a szerkesztést vagy a lektorálást. Van, aki idővel köhög, más anyagi okokból. És valaki, mint Vlastimil Svoboda az Otto kiadójától, a könyvekbe be is írta azok nevét, akik egyáltalán nem dolgoztak a könyvön. A kiadó Facebook-oldalán a Nyelvtan című könyv elején olvasható nyelvtan, azaz korrektúra hibák olvashatók az olvasónak.
Hazánkban minden könyvnek megvan a maga szerkesztője, de nincs más cikk, mint régen volt egy úgynevezett főszerkesztő, aki újra megnézte a könyvet. Az olyan nagy kiadóknak, mint az Ikar vagy a Slovart, van ilyen szerkesztőjük, legalábbis a példányszám szerint, és így is rengeteg hibát talál a könyveiben.
Meg kell néznem, mit említ. Mindig sajnálom, különösen a könyvekkel kapcsolatban, amelyek a szívem vágyai. A szerkesztő fizetett érte, rajta van a neve, ezért kérje meg a lelkiismeretét. De a szégyen a fejemre esik.
Hányszor látja a szerkesztő és a lektor a szöveget? Néhány kiadó többször is odaadja nekik.
Hazánkban a szerkesztő az úgynevezett befejezés után még egyet lektorál, így a szöveg kétszer megy át a szemén.
A szerkesztő is végez javításokat? Különböző emberek teszik ezt több kiadóban. Több szem többet lát.
Van egy emberünk. Számos okból ez praktikusabbnak tűnik számunkra. És minél többen dolgoznak a könyvön, annál magasabbak a költségek. Ugyanakkor a szerkesztőségi munka ma fontos elem.
Hogy a szerző meghalt, és nem akarta közzétenni? Annál fűszeresebb
A kiadók lopnak a szerzőktől?
Nehéz megmondani, soha nem szándékosan tettük. De például Satinsky-t Icarus adta ki, és azért szóltam hozzá, mert egy konkrét szöveget akartam közzétenni. Satin maga döntött. Néhány szerzőnk már megjelent az Ikaroszban, a Slovartában és másutt. Sajnálom, amikor a szerző elhagy minket, akkor a lelkiismeretemet kérem érte, de másrészt nincs rosszabb, mint egy elégedetlen szerző. Igyekszünk megtartani őket, de szabadon is hagyni őket, ezért nem kötjük őket szerződésekkel.
Inkább előfordul, hogy a szerzők ingáznak, mert valahol az anyagi feltételek rosszak, másutt a hosszú publikációs határidők vagy a kiadó túlságosan beleavatkozik a szövegekbe.
Divat a könyveket szerzőik halála után is kiadni, gyakran különféle szövegekből összeállított összeállításokat, magánleveleket vagy naplókat. Nem etikátlan, ha a szerző már nem fér hozzá, és senki sem tudja, hogy egyáltalán szeretné-e?
Ez az örökösök felelőssége. Ha ilyen szövegek közzététele mellett döntenek, ez rendben van, a kiadó ezt nem teszi meg a tudta nélkül. És miért ne adná meg az olvasóknak azt az örömet, hogy kedvenc íróját megismerheti például magánleveleiben? Hogy nem akartad a szerzőt? Annál fűszeresebb. Nem akarok cinikus lenni, de lehet, hogy a szerző nem érdekli, és ha azonosítják az örökösöket, nem látok okot arra, hogy ne tegyem közzé.
Már megoldottunk egy ilyen etikai problémát, amikor kiadtuk František Heček naplóit. Az írás idején, azaz az 1930-as években a szerző egyértelművé tette, hogy nem szeretné, ha személyes jegyzetei bárhol megjelennének. De a lánya odajött hozzánk, és felajánlotta nekünk. Figyelmeztetett minket a problémára, és azt mondta, hogy gyermekei és unokái érdekében szeretné közzétenni.
Ön északi szakirodalmat is kiad, ma különösen a helyi nyomozóknak van komoly sikere. Sajnos nem volt ideje elkapni olyan nevek szerzői jogait, mint Jo Nesbø, Camilla Läckberg vagy a Millennium trilógia szerzője, Stieg Larsson?
Természetesen sajnálom, hogy nem engedjük el őket. Ha jobban próbálnánk, talán Nesbøa is kaphatná. Pletykák szerint Ikar már nem fogja megtenni, de talán csak pletyka volt. Mindenesetre szerettük őt, de nem voltunk elég aktívak.
Megpróbáltuk megszerezni Larssont a frankfurti vásáron, de közvetlenül azelőtt, hogy találkoztunk ügyvédünkkel, Ikar megvásárolta a törvényt. Kiadjuk Mankelt, Theorint és Lindqvist-t.
A legjobb karácsony előtt kiadni a könyveket?
A legtöbb könyvet októbertől decemberig adják el. De mit tennénk az év hátralévő részében? Tehát folyamatosan adjuk ki a kiadásokat, és előfordult, hogy januárban több hírt adtunk ki, és az eladások a vártnál jobbak voltak.
Összességében azonban a könyvszakma szezonális. A karácsonyt mindig néhány hónapos szárazság követi. Női regények, detektívtörténetek, vagyis az úgynevezett nyári olvasmányok vagy különleges ajánlatok és akciók készülnek a nyárra. A novemberi és decemberi forgalom megegyezik a januártól októberig tartó forgalommal.
Hány százaléka adható el az interneten a tégla és habarcs üzletekhez képest?
Növekszik, ma az online áruház forgalmunk 15-20 százalékát képviseli. Az e-könyvek továbbra is marginálisak, havonta legfeljebb néhány száz eurót keresnek, de az általános tendencia egyértelmű. Az e-könyveket egyre többet árusítják.
Felsorolhatja azokat a szerzőket, akiket sajnálkozik, hogy a versenytársakkal került elő, és nem Ön?
Sok van belőlük. Szeretnék minden jó és sikeres szerzőt. Amikor anyagi nehézségekben vagyok, Banášról, Filanról, Keleová-Vasilkováról, Matkinról vagy Evita Urbaníkováról álmodozom. (Nevetés) De nem lehet minden.
Az interjút engedélyezték, Albert Marenčin kissé módosította az átirat néhány szövegét anélkül, hogy megváltoztatta volna az eredeti válaszok jelentését.