Az anyai befolyás rendszerezése a bírósági döntésekben a gyermekeknek a szülőkkel való kapcsolatával kapcsolatos igazságos döntéshozatal ellenségeként.
A statisztikák önmagukért beszélnek - a szülők válása után a bíróság gyakrabban bízza a gyermekeket az anyák gondozására. Az alternatív ellátásról szóló döntések aránya folyamatosan alacsony, annak ellenére, hogy a gyermek mindkét szülővel való egyenlő kapcsolatra való jogát általában deklarálják. Mi ez, hol kell keresni ennek a jelenségnek az okait?
Ezt számos endogén és exogén tényező okozza. Véleményem szerint azonban a legnagyobb szerepet az ún az anyai befolyás rendszerezése a bírósági döntésekben. Abban a helyzetben, amikor a bíróságokon az őrizetben túlsúlyban lévő nők vannak túlsúlyban, lehetséges, hogy ezek a döntések sztereotípiák, amelyek a bíróságok diszkriminatív, gyakran szexista magatartásán alapulnak, és amelyek normális körülmények között, az élettapasztalat objektivitása nélkül akadályokat állítanak fel, különösen a férfiak számára. a bírósági eljárásokban azt jelenti, hogy a férfiaknak sokkal több erőfeszítést kell tenniük annak érdekében, hogy bizonyítsák jogos érdekeiket a gyermekek gondozásában, mint a nőknek igazságos és pártatlan ítélettel.
Az igazságszolgáltatásunk, tekintettel a válóperek növekvő tendenciájára, gyakran nem veszi figyelembe a kiskorúak igényeit, ahogy annak kellene. A válások nagyon gyorsak, sokan vannak, és gyakran ez egy olyan harc, amelyben nem mindegy, hogy milyen eszközökkel harcolnak. Figyelembe véve a nők képviseletét a döntéshozatali folyamatban, de a nők szinte egységes képviseletét a családbírákban is, úgy tűnhet, hogy ez csak az anyai befolyás rendszerezése, amely nagy hatással van az alkotmányos döntések megalkotására. Ez azonban ennek a folyamatnak egy teljes láncolata, amely a bírósági döntés előtt kezdődik. A szociális ellátó hatóságok különféle értékeléseinek elkészítésétől a pszichológiai értékelésekig, amelyeket ezekben az esetekben a nők is leginkább befolyásolnak.
Az anyai befolyás rendszerezése gyakran tükröződik abban, hogy a jelenlegi statisztikák szerint a válási kérelmek legfeljebb kétharmadát nők nyújtják be. A bíróságok gyakran nem vizsgálják meg alaposan, hogy az apáknak más kiindulópontjuk van-e a gyermekgondozásról való döntés során, mint a nőknél. A nőt nem éri akkora nyomás, mint egy férfit, hogy bizonyítsa anyai befolyásának alkalmasságát és szükségességét a gyermek nevelésében. Az apáknak azonban számos pszichológiai vizsgálaton kell átesniük, és arra kell összpontosítaniuk, hogy képesek-e szülői kapcsolatban lenni gyermekükkel. Ugyanakkor általában elegendő, ha a nők rámutatnak apjuk ún A „megbízhatatlanság” egyenértékű az anyai befolyásukkal. A nők sokszor sikeresen vitatják apjuk szülői kompetenciáit a bíróságon.
A férfiak felelőtlensége, a gyermek nevelésére gyakorolt befolyásuk elfogadhatatlansága, vagy képtelenség, közömbösség vagy erőszak az oka annak, hogy a bíróságok a gyermekkel való kapcsolat szabályozásáról szóló döntésekre hivatkoznak. A férfiak szülői helyzetét gyakran a másik oldalról értékelik tágabb értelemben, ehelyett az egyes helyzeteket külön-külön kezeljük.
Ezek a szökések gyakran másodlagos, de nem kevésbé jelentős következményeket okoznak. Nincs statisztika arról, hogy a gyermekek milyen gyakran találkoznak olyan szülővel, akit a válás után nem bíztak meg az ellátásukkal. A bíróságok ritkán rendelnek váltakozó vagy közös oktatást. A gyakorlat szerint az a szülő, aki nem gyerekekkel lakik (általában apa), minden második hétvégén, az ünnepek alatt pedig két-három hétig birtokol gyermekeket. Az ünnepeket felváltva töltik édesanyjukkal és édesapjukkal. Az apák szélesebb körű kapcsolatfelvételre csak a körülmények változásának intézetén keresztül és a gyermek felügyeleti jogának megváltoztatására irányuló kérelem formájában, szociális munkások és pszichológusok segítségével kerülhet sor. A gyermekért folytatott bírósági küzdelmek okozta érzelmi hiány gyakran az elutasított szülő (általában az apa) szindrómájában ér véget, amelyet a gyermekkel egy életen át tartó érzelmi és pszichoszociális kapcsolat jellemez.
Ezért fel kell vetni a társadalmi diskurzus kérdését: Mindaddig, amíg a bírósági döntés sztereotípiái megakadályozzák a gyermekeket abban, hogy gyakorolják mindkét szülővel fennálló egyenlő kapcsolathoz való jogukat?
Szerző: JUDr. Mgr. Andrea Jurková
Hagy egy Válasz Mégse választ
Sajnáljuk, be kell jelentkeznie, hogy megjegyzést írhasson.