JEGYZET: Az ebben az oszlopban szereplő összes vélemény a szerző (k) véleménye, nem az EURACTIV.sk véleménye
2019-10-21 (frissítve: 22-10-2019)
Feltaláló Michal Bartko Bojnice-ból és "Négylevelű lóhere". [TASR/Pavol Remiaš]
Megjegyzések Nyomtatás E-mail Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp
Szlovákiában hiányzik a megújuló energiák költségeinek és hatásainak átfogó elemzése. Ez elősegítené a nyilvános vita ápolását és ezáltal az értelmes közpolitikát - írja SZALAI PAVOL.
Ez a kommentár a Tiszta energia minden európai konferencián, valamint a nemzeti energia- és éghajlat-változási tervek - Szlovákiában a megújuló energiaforrások perspektívája konferencián bemutatott vitairat módosított változata. A konferenciára október 18-án, pénteken került sor a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsában, amelyet az Eufores brüsszeli szövetség, a szlovák parlament és az SaS Karol Galek alelnöke szervezett.
A megújuló erőforrások fejlesztésének számos akadálya van Szlovákiában: technikai, gazdasági és jogalkotási. Ugyanakkor szembe kell nézniük egy másik nagy problémával: a szlovákiai alacsony szintű nyilvános vitával.
Bár a változó megújuló energiaforrások Szlovákiában rohamosan, gyakran nem átláthatóan és fenntarthatatlanul fejlődtek, ezek aránya még mindig viszonylag alacsony. 2018-ban Szlovákiában csak az áram 2,3 százaléka termelődött a napból. Mindazonáltal a megújuló energiákat más források hívei támadják, és az ezekről folytatott nyilvános vita kiegyensúlyozatlan.
A mítoszok megjelennek a támadásokban és általában a szlovák vitában. Ez a cikk ötükre összpontosít, és megpróbálja személyre szabni őket. Középpontjában a napból és a szélből származó villamos energia előállítása áll, amelyben - a vízzel ellentétben - jelentős potenciál rejlik.
1. Túl drágák
Ennek a véleménynek még mindig sok támogatója van a szlovák politikában és a közigazgatásban. Velük szemben a Szlovák Köztársaság Környezetvédelmi Minisztériumának tisztviselője és Martin Haluš, a Környezetpolitikai Intézet igazgatója áll. Tavaly novemberben megjegyezte, hogy a szélenergia-előállítás költsége 2010 óta kétharmadával csökkent, és az új nagy naperőművek azóta csaknem 90 százalékkal olcsóbban tudtak villamos energiát előállítani.
Németországban a Frauenhofer Intézet szerint, amelyet Haluš idéz, a nagy szolárfarmok 1 kWh villamosenergia-termelésének összköltsége mindössze 4–6 cent. Ez kevesebb, mint a szénből vagy gázból előállított villamos energia ára. Haluš szerint Szlovákia a napfény szempontjából jobb, mint Németország.
27 éve térképezi fel az atomokat: éghajlati vészhelyzetben az atomenergia nem jó megoldás
Izgalmas új reaktorokat tervezni, amíg be nem fejezzük az épülő reaktorokat - mondja MYCLE SCHNEIDER. Egy párizsi szakértő meggyőződése, hogy egyetlen új atomerőművet sem finanszíroz magánbefektető.
2010-ben és 2011-ben Szlovákiában a mai napenergia szinte minden kapacitása behatolt, és nagyrészt továbbra is támogatottak az akkori költségek függvényében. Az igazi probléma a támogatások, nem pedig a költségek.
A Gazdasági Minisztérium által javasolt új megújuló energiával kapcsolatos pótlékrendszer tehát jó irányba tett lépés. Mindazonáltal a lehető leghamarabb tájékoztatni kell az aukciók tőzsdei bevezetésének módjáról, és végre végre kell hajtani azokat.
2. Nem tudnak elegendő villamos energiát előállítani
Mycle Schneider, a nukleáris energiával kritikusan foglalkozó energetikai szakértő India esetére hívja fel a figyelmet. A Nemzetközi Energiaügynökség szerint 2017-ben Indiában több villamos energia termelődött szélből, mint atomenergiából. Kevesebbet termeltek a fotovoltaikus panelekből, de Schneider azt állítja, hogy napjainkban a napenergia már felzárkózik az atomenergiához.
Ha a megújuló energiaforrások a második legnépesebb országban virágoznak, amely az egyik fejlődő ország, miért ne sikerülhetnének Szlovákiában és az Európai Unióban?
3. A hálózat nem képes kezelni ezek nagy részét
Szeptember végén az ír átvitelirendszer-üzemeltető, az EirGrid bejelentette, hogy 2030-ban megújuló forrásokból az áramfogyasztás 70% -át el akarják érni. A Nemzetközi Energiaügynökség szerint 2018-ban összesen mintegy 34 százalék származott tőlük. A szél aránya 27 százalék volt. Az EirGrid a szükséges beruházást kétmilliárd euróra becsülte. A gáztüzelésű erőművek kell a tartalék forrásnak.
A megújuló energiaforrások Dániában és Ausztriában már egész évben elérik az 50 százalékot.
Gyakori ellenérv az, hogy ezeknek az országoknak széntüzelésű erőművekre van szükségük hálózatuk stabilizálásához. 2018-ban az ötmillió írországi szénégetés a villamos energia 13,7 százalékát adta - valamivel többet, mint Szlovákiában (11,1 százalék). Ugyanakkor Írország azt tervezi, hogy 2025-ben megszünteti a szénből történő villamosenergia-termelést, míg Szlovákia 2030-ban.
A cseh és szlovák jogszabályok még nem állnak készen az intelligens hálózatokra
Az E.ON Group csehországi és szlovákiai leányvállalatai bejelentették az ACON projektet, amelyhez az Európai Unió 91 millió euróval járul hozzá. Jobb elosztási menedzsmentet tesz lehetővé megújuló források, elektromos autók és akkumulátorok intenzívebb összekapcsolásával.
Franciaország, Szlovákiához hasonlóan, a nukleáris bajnok. Az Electricité de France (EDF) energiakeveréke azonban "a nukleáris és megújuló források komplementaritására épül". Ez a multinacionális vállalat 2030-ban a mai 28 GW-ról 50 GW-ra kívánja növelni a megújuló energiák globális kapacitását. 2015-ben az EDF hajtott végre egy tanulmányt, amelynek célja a megújuló energiaforrások európai részarányának 60% -ra való növelése.
Az EirGrid és az EDF közösen vezeti a Horizon 2020 által támogatott "EU-SysFlex" kutatási projektet. Célja, hogy Európa-szerte hálózatokat készítsen a megújuló energiák több mint 50% -os penetrációjának kezelésére 2030-ban. A hatalmas konzorciumnak csak egy tagja van Szlovákiában: az EURACTIV Szlovákia.
4. Károsak az emberi egészségre és a mészáros madarakra
2015-ben a Sydney Orvostudományi Egyetem kutatója 25 szakértői véleményt elemzett. Nem talált bizonyítékot arra, hogy a szélturbinák veszélyeztetnék az emberi egészséget.
Az EWEA/Wind Europe érdekcsoport további becslést idéz, miszerint az Egyesült Államok turbinái az ember által készített eszközöket és tevékenységeit évente elpusztító madarak csupán 0,02 százalékában okoznak halált.
Az EWEA/WindEurope szerint az olyan természetvédelmi szervezetek, mint a Birdlife, a WWF, a Greenpeace és a Föld barátai "támogatják a szélenergiát". A Birdlife szerint a madarakat leginkább a klímaváltozás fenyegeti.
Szlovákiában tudjuk, hogy a megújuló források negatív hatással lehetnek a környezetre, és megzavarhatják az emberek életét. Ez azonban megfelelő szabályozás kérdése. Végül is a szélturbinákra - más energiaprojektekhez hasonlóan - környezeti hatásvizsgálatokat kell végezni.
5. A belőlük származó hulladék leküzdhetetlen problémát okoz
A napelemek főleg üvegből, műanyagból és alumíniumból készülnek. "A fotovoltaikus panelek növekvő pazarlása új környezeti kihívást jelent, ugyanakkor példátlan lehetőségeket kínál a növekedésre és az új üzleti modellekre" - mondta a Nemzetközi Megújuló Energia Ügynökség 2016-os jelentésében. Ugyanakkor úttörőnek tartja az európai jogszabályokat, amelyek már a fotovoltaikus hulladékra is kiterjednek: a gyártóknak finanszírozniuk kell a panelek gyűjtését és újrahasznosítását.
Ami a szélturbinákat illeti, térfogatuk 90 százaléka újrahasznosítható vagy értékesíthető. A probléma összetett anyagokat, különösen üvegszálat tartalmazó pengék. Németországban azonban ma már a cementhez adják. Az újrahasznosítás költségei megkérdőjelezhetők. A megoldás a megtakarítás: Németországban a szárazföldi szélturbinák üzemeltetői 2004 óta kötelesek elkülöníteni forrásokat leszerelésükhöz.
Száz százalékban megújuló villamos energia lehetséges. Helyileg
A zöld álom szövetségi támogatás nélkül nem lett volna valóság néhány német faluban.
Az atomipar fél évszázadon át óriási problémával küzdött. Különösen veszélyes radioaktivitású nukleáris üzemanyagot használt, amely 100 000 évig tartott. A 30 éves kutatás ellenére még Franciaországban sem, ahol a nukleáris energia részesedése a világon a legmagasabb, a kiégett nukleáris fűtőelemek állandó tárolóját még nem sikerült felépíteni. A költségek nagy problémát jelentenek. 2012-ben a francia kormány becslése szerint a 150 évig működő tároló teljes költsége 25 milliárd euró lesz. A Számvevőszék ugyanakkor megjegyezte, hogy az ár tovább emelkedhet.
A megújuló erőforrások szintén hulladékot eredményeznek. Hasonlítsuk össze azonban a technológiai megoldásokat és azok költségeit más forrásokkal.
Elemzés, amellyel Szlovákia nem rendelkezik
Ez a hozzájárulás a nyilvános vita előmozdításához természetesen nem elegendő. Ugyanakkor a köz- és a magánszféra képviselőinek is feladata, hogy elősegítsék a nyilvános vita javulását.
Az első lépés egy elemzés lehet, amelyre Szlovákiában nincs. A kérdésekre válaszoló elemzés: Mennyibe kerülnek a különféle megújuló források Szlovákiában? Milyen arányban tudják kezelni a hálózatok, és mi lenne a támogatási szolgáltatások és a rendszer egészének költsége? Hogyan lehet csökkenteni a megújuló energiaforrások emberi életre és természetre gyakorolt hatását? Hogyan lehet technológiai és költség szempontból megoldani leszerelésüket?
Csak miután a szlovák nyilvános vitát ilyen elemzéssel ápolják, Szlovákia művelődő közpolitikát folytathat a megújuló erőforrásokkal kapcsolatban.
Megjegyzések Nyomtatás E-mail Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp