A františeki pontifikátum és a haladó baloldali globalisták közeli pontjairól már beszéltünk: a migráció, az ökológia, a homoszexuálisok támogatása vagy ugyanez a vélemény az oltásról.
Természetesen egy ilyen eltérés az RKC által évezredek óta bemutatott hagyományos értékektől természetesen feszültséget okozott az RKC-n belül is. Ez azonban nem nyílt harc, olyan, mint egy vihar előtt várni, a befolyásos bíborosok megkérdezik… (ilyen merészség) a pápa nem válaszol. Még mindig létezik egy lezárt modell, miszerint a pápa tévedhetetlen, vagy ha hibát követ el, mint mindenki más, akkor a környezete a hibás. Például Zen hongkongi bíboros, akinek meg kellett élnie, hogy milyen rossz szerződést írtak alá a kommunista rezsimmel Pekingben, de nem a pápa hibája, hanem Paralin bíboros rosszul "kereskedett" vele, a pápa "csak" aláírta, ha vannak támogató cikkek. homoszexuálisok, vagy a pápa vitatott idézetei, mindig jön egy olyan típusú védelem, amelyet nem mondott, nem gondolt komolyan, annyira vágott…. milyen merészség kérdezni valamit a pápától a .stb. Most nem lennének ilyen dühös védők, ha a pápa még meg is magyarázná tetteit (itt van még a feudalizmus csíra, ő pápa, uralkodó, nem kell vagy más szavakkal Róma döntött, az ügy lezárult …) Példaként a KBS oltásról szóló heti nyilatkozatára ... Róma kiadta az első hasonló véleményt, kötelességünk ezt ránk alkalmazni, hogy véletlenül ne értsenek minket (püspökök) pápaiellenesnek.
Ennek ellenére merész kritikusok jelennek meg, és Vigano érsek nemrégiben felkavarta. Ki ez
Carlo Maria Viganò ulpiai olasz római katolikus érsek (1992 óta), a Szentszék volt karrierdiplomatája (2016 óta nyugdíjas).
A legfontosabb tisztségei közé tartozik a Vatikáni Kormány főtitkára (2009-2011) és az Egyesült Államokban működő Apostoli Nuncius (2011-2016). Vagyis 2009-2011-ben megtisztította a Vatikánt a korrupciótól, majd a legfontosabb diplomáciai posztra küldték.
2018 augusztusában levelet tett közzé, amelyben azzal vádolta Ferenc pápát, valamint számos más magas rangú kurista és amerikai püspököt, hogy hosszú időn keresztül tudták a Mc Carrick bíboros ellen elkövetett szexuális bántalmazás vádjairól, és védő kezet fogtak rajta. A pápa esetében hozzátette azt a vádat, hogy bár tudott a McCarrick ellen felhozott vádakról, felmentette őt, amelyet Benedict titokban kiszabott McCarrick ellen, és befolyásos tanácsadói közé sorolta. Ugyanakkor lemondásra szólította fel a pápát.
Valószínűleg csak annyit lehet találni rajta a Wikipédiában, hogy a levelére adott válasz után a jég valóban megmozdult, és Carrick kénytelen volt elzárkózva megkérdőjelezni a lelkiismeretét, ugyanakkor a Szentszék azzal vádolta magát Vigan érseket is, hogy bűnös, mint az akkori nuncius, állítólag nem találtak figyelmeztető leveleket ....
Ez az érsek azonban akkor vált híressé, amikor felhívást tett közzé az egyház és a világ felé. Idézek valamit, aki könnyedén át akarja google -ozni az egészet
A közegészségügynek nem szabad és nem válhat alibijévé az emberek milliói jogainak megsértése a világ minden tájáról, nem beszélve az állami hatóságok felmentéséről a közjó érdekében történő okos cselekvés alól. Ez különösen igaz, ha több oldalról egyre növekvő kétségek merülnek fel a vírus valódi fertőzésével, veszélyével és rezisztenciájával kapcsolatban. A tudomány és az orvostudomány világában számos hatóság megerősíti, hogy a média pánikja a COVID-19 miatt abszolút megalapozatlannak tűnik.
A járvány és az azt követő halálozás előfordulásáról szóló hivatalos adatok alapján okunk van azt hinni, hogy itt van egy olyan erő, amely pánikot vált ki a világ lakosságában, és amelynek egyetlen célja a szabadságjogok korlátozásának elfogadhatatlan formáinak bevezetése, az emberek ellenőrzése. és figyelemmel kíséri mozgásukat.
Ezen intézkedések bevezetése aggasztó előzmény a világkormány minden ellenőrzés nélküli végrehajtásában. Úgy gondoljuk továbbá, hogy bizonyos esetekben a vírus terjedésének megakadályozására tett intézkedések, beleértve az üzletek és vállalkozások bezárását, felgyorsították a válságot, amely a gazdaság egész szektorát elpusztította, támogatta a külföldi intervenciót és komoly társadalmi és társadalmi politikai következményei.
Arra kérjük a tudományos közösséget, hogy legyen körültekintő, hogy őszintén kínálja a COVID-19 elleni gyógyszereket a közjó érdekében. Minden erőfeszítést meg kell tenni annak biztosítására, hogy a kétes üzleti érdekek ne befolyásolják a kormányok és a nemzetközi szervek vezetőinek döntéseit. Nem ésszerű büntetni azokat a gyógyszereket, amelyek hatékonynak és gyakran olcsónak bizonyultak, csak azért, mert valaki olyan gyógyszereket vagy oltásokat szeretne előnyben részesíteni, amelyek kevésbé hatékonyak, de amelyek sokkal nagyobb profitot garantálnak a gyógyszergyárak számára és növelik a közegészségügyi költségeket.
A COVID-19 elleni harc, annak komolyságától függetlenül, nem lehet ürügy a nemzetek feletti testületek rejtett szándékainak támogatására, amelyeknek nagyon erős kereskedelmi és politikai érdekei vannak ebben a tervben.
Különösen azoknak az állampolgároknak, akik nem akarnak oltásokat használni, akiket követni akarnak, vagy bármilyen más hasonló eszközt, lehetőséget kell adni arra, hogy megtagadják a személyes szabadság ezen korlátozásait anélkül, hogy ezt bármilyen módon megbüntetnék.
Gondolkozzunk el azokon a nyilvánvaló ellentmondásokon is, akik drasztikus kontroll alatt tartják a lakosságot, és ugyanakkor politikai vagy társadalmi legitimitás nélkül az emberiség megmentőinek mutatják be magukat. Végül a népképviselők politikai felelősségét semmiképpen sem lehet olyan "szakértőkre" bízni, akik ténylegesen valamiféle immunitást követelhetnek a büntetőeljárás alól, ami legalább aggasztó.
Arra kérjük a médiát, hogy vállaljon elkötelezettséget a pontos információk biztosítása mellett, és ne büntesse az ellenvéleményeket a cenzúra olyan formáinak igénybevételével, amelyek gyakran előfordulnak a közösségi médiában, a sajtóban és a televízióban.
Egy láthatatlan ellenséggel harcolunk, aki megpróbálja megosztani az állampolgárokat, elválasztani a gyermekeket a szülőktől, az unokákat a nagyszülőktől, a hívőket a pásztoroktól, a diákokat a tanároktól és az ügyfeleket az árusoktól.
Ne hagyjuk, hogy évszázadok óta tartó keresztény civilizáció egy vírus ürügyén törlődjön, és olyan utálatos technológiai zsarnokság jött létre, amelyben névtelen és arctalan emberek dönthetnek a világ sorsáról azáltal, hogy bezárnak minket a virtuális valóságba.
Ha ez az a terv, ahová e föld hatalmai el akarnak juttatni minket, akkor tudd meg, hogy Jézus Krisztus, a történelem királya és ura megígérte, hogy "a pokol kapui nem fognak felülkerekedni ellene". (Mt 16; 18)
A már említett Zen bíboros, Pujatz szlovén érsek és Burke bíboros is aláírta ezt a felhívást, bár kijelentette, hogy ő áll ennek a kihívásnak.
Azt hiszem, mindenki számára világos, hogy ilyen kihívások nem jutnak el a világ médiáján a nyilvánosság körében, és azonnal összeesküvésnek fogják fel őket. De az ilyen dokumentumok megléte azt is bizonyítja, hogy az RKC-ben harc folyik a jó és a rossz között. Nem fogjuk tudni ezen a világon, hogy ki dönti el ezt a mérkőzést, és kinek az oldalán állt az igazság.
Ennek az erősen összeesküvő résznek a lezárásaként (talán) összeesküvéseket adok a fejemből.
Egyes ortodox katolikusok (így hívják őket, hogy nem tartozom hozzájuk) tisztában vannak ezzel. A háttérben II. A Vatikáni Zsinaton megállapodást kötöttek a szabadkőműves ágy és a hatalomra vágyó, vagy szexuális botrányokkal zsarolt befolyásos papság egy része között, és azóta a világlobbi vágyának szellemében valami úgy halad előre, mint egy Új Egyház vagy egy új világ. Egészen hasonlít a Da Vinci Code filmhez. Megdöbbentő számomra - és ez az a gyanúm, hogy ezek az emberek "elöljáróik révén" befolyásolhatták-e a pápa választását, ha jelöltjük nem VI. Pál után jött, de a mosolygós I. János Pál pápa csak azért "uralkodott". 33 nap (a körút a mérgezésről írt). Ezeknek a sztriptíztáncosoknak az volt a rendje, hogy jelentősen antikommunista pápát építsenek, és megkapták a JP II-t (nem állítom, hogy a JP II tudatosan vett részt ebben a cselekményben). Ján Pavel után a valószínűleg nemkívánatos Benedek lépett a "trónra", és a kulisszák mögötti kötélhúzás után, amikor tele volt a foga, "önként" lemondott, hogy kiszabadítsa az általa preferált Františeket.?
Térjünk vissza azonban a valósághoz és az RKC folyamatos széthúzásához, amely főleg Németországban nyilvánvaló. Amit a német püspöki konferencia ki akar jelenteni ?
A német püspöki konferencia elnöke, Georg Bätzing püspök bejelentette Isten testének a németországi protestánsokkal való teljes közösség bevezetését. Sokáig készültek erre a lépésre. Tavaly mindkét vallás teológusai közös dokumentumot jelentettek be, ezzel utat nyitva a közös közösség előtt. Bätzing püspök bejelentette, hogy Németország 2021 májusában hivatalos lépéseket fog tenni.
Ilyesmire nem emlékszünk a katolikus egyház történetében: a gyakorlatban meg kell engedni, hogy a katolikusok részt vegyenek az evangélikus szertartásokban és az úrvacsorában, és hasonlóan a protestánsok is megközelíthetik Isten testének fogadását a katolikus templomokban.
A protestánsokkal való közösséget mind a kánonjogi kódex, mind az egyház tanításai teljesen kizárják. Nemcsak a régi enciklikái, hanem II. János Pál enciklikái is beszélnek erről. sőt dokumentumok II. vatikáni zsinat. (De új egyházat építünk).
Németországban azonban nem minden püspök véleménye azonos, mint Ferenc pápa
a pápa döntése, hogy visszatér haza és "egyhangú" döntést hoz egymással.
Csakúgy, mint a pápa számos fellépése esetében, még mindig nem világos, miről van szó. Ezt a döntést többféleképpen lehetett olvasni. Az első és legkézenfekvőbb értelmezés az, hogy a pápa egy "decentralizált" egyházról alkotott elképzeléseit igyekszik népszerűsíteni, amelyben az egyes püspököknek és püspöki konferenciáknak nem mindig kell válaszolniuk Rómában feltett kérdésekre.
Sok probléma van azonban egy ilyen decentralizált, "zsinati" intézménnyel. A családi szinódusok után néhányan rámutattunk, hogy a német-lengyel határ egyik és másik oldalán eltérő doktrínánk lehet az Eucharisztiáról. Lengyelországban továbbra is szentségtörés a válás és az újraházasodás utáni (megsemmisítés nélküli) megközelítés, de Németországban a "bűnbánati időszak" utáni felvétel megközelítését az irgalom elképesztő előrelépésének tekintenék.
Gyakran úgy tűnik, mintha az egyház eddig nem foglalkozott volna ezekkel az ügyekkel, de ez nem igaz, egyszer lezárta azokat olyan módon, amelyet párbeszéddel nem lehet megváltoztatni ....
Ezzel eljuthatunk a pápa döntésének második módjához. Ha valaki olyan, mint ő, egy "zsinatosabb" egyház mellett foglal állást, akkor egyre több hasonló konfliktus lesz, és talán töredéke lesz annak, hogy a protestáns reformátorok hogyan törték szét gyorsan a doktrinális kérdéseket. .
Tehát a végén feltett kérdés, hol van Ferenc pápa pontifikátusa, valóban az Új Egyház felé, továbbra is katolikus? ez az időszak a megosztottság időszaka lesz? A hívőknek nemcsak az egységért kell imádkozniuk, de már nem a keresztény egységért, hanem mindenekelőtt az egységért az RCC-ben.