Az abortuszellenes csoportok azzal a problémával érvelnek, hogy az abortuszt követő nők mentálisan megtörtek, az, hogy nincsenek kutatások ennek megerősítésére.
A Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsában az abortusztörvény megváltoztatásáról szóló szavazás előtt Denník N Ria Gehrerová és Daniel Kerekes újságírói megvizsgálták, hogy áll a szlovákiai nőgyógyászati ellátás igénybevételével, vagy ha a módosítás elfogadja, két független orvosi jelentést lehet beszerezni.
Kiderült, hogy vannak különbségek a régiók között, az orvosokhoz való hozzáférés és az ellátás köre egyes helyeken nem ideális, ami elsősorban a gyengébb társadalmi-gazdasági háttérrel rendelkező nőket érintheti.
Ez oda vezethet, hogy a szerencsétlen egybeesésben (egy nő nem veszi észre azonnal, hogy terhes lehet, ami egy nem tervezett terhességnél sem ritka, az orvos nem fogadja el azonnal, vannak olyan orvosok a körzetében, akik nem lelkiismeret-megszakításra vágyik, nem engedheti meg magának, hogy máshova utazzon) a nő egyszerűen nem fogja betartani az összes határidőt és követelményt, és kénytelen lesz kiszállítani a gyermeket. Szélsőséges esetekben még egy olyan gyermek is, akinek súlyos sérülése van, amely csak néhány napot vagy órát élhet.
Matúš Sloboda, az FSEV UK Közpolitikai Intézetének a Denník N kommentárjában azt állítja, hogy Anna Záborská körül a képviselők csoportja, aki kezdeményezte a törvénymódosítást, céltudatosan adminisztratív akadályokat teremt az abortuszok ellen.
"Az abortuszpolitika tankönyvpélda a bürokratikus akadályok létrehozására. Több ország bevezette azt a kötelezettséget, hogy meg kell ismételni a nőgyógyász látogatásait abortusz igénylése után. Más államok várakozási időkkel és azzal a kötelezettséggel dolgoznak, hogy a nőnek bemutassák az embrió fényképét vagy elveszítsék a szívverését, ami szintén a FÁK legutóbbi javaslata volt 2019-ben "- írja a Sloboda.
Ilyen politikák alakulnak ki több amerikai államban, más országokban, például Olaszországban és Írországban, amelyek csak nemrégiben liberalizálták az abortusztörvényeket, míg egyes régiókban a nők úgy találják, hogy sokat kell utazni a műtét miatt, mert csak az orvosok vagy a teljes létesítmények vannak kitéve a lelkiismeretnek . A nők az abortuszellenes csoportok érzelmi zsarolásával is szembesülnek, amely támogatja az egyház vagy néhány politikai párt befolyását.
Ennek eredményeként sok nőnek egyszerűen nincs pénze, háttere, információmennyisége, és gyakran nincs ereje ezen akadályok leküzdésére.
Néhány nap különbség
Az abortuszellenes csoportok egyik érve, amelyek mindent megtesznek az abortusz megakadályozása érdekében, az, hogy a nők később megbánják az eljárást, depresszióba esnek, hajlamosabbak különféle betegségekre vagy függőségekre. Abortuszellenes aktivisták és a velük szimpatizáló politikusok meg akarják őket védeni ettől, és megmenteni a gyermek életét. Ideális feltétel számukra.
A mentálisan összetört nők vitatkozásának problémája azonban az, hogy nincs kutatás ennek megerősítésére. Ez azonban nem akadályozta meg, hogy ezt az megalapozatlan érvet ne használják fel például a várakozási idő meghosszabbításának vagy a terhességmegszakítás káros hatásaira vonatkozó szórólapok terjesztésének indoklásaként. Végül ezt az érvet használják az abortuszok szigorításáról szóló jelenlegi szlovák vitában is.
A nő életére, családjára és jövőjére nézve azonban nagyobb hatásnak bizonyul, amikor az általa választott abortusz különféle akadályok miatt nem hajtható végre.
Ezekben a nőkben jelentkeznek mellékhatások a szülés után, ideértve az egészség romlását, a függőséget, a társadalmi ellátásoktól való nagyobb függést, de az erőszakot is, mert a nem kívánt terhesség megakadályozta a nőt abban, hogy anyagi és egyéb aggályai miatt bántalmazó kapcsolatot hagyjon fenn.
Tíz éven át Diana Greene Foster amerikai professzor csapata követte azokat a nőket, akiknek a legutóbbi lehetséges időpont előtt igény szerint sikerült abortuszt végezniük, majd azokat, akik csak néhány nap alatt nem kapták el.
Azonnal beszélt velük, miután megszakították őket, vagy olyan nők esetében, akik ezt elmulasztották, miután egyértelmű volt, hogy leszállítják a babát. Aztán fél év, egy év és öt év után. A nők feljegyezték azt is, hogy mit éreztek a kutatás során.
Míg az elvetélt nők kevésbé panaszkodtak, és 95 százalékuk azt mondta, hogy jól döntöttek, addig azok, akik ezt elmulasztották, nagyobb valószínűséggel beszéltek egészségügyi problémákról, beleértve a mentális egészséget is, és általában kevésbé voltak jól.
A megszakított nők szintén nagyobb eséllyel estek teherbe a műtétet követő öt évben, és ritkábban kerültek olyan élet- és gazdasági helyzetbe, amely a szegénységnek írható le vagy nagyon közel áll a szegénységhez.
Az évek előrehaladtával a két csoport közötti különbségek szűkültek, különösen abban, hogy miként érzékelték mentális állapotukat. Míg az abortuszt követő nők főként a megkönnyebbülésről beszéltek, az utóbbiak inkább a körülmények fokozatos elfogadásáról szóltak, amelyeket az elején.
Amikor boldog vagyok
Foster arra is rámutatott, hogy azok a nők, akiknek gyermeket kellett szülniük, ritkábban, mint az abortált, majd újabb gyermeket nevelő nők, egyetértettek azzal, hogy "boldog vagyok, amikor a gyermekem nevet", és jobban azonosulnak az "anyaságban" kifejezéssel. csapdában érzi magát.
Foster szerint az ilyen nők rosszabb viszonyt alakítottak ki gyermekükkel, különösen az első kulcsfontosságú években, a gyermek negyedik-ötödik éve körül, azt szokták mondani, hogy valószínűleg nem fognak elvetélni. A kutatás azonban csak az anyákra összpontosított, nem vizsgálta a gyermekeket és azt, hogy az anya hangulata hogyan befolyásolhatta őket a nem kívánt terhesség alatt és a szülés utáni első években.
Mindenesetre kiderül, hogy ha a nőket jobbra hagyják a döntések meghozatalában, és ezt a jogot nem súlyosbítják különféle akadályok, amelyek úgy vannak beállítva, hogy nem képesek legyőzni őket, különösen a gyengébbeket, magányosakat, szegényebb, kevésbé iskolázott vagy komolyabb élethelyzetekben, nincs és jobb a családjuk számára.
Foster szerint ezzel a politikusoknak is tisztában kell lenniük, akik közvetlen és közvetett korlátozásokkal állnak elő, és megpróbálják meggyőzni a nőket, hogy mennyire rosszul fogják érezni magukat az abortusz után. Szerinte kutatása bebizonyította, hogy „egyértelmű következményei vannak a korlátozásoknak, amelyek megakadályozzák az embereket abortuszban, még akkor is, ha akarják. Szeretnék még egy kicsit együttérezni ".