A bíróság feladata, hogy kiderítse és helyesen értékelje a helyzetet. A bizonyítás során gyakran előfordul olyan helyzet, amikor szakértői ismeretekre és tapasztalatra van szükség a döntés szempontjából releváns tények ismeretéhez. A törvény emlékszik az ilyen helyzetekre, és az OSP 127. §-ának rendelkezései szerint, ha a bíróság döntése azon tények értékelésétől függ, amelyekhez szakértelem szükséges, akkor a bíróság a felek meghallgatása után szakértőt jelöl ki, még akkor is, ha az elnök, ill. a szenátus tagjai további szakértelemmel rendelkeznek, amely lehetővé tenné számukra az eljárás tárgyának szakértői értékelését.
A szakértők és tolmácsok tevékenységét részletesen külön jogszabályok szabályozzák, nevezetesen az 1. sz. A szakértőkről, tolmácsokról és fordítókról, valamint egyes törvények módosításáról a Szlovák Köztársaság Igazságügyi Minisztériumának sz. 490/2004 Coll., Amely végrehajtja a Szlovák Köztársaság Igazságügyi Minisztériumának az említett törvényét és rendeletét a 491/2004 Coll. a szakértők, tolmácsok és fordítók díjazásáról, költségtérítéséről és időveszteségének megtérítéséről.
Az ítélkezési gyakorlatban a szakértői vélemény írásban készül, és elvileg szóban történik. A szakértői véleménynek érvényes tudományos ismereteken vagy a gyakorlatban megszerzett és ellenőrzött tapasztalatokon kell alapulnia. Lényegében elmondható, hogy a szakértői vélemény törvényileg előírt és bíróság által érthető formában közvetíti a bíróság számára olyan formában, amely többé-kevésbé összetett tudományos ismeretek vagy gyakorlati tapasztalat. Ez a tény ennek a bizonyítéknak az objektivitás sajátos jellegét adja, és a szakértői vélemény túlértékeléséhez vezethet a bizonyítás egyéb jogi eszközeivel szemben.
Kiváltságos helyzet biztosítása egy szakértői véleményhez azt jelentené, hogy részben vagy egészben el kell hagyni a bizonyítékok szabad értékelésének elvét, amely ellentétes lenne az alkalmazandó joggal, de a bizonyítás egyéb eszközeivel összehasonlítva a bíróságnak hangsúlyoznia kell a szakértői vélemény felépítése.
Az írásbeli szakértői véleménynek tartalmaznia kell a címlapot, a bevezetőt, a véleményt, a következtetést, a szakértői vélemény felülvizsgálhatóságának biztosításához szükséges mellékleteket és a szakértői záradékot.
A szakértői vélemény címlapja tartalmazza a szakértő azonosító adatait, a "szakértői vélemény" megjelölést, a szakértői vélemény sorszámát és a szakértői vizsgálat rövid leírását.
A bevezető tartalmazza az ajánlatkérő által meghatározott feladatokat és azt a jogi aktust, amelyre a szakértői véleményt alkalmazni fogják, vagyis a bíróság állásfoglalásának számát és időpontját.
A jelentés azon része, amelyet korábban megállapításként emlegettek, tartalmazza a szakértői vizsgálat tárgyának leírását és azokat a tényeket, amelyeket a szakértő a szakértői tevékenység során figyelembe vett. Ebben a részben a szakértő ismerteti azt az eljárást is, amely alapján kidolgozta az ajánlatkérő által feltett kérdésekre adandó válaszokat és az ajánlatkérő által kijelölt feladatokat.
Ezt követően a következtetésben a szakértő idézi az ügyfél kérdéseit és feladatait, és rövid válaszokat ad azokra.
A szakértői záradék a szakértői vélemény szerves részét képezi, és tartalmazza a szakértő azonosító adatait, annak az osztálynak és kirendeltségnek a megjelölését, amelyben a szakértő felhatalmazást kap a szakértői vélemény benyújtására, valamint annak a szakértői tevékenységnek a sorszámát, amely alapján a szakértői véleményt a napló rögzíti.
Az írásbeli szakértői jelentés egyes oldalait meg kell számozni, meg kell kötni és zsinórral kell varrni. A zsinór szabad végeit matrica borítja, amelyet a szakértő a hivatalos bélyegzőjére ragaszt.
A szakvélemény mellékletei külön részt alkothatnak, nem a szakértői vélemény varrása. Ebben az esetben az ilyen mellékleteknek tartalmazniuk kell a szakértői jelentés részleteit, amelyekre vonatkoznak, össze kell varrni, és a szakértő hivatalos bélyegzőjét és aláírását kell tartalmazniuk. Ha a melléklet egy másik szakértő szakvéleménye, akkor elegendő a mellékletet a szakvéleményben azonosítani.
Ezek az adatok és az eljárás formálisan garantálják a szakértői eljárás jogszerűségét, és bizonyos mértékig kizárják a jelentés tartalmával kapcsolatos kétségeket. A jelentés átfogó felépítésének lehetővé kell tennie annak tartalmának megvizsgálását, az eljárások ellenőrzését és azok igazolását. Az írásban benyújtott szakértői jelentés egy példányát a szakértő a benyújtásától számított 10 évig megőrzi.
Szakértői vélemény helyett az illetékes hatóság igazolása vagy szakértői véleménye alkalmazható, amelynek pontossága a bíróságnak nincs kétsége. Valójában ez egy olyan dokumentum által bizonyított bizonyíték, amelynek tartalma egy bizonyos tény szakértői értékelése, amely egyébként egy szakértőé lenne. Ha kétségei merülnek fel a kért megerősítés vagy nyilatkozat helyességével kapcsolatban, a bíróság szakértőt jelölhet ki és utasíthatja szakértői vélemény készítésére.
A szakértői vélemények sajátos jellegéből természetesen következik, amelyek érvényes tudományos ismereteken vagy a gyakorlatban megszerzett és igazolt tapasztalatokon alapulnak, hogy a jogi gyakorlat elméleti és gyakorlati problémái a szakértői felkészítéssel kapcsolatban A véleményekkel jelenleg az alkalmazott tudományos diszciplínák foglalkoznak. Ezek a modern interdiszciplináris tudományok státusszal rendelkeznek, amelyek magukban foglalják a törvényszéki mérnököket, az igazságügyi pszichiátriát és a pszichológiát. Az utolsó két tudományos tudományág pótolhatatlan szerepet játszik a polgári eljárásokban, különösen a cselekvőképesség kérdéseiben, a vitás kérdések értékelésében, a gyermekek és serdülők érdekében hozott jogi intézkedések feltüntetésében vagy az elmebetegek beleegyezése nélküli kórházi kezelésben…
(teljes cikk az Ošetrovateľský obzor magazinban)