PeterNR, valahol Suchá Belá-ban volt, egy vízszintes létrán, körülbelül 1,5 m magasan. Rögtön az esés elején kezdtem el fogni, így nem dobta a mókust a jégre. Valószínűleg jobb, ha télen a gyerek 4x4-es hajtással megy, és egy gyermek egy felnőtt számára van.
Van egy fúvóm és egy pisztolyom, hogy kijavítsam más turisták hibáit.
babima: Csak összetévesztettem a diakritikus és az írásjelekkel, amelyek valószínűleg ugyanolyan fontosak a tartózkodásod országában. Akárhogy is, a mai új generáció törölné a helyesírást, a kiválasztott szavakat stb., De nyelvtanilag fasiszta vagyok. 2015. 01. 28. 06:00 Peter61
Úgy látom, hogy a vita folytatódik, ez szép:-)
Peter, meddig tartott a kezedben az esés? Valahol Suchá Belá felső részén volt?
Martin zsolnai származású, gyakran jártam Dierben. Valószínűleg ezért nem zavartak soha a létraim, és most sem. Soha nem jelentkeztünk be ott.
A Sl. paradicsom Először felnőtt voltam. A hornádi kitörés lépései veszélyesebbnek tűnnek számomra, mint a létrák, ill. vízszintes fa "létrák", ahol a gyerek még nyáron is eleshet botlás, megcsúszás miatt. végül is gyermekek - lehet, hogy kövérek, egy időre elveszítik a koncentrációt, vagy fáradtak. Vagy lehet egy másik turista hibája, aki eldobhatja a gyereket, pl. a gyermek által tartott lánc meghúzásával.
Ezért azt a kérdést vetettem fel a kérdésre, hogy miként lehet egy gyermeket biztosítani a vízszintes technikán. eszközök.
Mert hiába okosak a gyermekeim, rosszul tudnak kinézni, megcsúszni vagy mászni, vagy akaratlanul is leeshetnek. Megszakadna a szívem, ha meglátnék egy gyereket, aki Hornádra repül.
Ami a gyerekek életkorát illeti, az enyém 1,5 + 6 + 10 év. Egyelőre könnyebb és rövidebb túrákat teszünk meg 10 km-ig, a legkisebbet sálban hordják.
Természetesen a szorosok érdekesek számukra és számunkra is, és úgy gondolom, hogy ebben a korban tudom kezelni a rövidebb és könnyebb szorosokat. Abban a hornádi áttörésben a járda nagy része teljesen rendben volt, csak néhány szakasz volt kissé kockázatosabb imgur.com/a/HoNwo#0
A kockázat a bukás valószínűségének és lehetséges következményeinek kombinációja - még ha alacsony is a valószínűség, az ezeken a helyeken bekövetkező bukás következményei halálosak lehetnek.
Ezért ennek a kockázatnak a csökkentése érdekében elkezdtem kideríteni, hogy melyek a biztosítási lehetőségek. Az egyik az, hogy a gyereket egy rövid kötélhez kötözik, és a hurkot lánccal rögzítik. 2015. január 27. 16:14 PeterNR
Márton,
Kíváncsi voltam, hogy gyerekkorában szokott-e a drabinkenhez járni? Nem én, de elvittem a gyereket. eddig a fiú kihúzta magát álmából (és a pártja nevet)
petozbb
a klasszikus szárnyak olyan durván tudnak lenni, hogy a "szokásos" kártya. 21-25 mm átmérővel nem elegendő rajtuk.
2015. 01. 27. 14:32 Peter61
A rövid heveder (nejlon, nem Dyneema!) Megfelelő a fogantyúhoz, különösen akkor, ha a fogantyú durva, és a karabinernek nincs elég szabad helye (= kapunyílás).
A lánc szemébe kattintás (ha ez nem kerülhető el) könnyebb egy kis karabinerrel, pl.
salewa.com/…/hot g2 csavar-7
mint a HMS-nél. A K karabinereken ebben az esetben inkább elfelejtik 2015.01.27. 10:07 Peter61-et
Martin: elméletileg talán nem, inkább megerősíti, hogy egy adott eljárás helyes-e. Lubos és Pali is tudják.
2 Lubos: nem kell szégyenkeznie az étrend beállításával. Tapasztalataim érdekesebbek, mint más emberek.
Soha nem oldottuk meg a létra semmilyen extra módon. A klasszikus eljárás (és ma is az volt) a szülők voltak az étrend mögött, és ha lehetséges elkülöníteni a gyerekeket a felnőttektől, hogy ne előzzék meg egymást, és ne ragadjanak egymásba.
2015. 01. 27. 09:37 varjú