Amellett, hogy a republikánusok Kínát akarják hibáztatni a járványért, meg kell jegyezniük a demokraták tapasztalatait orosz megszállottságukról.
A szerző a New York-i New School nemzetközi kapcsolatok professzora
Május 21-én az amerikai külügyminisztérium 250 000 dolláros támogatást jelentett be a nyertesnek Oroszország orvosi téves információinak feltárására. Az orosz washingtoni nagykövetség azonnal válaszolt, hogy Amerika egy kihívásokkal teli világjárvány idején megmutatta "valódi szándékait". Általában nem állnék a Kreml mellé, de most már nem tehetek róla, hogy vajon az amerikai politikai osztály és a média egyes szegmenseiben fellelhető Russophobia kóros-e.
A külügyminisztérium már áprilisban arra figyelmeztetett, hogy Oroszország - Kínához és Iránhoz hasonlóan - koszorúér-válság közepette fokozza dezinformációs erőfeszítéseit. Végül már 2016-ban, az elnökválasztás idején a mainstream média és a Demokrata Párt (amihez én egyetértek) kétségeit fejezte ki az orosz tevékenységgel kapcsolatban, de gyakran tiszta hisztéria érte őket. Noha a Kreml azért avatkozott be a választásokba, hogy aláássa Hillary Clinton esélyeit, és végső soron Donald Trumpnak segítsen, a későbbi vizsgálatok nem találtak bizonyítékot arra az egyértelmű összejátszásra, amelyről a nagy amerikai média már régóta feltételezte volna.
Csak tájékoztatjuk
Mint a The New York Times főszerkesztője, Dean Baquet tavaly egy belső szerkesztőségi ülésen beismerte: "Az egyik sztorival foglalkozó hírszobánkat építettük, és nagyon jól sikerült. Most át kell csoportosulnunk, erőforrásokat és összpontosítanunk kell, és egy másik történetre kell összpontosítanunk. ”Más szavakkal, a The New York Times - hasonlóan a többi mainstream újsághoz - befolyásolja az elbeszélést. Mint Walter Lippmann, aki az újságíró hallgatók számára kötelező olvasmány, csaknem száz évvel ezelőtt megjegyezte, valakinek meg kell mondania a "vadállománynak", hogy mit gondoljon.
Ez nem azt jelenti, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnöknek nincs mit válaszolnia. A Kreml valóban megpróbálja aláásni a nyugati demokráciákat. Otthon elnyomja a polgári szabadságjogokat, növeli a hadsereget és a biztonsági erőket, kívül pedig Ukrajnában, Grúziában és Szíriában folytat háborút. Még olyan gengsztereket is kiküld, akik politikai ellenfeleket fenyegetnek vagy meggyilkolnak, például Szergej Szkripal volt orosz kémet, aki alig élte túl a merényletet 2018-ban. (Alekszandr Litvinyenko, egy másik önfejű kém, akit 2006-ban az Egyesült Királyságban megtámadtak, nem volt ilyen szerencsés.)
De az Egyesült Államok más országok ügyeibe is beavatkozik, így a Kreml mindig vádolhatja őket kettős mérce alkalmazásával. Putyin számára, aki nem felejtette el Amerika azon törekvéseit, hogy rockzenét és kék farmert vigyen a Szovjetunióba, a keverésre az egyetlen helyes válasz ugyanaz a megközelítés.
És amikor a Nyugat azzal vádolja Oroszországot, hogy aláássa demokráciáit, a Kreml azonnal kijelentheti, hogy nem teremtett nyugati rasszizmus és egyenlőtlenség problémákat. Ahogy John Herrman, a The New York Times munkatársa megmutatta 2016 augusztusában, bár sok, a Kremlhez kapcsolódó médiában, például az RT-ben megjelent sok hiperpárt vírusos Facebook-történet, Amerikából származnak.
Tényleg olyan rossz?
Putyin hosszú, amerikai tudomány elleni háborújában megjelent cikk rámutat arra, hogy a Kreml "dezinformációs villámháborúja egybeesett az Egyesült Államokban a gyermekkori oltások csökkenésével és a kanyaró, a valaha legyőzöttnek tartott betegség növekvő számával". Komolyan? Végül is az oltásokkal kapcsolatos összeesküvés-elméletek egy generációval korábban vagy talán még korábban az amerikai politikai beszéd részei voltak.
Amikor minden orosz bűntudattá válik, Putyinnak nincs jó oka arra, hogy ne folytassa azt a fajta viselkedést, amellyel egyébként vádolják.