Az információk az Európai IDFL-től (Nemzetközi Down and F tolllaboratórium és intézet) és az amerikai IDFB-től (Burea) származnak, amelyeket lazán le lehetne fordítani a Nemzetközi Tesztelő Laboratóriumnak és a Tollak (Tollak) és Tollak Intézetének, amelyek két intézmény legyen a fő szó a kérdésben. A laboratóriumból jön 12310 európai szabvány, ami meghatározó a tollak minőségének meghatározásában. Azt is tapasztaltam, hogy a toll nagyon értékesíthető árucikk, és jelentősége, valamint a feldolgozott toll mennyisége jelentősen növekszik. A tollak iránti növekvő keresletet az utóbbi időben főként a minőségi kínai tollak piaca fedezi, amely az olcsó munkaerővel együtt hozzánk is eljut, akár tollak, akár késztermékek - hálózsákok és ruhák - formájában.

minden

Először is szeretném tájékoztatni Önöket, hogy a tollak a következő gyártási típusokra oszlanak:

LE = portoll (figyelem - ez nem tollpor) szlovákul - lefelé, ide tartozik az ún. Fészkelődik lefelé, ami a fészkelő csibéktől származik, és "fenekük" a fészekben marad.

Klaszterek = csomók, pehelypelyhek - egyenértékűek a pehellyel, és Down-nak is nevezik, és a Tollazattal összekeverve Down Clusters-nek nevezik.

[A túrákra, hegyi hírekre és más érdekes dolgokra vonatkozó tippeket követhet a Facebook-on és az Instragramon is

TOLLAK = toll.

TOLLAZAT = gőzölgő toll (látszólag).

A töltelék leírásakor megadják a lefelé + fürtök és a tollak arányát, pl. 90/10. Míg a lefelé haladó fürtök jelentik a fő hőhordozót (szigetelést), a tollak rugalmasságukkal segítik a keverékek tágulását és ún. PADLÁSTÉR, amely egy mennyiség szleng neve TÖLTSE KÖTET (töltési mennyiség).

Vannak más alkatrészek is, amelyek jelen lehetnek a patronban, mint pl. szívószál - szár, por, közönséges szennyeződés stb., de a négy említett faj elegendő lesz az alaphoz.

A vízimadarak tollát szinte kizárólag termelésre használják, azaz. j. liba és kacsa, de előfordulhat, hogy a termék a csirkék tollának egy részét tartalmazza. Az amerikai szabvány megengedi a csirkék 2% -os pehely vagy 5% toll tartalmát. Ha magasabb a tartalom, akkor azt a címkén meg kell adni az un. Százalékában LANDFOWL - ez a csirketoll neve. Az európai szabvány a toll tartalmát a címkén "egyéb elemként" írja le, azzal a feltétellel, hogy a töltelék nem jelölhető "1. osztály ”, és nem is„ újként ”. A 10% feletti csirketoll-tartalmat fel kell tüntetni a címkén. A csirketollak alacsony töltésűek és nagyon gyenge szigetelő tulajdonságokkal rendelkeznek.

A termékekben használt kacsatoll szintén nem éri el a libatoll tulajdonságait, ráadásul nagyon kellemetlen szaga van (pl. Nedvesítés vagy áztatás után), amelyet nagyon nehéz eltávolítani. Az egyetlen kivétel a kajak tollak, amelyek a legjobb minőségű tollak. Ezt úgy kapják, hogy eltávolítják a tojások almát a tehenek fészkeiből. Hihetetlenül drága, és az éves termelése nagyon kicsi.

DOWN címke a címkéken azt jelenti, hogy:

  1. EU - a fentiek mellett 5% szalmát (ajkat) tartalmazhat
  2. USA - 75% Down Cluster anyagot kell tartalmaznia
  3. Japán - 5% tolerancia megengedett más anyagokkal szemben.

Kitöltő keverék LE FÜGG pontosan meghatározza a következőképpen: Komponensek csoportja: lefelé, fészkelő le és tollazat Minden más megengedhetetlen.

FILL POWER - töltés

A töltőerő a toll azon képessége, hogy megnyomva visszanyerje eredeti térfogatát.

A töltelék (a továbbiakban FP) mérésekor a tollakat mindig a szokásos körülményekhez igazítják az ún Condition Box, amely egy kamra, amelyben a tollakat 3-5 napig keverik, és levegővel levegőztetik 20 ° C hőmérsékleten és 65% páratartalommal, ami az ún. A "normális környezet" és maga a toll páratartalma 13% -on stabilizálódik. A teszteléshez a következő módszereket használják:

  1. Európai - 30 g keveréket egy hengerbe (Lorch) teszünk, és az előírt nyomással ismételten összenyomjuk, és minden egyes kioldás után a henger felső tollszintjét mm-ben mérjük.
  2. Skandináv - csak 20 g keveréket használnak fel más palackokban, az eljárás ugyanaz, mm-ben megadva.
  3. Amerikai - 1 uncia (oz) = 28,4 g keveréket használunk, és CUIN-ban (köbcentiméter = 2,54 cm³) mérjük ugyanezzel a módszerrel.
  4. Japán - 30 g keveréket 120 g tömeggel összenyomunk, ami több, mint az első három módszerben, és cm-ben megadva.

Bár a módszerek eredményei (kivéve az USA-t) cm-ben és mm-ben vannak megadva, az amerikai terminológiát szinte mindenhol használják és oz/cuin. A nem amerikai tesztek eredményeit ezekre az értékekre konvertálják. Az Egyesült Államokban és az EU-ban végzett tesztek (újraszámítás nélkül) közötti különbség nagyon kicsi. A 400 cuin értékig terjedő anyagok esetében az EU-szabvány 1-3% -kal magasabb, 600 cuin feletti anyagok esetében az EU-szabvány 1-4% -kal alacsonyabb.

1. Toll hálózsák, összsúlya 0,95 kg. Összesen utánpótolva 450 g 90/10 kacsatoll és 500 kömény, 4 hónapos 2. Hálózsák Polarguard 3D szálas 3x90 g/m2-es, 1,9 kg tömegű, 4 éves. Körülbelül ugyanaz a loft, mint a nem. 1. 3. Egy ismeretlen mesterséges rostokkal töltött régi hálózsák, t. nem. már szinte teljesen loft nélkül.

Filliness Recovery Methods (FP)

Mivel a legtöbb tollat, de a késztermékeket (hálózsákokat, dzsekiket stb.) A tengerentúlról, főleg Kínából szállítják, szállítás közben a tollakat csomagokba préselik, és az ott varrott termékeket is erősen összenyomva szállítják. A tollak így elveszítik FP-jüket, ezért számos módszert fejlesztettek ki az FP visszaadására.

  1. Tumble Air Dry Condition - a szárítódobban a tollak 60 ° C hőmérsékleten uralkodnak, a termékek pedig olyan hőmérsékleten, amely nem károsítja az anyagot, amelyből varrtak (30 - 40 ° C).
  2. Vízemelkedés - a terméket egy mosógépben csak meleg vízben mossák tisztítószerek nélkül, normál programhoz, majd szárítóban szárítják, az 1. pontban leírtak szerint. Főleg hálózsákokhoz és kabátokhoz, amelyeket szállítás közben hosszú ideig összenyomnak és tárolás. A szárítónak nagy dobnak kell lennie ahhoz, hogy a hálózsák be tudjon gurulni.
  3. Steam Condition - egy új japán módszer (jóváhagyva 2006 júniusa óta), amelyben a tollakat gőz fokozza. Ez a legrövidebb módszer, nagy hatással, FP mesterséges növelése nélkül.

Természetesen az FP újra növekedésének hatása a keverék minőségétől is függ. A magas por- és szennyeződést tartalmazó tollak a kezelés után megnövelik FP-értéküket, de csak nagyon rövid ideig.

Eredmények a Tumble Air Dry és a Water Rise kezelés után

A termék súlya a kezelés előtt a légszáraz szárítás után a víz emelkedése után
Az USA-ban készült tollak 600 600 0% 605 1%
Tollak Kínából 570 630 11% 640 12%
Hálózsák Kínától az USA-ig 440 540 23% 590 34%
Hálózsák Kínából az EU-ba 430 550 28% 640 44%
Mellény Kínából az USA-ba 500 570 14% 650 30%

A fenti táblázat azt a nagy negatív hatást mutatja, hogy a tollakat bálákba préselik és a termékeket hajóval történő szállítás közben összenyomják. Az USA-ban gyártott tömörítetlen tollak mindkét módszer után sem változtatták meg FP-jüket. Ellenkezőleg, a préselt tollak és különösen a termékek esetében az FP akár 44% -kal "növekedett".

Csatolok egy összehasonlító táblázatot is a tollkezelés eredményeiről, amikor az FP-t az Egyesült Államok és az EU módszerével mérjük.

Kétnapos teszt és háromnapos teszt

Toll az amerikai uniós eljárás után
Állapotdoboz 465 470 510 510
Légszárító 530 540 570 575
Vízemelkedés 545 555 625 620

Konverziós képlet (cuin/oz (köbcenti/uncia) literenként és cm³-ben.) Cuin értéke x 0,546 = liter/kg

Példa: Ha a bejelentett feltöltési kapacitása 550 cuin, és a gyártó azt állítja, hogy a felhasznált toll tömege 1 kg, a tollak tömörítetlen állapotban 300 l térfogatot foglalnak el. Ha a toll csak 0,5 kg a hálózsákban, annak térfogata 150 liter. Vigyázat - ez a mennyiség laboratóriumi körülmények között. Cuin értéke x 16,38 = cm3/30 g.

Példa: Ez azt jelenti, hogy az 550 cuin feltöltési értéke mellett 30 g toll 9,009 cm³ (kb. 9 liter) térfogatot foglal el.

Természetesen a gyakorlatban ezt befolyásolja a toll kiterjedésének korlátozása, figyelembe véve a kamrák méretét és az említett igényt a töltelék "sűrűségére". A tollakat részben "össze kell tömöríteni" a hálózsákban, hogy megakadályozzuk a kamrákba való ömlést is. De ez a téma a gyártók számára, és nem akarok odaérni.

A tollkereskedelem fejlődése kapcsán különféle módszereket fejlesztenek ki a tollak kezelésére, akár a nedvesség felszívódásának eltávolítása, akár az érzékeny vásárlók allergiás hatásainak kiküszöbölése érdekében. Mivel nincsenek ismereteim a módosításokról és nem ismerem a forrásokat, nem tudok részletes információt nyújtani róluk. Végül még egy információ - ha a termék "Couché" feliratú, akkor régi - használt (használt) tollakkal van tele. Egy ilyen termék nagyon gyorsan elveszíti "padlását" és ezáltal szigetelő tulajdonságait is.

Azt is kijelentem, hogy nem az iparban dolgozom, és a fenti információkat az internetről szereztem be.

Érdekességként megemlítem az első tapasztalatom a toll hálózsákkal. Pénzből vettem egy üdülési munkából 1963-1964-ben. 380 CZK-ba került, és akkoriban egy teljes bomba volt számomra. Fagyos éjszakákon vége volt egy takaró alatt. Szerettünk hálózsákokat pehelyzsákként bemutatni, és gondosan gondoztuk őket. Azt hittük, ezért voltak még mindig elég "bolyhosak" (padláson). 20-25 évig kellett kitalálnom, és addig halogattam, amíg a szövet szétesni kezdett, és a tollak kiömlöttek. És csak akkor tudtam meg, hogy a töltelék nagyjából apróra vágott tollakból készül, amelyek pontosan azért, mert szalmával - szárakkal is voltak, olyan sokáig tartották hibátlan "padlását".

Az illusztrációk szerzője: Ľubomír Mäkký