Legfrissebb cikkek a videó létrehozásáról:
- Mennyibe kerül a videó gyártása?
- Munkahely beállítása videoszerkesztéshez
- Videoszín szerkesztés - példa a gyakorlatból
- Ingyen forgatunk egy videót
- Logó gyártás
- Hogyan lehet a legjobb képet elérni a Youtube-on?
A Neat Image ingyenesen elérhető a 4-es verzióban otthoni használatra.
Az ingyenes verziónak egyetlen fontos korlátja van - csak JPG képeket ment, így tökéletes minőség nem lehetséges. A fizetős verzió tömörítetlen képeket is ment TIFF vagy BMP formátumban. Másrészt a tömörítést nagyon méltóságteljesen állítják be, ezért a normál használatra szánt fényképeket meglehetősen elfogadható minőségben tárolják, ami nagyobb nagyítást is képes elviselni.
A programmal való munka bonyolult vagy könnyű lehet.
Kis szerencsével csak annyit kell tennie, hogy zajprofilt tölt le a fényképezőgépéhez a NeatImage-ból. Ebből kiválasztja az eltávolítani kívánt fénykép érzékenységét, és egyszerűen alkalmazza a beállításokat a fényképre. További beállítások nélkül gyakran több lesz, mint kielégítő eredmény.
Példaként egy ilyen fénykép 1: 1 kivágását fogom használni, 200 ISO.
Ez egy zajcsökkentés eredménye, amelyben nem állítottam be semmit. Ez egy olyan beállítás, amely igyekszik kiküszöbölni a maximális zajt, miközben minimális információvesztést okoz az eredeti fényképen. Ezért a zaj nagyobb területeken szinte megszűnik, és több marad a széleken és az élesebb helyeken.
Elfogadom egy kissé agresszívabb megközelítést - ha a zajt ki akarják küszöbölni, akkor teljesen. Még az eredeti képinformációk diszkrét veszteségeinek árán is.
Az durván módosított fotókat már nem teljesen redukálják, de az eredeti információk már kissé torzultak. Arra azonban nincs esélye, hogy észrevegye a fénykép papíron való diszkrét lágyulását vagy a fényképek normál megtekintését, mert ilyen erős nagyításban általában senki sem nézi a fényképet.
Animált előnézet - egy ideig a kép eredeti, egy ideig zajtalan. A fő különbség az eredeti fényképhez képest az élek simított területei - eltávolítottam a zajokat azokról a területekről is, amelyeket a program érintetlenül hagyhat.
Táviratban a program vezérléséből
A fénykép betöltése után elemezheti a zajt a második fülön.
A legegyszerűbb módszer a kész zajprofil letöltése az internetről. Saját létrehozásához töltse le a tesztcélzatot a NeatImage oldalról. Különböző fokú szürkét tartalmaz. Nyomtassa ki (jó nyomtatót vagy fotótúrát ajánlok), és készítsen fényképet. Különböző szürke területeken a program megtanulja, hogy néz ki a zaj.
Zajprofil létrehozása után átválthat a harmadik fülre.
Itt finomhangolhatja a beállításokat, hogy a fénykép optimális legyen. Ön határozza meg a zajszintet és azt, hogy mennyire intenzíven szeretné megszüntetni a zajt. Az élesítés be is kapcsolható - néha segíthet, ha a fénykép túl unalmas a zaj után.
Végül elmenti a képet.
A jó eredmények érdekében olvassa el a kézikönyvet
Sajnos, ha hatékonyan szeretné irányítani ezt a programot, akkor nem csak véletlenül kell meghúznia a beállító elemeket. A program nagyon hatékony, de a zajcsökkentést nem lehet intuitív módon beállítani, ha nem tudja a program működését. Ezt megtalálja az utasításokban.
Tehát, ha a képeken megjelenő zaj valóban idegesít, kezdje azzal, hogy nyugodtan keresse fel a program kézikönyvét, ahol részletesen ismertetik a munkafolyamatokat.
Sajnos ebben a programban nem sikerül kiváló eredményeket elérni.
Végül a cím, ahonnan letöltheti a programot, és a különféle kamerák egyedi profiljai: www.neatimage.com
Megjegyzések a cikkhez: Neat Image - eltávolítja a zajt a fotókból
Maho 2004. április 16
Személy szerint először a Neat Image-t használtam sokáig, de most egyre gyakrabban használom a Noise Ninja-t - nem találtam lényeges minőségbeli különbségeket, talán ha az NN javára.
Az NN lényegesen gyorsabb, mint az NI (kb. 2-3-szor), annak ellenére, hogy NN-ben dolgozom, és például a legújabb 3.x verzió kb. Kétszer olyan gyors, mint a 2.6 és régebbi…
alvó 2004. április 16
Az eszköz elemezheti egy adott fotó mennyiségét is, és ennek megfelelően létrehozhat egy profilt. Úgy gondolom, hogy pontosabb a táblázatból, de nem szükséges.
Tehát a jó eredmények érdekében is lehet dolgozni (egy kattintás az összeg automatikus elemzésére és az eltávolításra, és itt van az eredmény:)
Egyébként, mint Maho említette, elég lassú.
Miro Veselý 2004. április 16
Sajnos a NoiseNinja nem teszi lehetővé kép készítését, ezért aki használni akarja, annak fizetnie kell. A Neat lehetővé teszi, hogy ingyen dolgozzon - véleményem szerint sok felhasználónak csak alkalmanként kell takarítania valamit, nem azonnal vásárolnia:-) Tehát legyen lassabb. Egyébként számomra úgy tűnik, hogy a Neat-nek is van jobb adatbázisa a kamerákról ...
Bambo 2004. április 16
Észrevettem, hogy már nagyon sokat tudunk rólad, legalábbis egy 16 éves oubertak szemszögéből:) ha összesíteném az ezen a weboldalon található összes fényképet, így képet kaphatnék arról, a lakásod úgy néz ki (egy kisebb részből), de különben meghajlok a cikkek előtt, amelyeknek sokat segítenek.
pepe 2004. április 18
A tesztcélzatot nem szükséges letölteni az internetről, közvetlenül a program tartalmazza - megjeleníthető a képernyőn (és közvetlenül rákattinthat egy fotóval), vagy fájlba menthető…
Ha nyomtat, akkor biztosan nem javasolnék jobb minőségű nyomtatót (talán még festék-szublimálást is), a szürke árnyalatokat (és érthető módon) létrehozó rács kiolvashatja az exponált kép „természetes” mennyiségét és a nyomtatás folyamatát. a profil létrehozása helytelen ...
Tehát, ha profil létrehozása céljából szeretne nyomtatni, a legjobb fotóútvonalat…
Buborék 2004. április 18
Üdvözlet Miro Veselý !
Mester, tedd komolyan! Ezért vettem meg a Zonner Explorer 6 Professional szoftvert, amely "zajcsökkentő" funkcióval is rendelkezik. Eddig csak egyszer használtam, mivel általában jó fényviszonyok között fényképezek, ezért az alap ISO 64 (Pentax Optio 555) és a zaj alacsony. Zonner jól zajosította a fotót, de annyira életlenül készítette el, hogy eldobta. Összehasonlította a Zonert és a Neat-t? Tényleg jobb a Neat? Feltételezem, hogy angolul van. Nem tudod, hol lehet szlovák (cseh) kézikönyvet szerezni? Köszönjük a választ !
Miro Veselý 2004. április 19
Bambo: Biztosan lenyűgöző felismerés, hogy aki úgy él, ahogy én is írhat:-)
Azonban még egy nyomot adok nyomozói erőfeszítéseihez: tudja-e, hogy a fényképeken csak azt látja, amit szeretnék? A lakásom néhány osztályral rosszabbul néz ki, nem fényképezek róla, rosszul tömörülne.:-)
pepe: Így van, adok egy tippet azoknak, akik mégis szívesen kinyomtatnák otthon: készítsen képet a profilalkotóról, de szándékosan kissé életlenül. Ez sokat segít.
Buborék: Nem hasonlítottam össze a Zonert, de nem hiszem, hogy hasonló minőségi eredményeket érne el. A Neat egy speciális eszköz ... Másrészt a talaj nemzetségéből származó szokásos szűrő elegendő a zaj enyhe csökkentéséhez. Közös célokból a Neat és szinte minden szűrő közötti különbség gyakorlatilag elhanyagolható ... A Neat különösen nagyobb méretnél térül meg - most 30 × 40 centes, gyönyörű képet készítettem, szemcsés vagy emlékművet nem ...
Lubo 2004. április 29
A NEAT valóban ingyenes? Csak azon a lapon dolgoztam 30 USD vagy annál magasabb licencen.
Miro Veselý 2004. április 29
Lubo: a bemutató verzió teljesen működőképes, de például korlátozásokkal csak JPG-be menthető.
owwi 2004. szeptember 28
a takaros képben leereszkedtem a képen (jpg), amely körülbelül 650 kB volt, és mentés után csak kb. 200 kB-ra zsugorodott. növelheti a fotó hangerejét.
köszönöm a választ és szép napot kívánok!
Hacker 2004. szeptember 28
owwi:
Szia, két dolgot csinálok:
1. valószínűleg azt a JPG-t mentette el újra JPG-ben, tehát ha mondjuk 80% -os volt a minősége, és megint 80% -ot mentett, akkor most +/- 64%
2. még ez az összeg is hozzájárul egy kicsit ahhoz.
Miro Veselý 2004. szeptember 29
owwi: A zaj nagy sávszélességet foglal el. Ilyen drámai csökkenést okozhat a fájlméret NÉLKÜL NÉLKÜL például éles területeken. További https://www.digi-foto.sk/info/jpg-a-sirka-pasma, de az is előfordulhat, hogy a Neat erősebb (más) tömörítési fokkal spórol.
owwi 2004. szeptember 29
a fotó többnyire szürke színből állt + ott kissé sötét voltam, így az összeg elég volt. Csak nem gondoltam az 1/3 méretet.
Köszönjük a választ!
Jufe 2014. szeptember 11
1-hogy van a beállítások sorrendjével? Gondolom, mit tegyek először, és mi a következő.
Először el kell távolítania a mennyiséget, majd meg kell világosítania, el kell távolítania a nemkívánatos dolgokat a fotóról, a fókuszról, a levágásról, vagy, vagy fordítva, vagy nem számít?
A rendelés tippje segítene.
A 2-szoftvert minden fényképhez mellékelik, ahol bizonyos beállításokat végezhetnek, pl. görbékkel, halványítással, levágással, valamint az ezen a szoftveren mondott összeg eltávolításával. Nem találtam nyilatkozatot ezekről a programokról.
Miro Veselý 2014. szeptember 11
Jufe, előbb eltávolítottam a zajt, majd retusáltam. Minden fényképezőgéphez külön szoftver tartozik, így nem tudja megmondani, hogy melyik a jobb. Gyengébb eszközöket szoktak hozzáadni az olcsóbb eszközökhöz ...
Jufe 2014. szeptember 11
Köszönöm, a választ fotózom a Sony A200-at, a Jégkorongot a Téli Stadionban, valahányszor az ISO értéket 400, 800, 1600 értékre állítom, ahol elég sok pénzt kapok. Megpróbálom ezzel a programmal, majd szerkesztem a Gimp-ben. Ez a webhely nagyszerű, csakúgy, mint az összes többi. Nekem is megvan a könyved, Mivel 30 kg-ot fogytam, fényképeket készítettem a kártyámra. Izgatott vagyok, hogy milyen egyszerűen és érthetően írsz.
Miro Veselý 2014. szeptember 11
Igen, igen, a beltéri sportfotózás mindig kemény dió. Egy ideje nem figyelem, mi folyik, ezért nem állítom, hogy a szép kép még ma is a legjobb a zajhoz, de sejtem, hogy még mindig a csúcshoz tartozik. Tudja meg az interneten, ha a fényképezőgépének zajprofiljai nincsenek készen. Ha igen, a zajcsökkentés eredménye néha meglepően jó. Sajnos általában még a drága tükörreflexes fényképezőgépek is első osztályú minőséget nyújtanak. Egyébként köszönöm a kedves szavakat:-)