Néhány napja ültem egy mentősökkel teli teremben, olyan jogi kérdésekben is képeztük magunkat, amelyek megtámadhatnak minket - egészségügyi szakembereket - ill. befolyásolja a munka életünket.
Az egyik fiatal orvos megkérdezte a jelen lévő ügyvédet, mit tegyen, ha a gyermek szülei nem hajlandók kórházba kerülni, de meg van győződve arról, hogy a gyermeknek szüksége van rá. Az ügyvéd válaszolt, és ellentmondásos gondolatok jártak a fejemen.
Eszembe jutott, hogyan akartam egyszer megtagadni a kórházi kezelést és a saját gyermekeim kezelését is. És az ellen, hogy miként működünk a pszichológiai ambulancián, ahol bizonyos eljárásokat és "kezelést" is javasolunk a szülőknek, és ők néha nem fogadják el. Nos, pszichológusainkkal az emberek ezt nem veszik olyan tragikusan, mert nem foglalkozunk életveszélyes feltételekkel. vitathatnánk, hogy néha a gyermekek élete veszélyeztetettebb lehet, mint ha nem kapnak antibiotikumot. de nem akartam.
Mit mond az egészségügy elutasításáról szóló törvény?
A kezelés, az orvosi kezelés vagy a kórházi kezelés elutasítása terminológia szerint történik Törvény. 576/2004 Coll. az orvosi kezelésre vonatkozó tájékozott beleegyezés megtagadása vagy az előzetes tájékoztatáson alapuló beleegyezés visszavonása.
Törvény tájékozott beleegyezés az előzetes egészségügyi ellátáshoz való igazolható beleegyezésként határozza meg.
Zdenko Seneši ügyvéd ehhez a témához közölte: "Mindenkinek van, akinek joga van az oktatáshoz az utasítás megtagadásának joga. Az oktatás megtagadásáról írásos feljegyzést kell készíteni az orvosi dokumentációban. Utasítás után vagy az oktatás megtagadása után a törvényes gondviselő dönt a gyermek egészségügyi ellátásáról. A törvényes képviselő vagy megalapozott beleegyezést ad, ezzel kifejezve beleegyezését az ajánlott orvosi eljáráshoz, vagy nem hajlandó megalapozott beleegyezést adni, és így elutasítja a javasolt orvosi eljárást. A már megadott tájékozott beleegyezés bármikor szabadon visszavonható. "
Amikor a kezeléshez nincs szükség jogi beleegyezésre
Az alkalmazandó jogszabályoknak megfelelően a gyermek törvényes gondviselője bármikor megtagadhatja a kezelést. Nincs szükség beleegyezésre, ill. A nézeteltérés nem akadályozhatja az egészségügyi ellátást a következő esetekben:
- a bíróság által a büntetőeljárás során alkalmazott védekező bánásmód,
- intézményi ellátás, ha a fertőző betegséget olyan személy terjeszti, amely komolyan veszélyezteti a környezetét,
- járóbeteg vagy fekvőbeteg-ellátás, ha olyan személyről van szó, aki mentális betegség következtében vagy mentális rendellenesség tüneteivel veszélyezteti önmagát vagy környezetét, vagy fennáll az egészségi állapotának súlyos romlásának veszélye.
Ezekben az esetekben az egészségügyi ellátásról a bíróságnak kell döntenie. Egészségügyi törvény kötelezettséget ró az egészségügyi szolgáltatóra 24 órán belül értesítse a bíróságot csak intézményi gondozásba vesz egy személyt.
Ha a törvényes képviselő úgy dönt, hogy megtagadja az orvosi kezelést, és ez nem tartozik a fent említett 3 eset közé, akkor törvényeink még mindig emlékeznek erre a gyermek jogainak védelme a 6. § (4) bekezdésének rendelkezése révén Az említett törvény 7. -a.
Ha a gyermek törvényes gondviselője megtagadja a tájékozott beleegyezés megadását (vagy visszavonja a tájékozott beleegyezést), az egészségügyi szolgáltató keresetet nyújthat be a bíróságon, ha az a gyermek érdekét szolgálja, akinek egészségügyi ellátást kell nyújtani. A bíróság beleegyezését a törvényes képviselő tájékozott beleegyezése váltja fel. Amíg a bíróság dönt, csak olyan orvosi eljárás végezhető, amely a gyermek életének megmentéséhez szükséges.
Mi történik, ha a törvényes gyám megtagadja a gyermek kezelését?
Ha a törvényes képviselő úgy dönt, hogy nem akarja, hogy gyermekét kórházba helyezzék, vagy az orvos által ajánlott bizonyos módon kezeljék, megköveteli és aláírja az ún. negatív fordított.
Seneši ügyvéd kijelenti: "A negatív visszavonás jogi aktus, aminek lennie kell írott forma és tartalmaznia kell: az orvosi elutasítás kockázataira vonatkozó utasításokat, a gyermek törvényes képviselőjének nyilatkozatát, amely megtagadja az orvosi kezelést az információk ellenére, a beteg azonosítását, a törvényes képviselő személyazonosítását és aláírását, az orvosi szakmai azonosítót (az orvos neve és vezetékneve, bélyegzője és aláírása) ), aki negatív fordítást rögzített az orvosi nyilvántartásban. "
Aláírja vagy nem írja alá. Ez a kérdés!
A cikk alapjainak keresése közben ráakadtam egy cikkre is, ahol a szerzők arra bíztatták a szülőket, hogy mondják el, hogy ha a kezelés megtagadása mellett döntenek, NEM SENKIET SEMMINKET ALÁÍRNI. Aláírásuk állítólag egyfajta terhelő bizonyíték lehet abban az esetben, ha jogi vita áll fenn közöttük és az egészségügyi intézmény között.
Nagyon alibinek tartom, ha úgy döntök, hogy nem akarok valamit, akkor a szüleim előtt tanítanak, vagy kapok egy "második véleményt" egy másik orvostól, és mégis úgy döntök, hogy nem akarok kezelést vagy kórházi kezelést, miért kellene Aláírom a problémát? Igen, a másik oldalról nézem, amikor pszichológusként adom a szüleimnek, hogy írják alá a tájékozott beleegyezéseket, és velem nem fordult elő, hogy valaki visszautasította. Ezt a tájékozott beleegyezést egyfajta bizonyítéknak tekintem arra vonatkozóan, hogy megadtam az utasításokat és az ajánlásokat, és hogy a másik fél elfogadta azokat. Mármint a "vevő" értelmében. Nem kell azonosulnia velük. joga van ahhoz.
De mit kell tennie az orvosnak, ha a törvényes képviselő úgy dönt, hogy nem ír alá semmit? Az orvosnak vagy más egészségügyi szakembernek rögzítenie kell ezt a tényt az orvosi nyilvántartásban és adja meg ezt a nyilvántartást egy egészségügyi szakember vagy a tanúktól eltérő munkavállalók aláírásával.
Az orvosnak nem kell értesítenie senkit az orvosi intézményen kívüli egészségügyi ellátás megtagadásáról (titoktartás köti), kivéve a közeli személy és megbízható személy kínzása bűntettének elkövetésének gyanúja - a szolgáltató köteles értesíteni az ügyészséget vagy a rendőrséget, valamint a munkaügyi, szociális és családügyi hivatalt.
Ki felelős a gyermek egészségéért a kezelés elutasítása után?
Ha a szülő megtagadja a gyermek kezelését vagy kórházi kezelését, akkor tudatában kell lennie annak, hogy felelős a gyermek egészségi állapotáért, valamint romlásának vagy szövődményeinek bármilyen jogi következményéért.
Ha az egészségügyi szolgáltató úgy ítéli meg, hogy a hozzájárulás megtagadása veszélyeztetheti a gyermek egészségét vagy életét, ill. ezeknek olyan eseteknek kell lenniük, amikor az egészségügyi ellátás megtagadása hatással lehet a gyermekre testi vagy lelki szenvedést okozhat - ésszerűtlen megtagadja az egészségügyi ellátást a gyermek szüleinek közeli személy és a megbízott személy kínzásának bűncselekményei - lehetősége van bírósághoz fordulni. A bíróság hozzájárulását az egészségügyi ellátáshoz a törvényes képviselő tájékozott beleegyezése váltja fel.
Nos, ez nem könnyű. Néha vannak saját elképzeléseink a kezelésről, és nem mindig értünk egyet az egészségügyi szakemberekkel, vagy úgy érezhetjük, hogy a kapott információk nem elegendőek a döntéshozatalhoz. Próbáljuk azonban megkérdezni őket, kiegészíteni őket, mielőtt döntünk. Végül is minden döntésünket "tájékoztatni kell".