Fantasztikus a dokkon
2019. június 18, 12:12 Ján Blažovský
A könyvolvasás számos előnnyel jár, amelyet az emberek elolvashatnak évekkel az olvasás után, de a többi könyvről szóló könyvek olvasása sem kevésbé előnyös. Az irodalom meghaladja az egyén életét, a nemzedékeket, akár a teljes korszakok időtartamát is. Bizonyos előítéletek folyamatosan megismétlődnek ennek a tulajdonságnak, és ez különösen igaz a fantáziára.
Ursula Kroeber Le Guin (1929 - 2018) író, valamint esszé- és előadásgyűjteménye szintén pontosan, de ugyanakkor nagyon megközelíthetően foglalkozott a szépirodalom és az olvasó közönség kapcsolatának témájával. Miért kell fantáziát olvasni, az állatokat hogyan a könyvek beszélnek, és mivel az amerikaiak félnek a sárkányoktól, megfelelő figyelmet érdemel. A fantázia szó három különböző dolgot jelent, amelyeket egy szóval fejeznek ki angolul, és amelyekre Jakub Němeček fordító is rámutat. Irodalmi műfaj, általában szépirodalom és fantázia.
Fantasztikus a dokkon
Rögtön az első esszében, miért félnek az amerikaiak a sárkányoktól? Le Guin véleménye szerint mélyen gyökerező erkölcsi nézeteltérés van a félelemből fakadó fantáziairodalomból. A cikk eredeti változatát már 1973-ban bemutatták, de még ma is vannak olyan vélemények, amelyek szerint a fantázia olvasása csak menekülés a valóság elől. Még olyanok is vannak, akik bármely irodalomban állítják.
Le Guin számos társadalmi hatásban látja az irodalomtól való félelem gyökereit. Például a puritánság szerinte a fegyelmet és a büntetést hangsúlyozza ahelyett, hogy elősegítené a képzeletet. Van egy párhuzam az elmúlt hónapokból, amelyben a lengyel papok fantáziakönyveinek elégetése nagyon szigorú büntetést ró a hivatalosan engedélyezett olvasás fegyelmének megsértésére: megsemmisítés, teljes megsemmisítés.
Ugyanakkor az irodalom jelentése nem kevesebb, mint a világ mélyebb megértése, és ehhez gyakran mesemondást használ. A fantasztika metaforákon keresztül szól hozzánk, hagyja, hogy a szokatlan lények saját sorsukkal beszéljenek, a szimbolikus jellegű tárgyak és a vándorlás különféle formái is fontosak - mindez a képzelet szabadságát hozza az olvasókhoz anélkül, hogy állapothoz, pénzhez vagy hatalomhoz kötődnének. Különösen a gyermekek ebben az értelemben igazán szabadok: tudják, hogy a hobbit nem igazi, de igaz.
Egy viszonylag elterjedt sztereotípia ötvözi a fantáziát az éretlenséggel. Ismerhet olyat is, aki azt állítja, hogy fiatalkorában olvasott fantáziát és tudományos fantasztikus irodalmat, de már kinőtt belőle. Ugyanakkor a szépirodalom alakította az évszázad irodalmát, bár történelmében nem minden nemzeti irodalom rendelkezik jelentős fantasztikus művekkel. Ha Le Guinová megismerné a szlovák irodalmat, minden bizonnyal felhívná a figyelmet Krisztohlav csillagtudományára vagy életrajzára Gustav Reuss vagy a szlovák költészet kiterjedt szimbolikájú szépirodalmi elemeire, amelyeket sok költői alkotás rejteget.
A realizmust ekkor főként realizmusnak tekintik, azzal a tendenciával, hogy az életkornak megfelelően külön megközelítse az olvasókat. Könyvek fiatalabb és idősebb gyermekeknek, fiatal felnőtteknek, felnőtteknek, ezek az alapvető kategóriák, amelyekbe a reális irodalom törekszik. Le Guin szerint viszont a fantázia az egyetlen olyan irodalom, amely generációk közötti átfedéssel rendelkezik. A fantázia történelmi kezdeteitől idéztük példaként kevéssé ismert George MacDonaldunkat (A bölcs hölgy című négy története szlovákul is megtalálható), az utóbbi évek Harry Potterjét, amelyben az olvasó kora úgy tűnik, egyáltalán nem játszik szerepet.
Irodalomkritikusok zsarnoksága
Le Guinnak súlyos szíve volt az irodalomkritikusok iránt. Bosszantotta a reális prózához való ragaszkodásuk és a fantasztikus irodalom teljes tudatlansága, a mágikus realizmus kivételével. J. L. Borges vagy olasz Calvin figyelmen kívül hagyása továbbra is komoly zavart okozna. Mivel az író a toll mestere volt, beszéljünk egy pillanatra közvetlenül a kritikusokkal: „Nem azt mondom, hogy az emberek nem olvasnak fantasztikus irodalmat; sokan olvassuk, de kritikusaink és irodalomtudósaink általában nem olvassák és nem tudják, hogyan kell elolvasni. Szégyellem őket. Néha haragszom rájuk. Azt akarom mondani egy irodalomtanárnak, aki szándékosan, sőt büszkén figyelmen kívül hagyja a kortárs szépirodalom fontos területét: Ön egyáltalán nem képes arra, hogy tanítsa vagy megítélje azt a tárgyat, amelyen előadást tart. Másrészt az olvasóknak és a hallgatóknak, akik ismerik ezt a területet, minden joguk megvan ahhoz, hogy megkérdőjelezzék primitív előítéleteidet. "
Hasonlóképpen, a fantáziairodalom különféle csökkentéseinek elutasítását találjuk, például a pszichológiát, ahol gyakran elemzik a gyermek archetípusait vagy pszichológiai fejlődését, vagy társadalmi és gazdasági elemzéseket, amelyek viszont az irodalmat a különböző társadalmi összefüggések kifejezésére szűkítik. Ebben az összefüggésben jól ismertek például a Gyűrűk urának magyarázatai, mivel Tolkien megbirkózik az első világháború borzalmaival. Jelentős csökkentéseket hajtanak végre azok is, akik a Gyűrűk Urat csak a kereszténység allegóriájának tartják. Hasonló megközelítésekben maga az elbeszélés és annak kiterjedt eposzának minden dimenziója elvész.
És hogyan jött létre ez a helyzet? Tegyünk még egyszer teret egy szakértőnek szavakban és történetekben: „Ebben nagy mértékben hibáztathatjuk a modernistákat. Edmund Wilson és nemzedéke a kritika hagyományát hagyta maga után, amely bizonyos értelemben egy ilyen kis szörnyeteg. Ebben a varázslók elleni iskolában a realizmus különféle változataitól eltérő, "komoly" -nak nevezett szépirodalmat nem veszik komolyan. A narratív fikció többi részét "műfajnak" címkézik, elutasítják és nem olvassák el.
Amit az állatok mondanak nekünk
Egy kiterjedt esszében, egymás mellett, mancs a kézben - állatok a gyermekirodalomban, Le Guin úgy véli, hogy életünk feltétele az állatokkal való kapcsolatokra van szükség. Nélkülük elveszítjük a mentális egészséget, és a megsemmisítés vár ránk. A gyerekek ekkor közvetítők a felnőttek és az állatok világa között, ezért Le Guin jelentős teret szentelt a gyermekkönyveknek, amelyekben az állatok domináns szerepet játszanak.
Ezekben a történetekben nincs vallás, de jelen van az erkölcs. Általában társul az önzetlen segítséggel a másiknak, a jó vagy rossz cselekedetek elkövetésének elhatározásával, amiért a hősöket megjutalmazzák vagy megjutalmazzák. Az igazságosságnak azonban sokféle formája van, és az olvasóknak nem mindig tetszik, mi történik kedvenc vagy negatív szereplőikkel.
Miért kell olvasni Le Guint?
Bár úgy tűnik, hogy a tizenévesek fiatal felnőttként ismert irodalma az elmúlt évek területe, az igazság az, hogy évtizedek óta része volt a jelenetnek. Maga Le Guin is írt egy kereskedelmileg sikeres sorozatot, ahol fiatal varázslók vettek részt varázslók iskolájában. Az első rész 1968-ban jelent meg, és a sorozat végül a Föld varázslójának első címéről kapta a nevét. A Harry Potter olvasói inspirálódhatnak és elolvashatják A Föld varázslóját, különösen, ha irodalmi bálványukat rendkívüli és eredeti műnek tartják.
Ami természetesen fontos, nem az első, amely gyermekeket és fiatalokat boszorkányiskolába állít, hanem inkább az olvasók és főleg a lektorok ösztönzése, akik nem ismerik a szakterület irodalmi hagyományait, és eredetinek és innovatívnak nyilvánítják a művet. . Azonban maguk a szerzők, például J. K. Rowlingová, de N. Gaiman is egyetértenek más művek ihletésével, és elismerik más írók válogatott ötleteinek elfogadását.
Ursula K. Le Guin jelentős mértékben hozzájárult a fantasztikus irodalomhoz oly módon, hogy képes volt beépíteni műveibe a különböző tudományterületek szellemi gazdagságát, habozás nélkül felhasználta a kulturális antropológia, a mélylélektan, a történelem és például a taoizmus ismereteit. . Többször modellezte az általunk ismertektől eltérő politikai struktúrákat, szereplői ismeretlen világokba kalandoznak, és szembesülniük kell a gondolatvilágukkal, amikor szembe kell néznie esszék olvasójával.