@lensam jó cikk. Nagyon kár, hogy a szoptatási tanácsadók körében is ostobaság uralkodott. mivel ez a hivatalos eljárásuk, és a hivatalos oldalon javasolják a gyógyszeres kezelést, ez nem csupán néhány egyszerű tanácsadó személyes kezdeményezése. of A káros gyógyszerek ajánlása a szoptató anyák számára szinte a szarlatánok szintjén van, akik a gyermekek szemével küzdenek. balekok.
Ezzel befejeződik az egész, mert Szlovákiában valóban szükség van minőségi szoptatási tanácsadásra, mivel a folyamatosság megszakadt, és anyáink a kórházi megközelítés miatt vagy csak rövid ideig nem szoptattak.
Az egyikben azonban nem értek egyet a cikk szerzőjével, semleges tejcsomagolás macskák, csecsemők stb. Nélkül. jobban megfelelne annak, ami valójában a mesterséges tej. Sürgősségi helyettesítés, amikor az anya nem képes szoptatni. Annak ellenére, hogy a macska soha nem győzött meg arról, hogy palackokból álló étrendet adjak a csomagoláson
Általában arra gondolok, hogy néha elvegyem a laktációs sátrat, hogy megerősítsem ennek az egyébként szükséges mozgásnak az egészségesebb részét.
Többek között a Costi-t és a tejet is használtam legalább: -/tehát 2 hónaptól. kicsi volt az UM-en. Ő sem beteg. Körülbelül 1 éves kortól adok neki kecsketejet + tehenet + a jobb ízlés érdekében 3-4 üveg Sunarut teszek egy palackba (360 ml).
A melleim nagyok, de csak díszítésre és a férjemnek 😀
Szerencsére a környéken a legtöbb normális szoptatás van. 99% csak a gyakoribb érintkezést, a szívás ellenőrzését, valamint az étrend és az ivási rendszer javítását javasolja./mert sok anya szinte semmit sem eszik, hogy ne fájjon a csecsemő, és szinte éhen halnak 😝 /
Egyébként nem bíznék abban, aki nem orvos, és tanácsot ad vényköteles gyógyszerekkel kapcsolatban - akkor rendkívül éber lennék. Még bénulás és hasonlók is. Csak akkor vettem súlyt és koje-t, amikor valóban szükség volt rá, és a lehető legkisebb adagot, bár maga az orvos azt mondta nekem, hogy 1-2 napos használat esetén problémát jelenthet. szürkehályog és kétszer műtéti fog eltávolítás volt
Úgy gondolom, hogy minden nőnek/és különösen anyának/használnia kell a józan észt. Nem hiszem, hogy bárki kétségbe vonja, hogy a szoptatás a legjobb a gyermek számára, de ha nem sikerül, akkor egyszer sem fog működni. És ezt olyan anyaként írom, aki "kicsit" hosszabb ideig szoptatott, mint a szlovák átlag.
@monhla teljesen egyetértek ezzel a véleménnyel. Az első fiával szerencsém volt és 9 hónapig szoptattam, a második 2,5 hóval sajnos, és most megpróbálok legalább fél évet bírni csecsemőként, mivel már táplálkozom. még két hónapunk van hátra ☹ Pitch, néha egyszerűen nem megy. De emlékszem, hogy az első fiam szoptatása gyönyörű életszakaszként történt. Most is csodálatos, de kár, hogy nem elég. A kicsi nagyon keveset nyert és egyáltalán nem aludt, egész nap fent volt. Az UM telepítésével ez megváltozott, és már napi 2-3 alkalommal forog.
@meluela vagy semleges UM borító, vagy nem érdekel a macska. A kompozíciót inkább nagyobb betűkkel üdvözölném.
Nem a cikket olvasom, csak a reakciókat, ezért sajnálom, ha valamit leírok a témáról. 😅 Csak az immunitás és az allergia határáig. Személy szerint csak 3 napig szoptattam. és az immunitásom nagyon jó. 4 évente egyszer betegszem meg, és csak néhány napig, és nincs allergiám. A gyermekeim is egészségesek. 8 hónapig szoptattak - aztán elválasztották magukat. És nem kényszeríthettem őket arra, hogy a tejemet kavarják. Doki azt mondta, hogy ha megállnak, akkor rendben van, ezért nem drámázom. Tudok azonban olyan esetekről, amikor egy szoptatott gyermek beteg volt, és egyáltalán nem szoptatott. 😉
@lensam Hogy ne legyek ismét elfogult, a többi tanácsa (a Costi bevétele mellett) jól jött, a tejtermelésem valóban kissé megnőtt, de még mindig kicsi volt, a kicsi éhes volt és rettenetesen sikoltozott - én csak enni.
@sumikk következik számomra, hogy nem segített 🙂 de a többi tanácsukat is helyeselem. Bár a gyakori szoptatás és a szoptatás nekem sem segített, az UM alkalmazását nem akadályozta meg.
Bár hosszabb ideig szoptatós "kojofilka" vagyok, számomra ez a cikk kitűnő és elég pontosan megnevezi azt, amit régen gondolok és mondok.
Egyébként legutóbb kaptam, amikor itt olvastam az MK-nál, hogy a nagyanyám nyelve alatt lévő LP levágta az LP-t 🙄
@lensam Nos, ez nem segített a hosszú távú szoptatásban, ez tény. De megint emlékszem, 6 hetes korában kezdtem nagyon kevés tejet kapni, majd egy laktációs tanácsadó segítségével sikerült egy kicsit növelni, így még legalább néhány hétig lefedtük. Nagyon hálás vagyok minden egyes hétért, amikor sikerült szoptatnom. Csak nem tetszett, hogy drukkolt nekem a gyógyszerrel, és még mindig úgy tett, mintha hibáztatnám magam, hogy nincs elég tejem, ha nem akarom megtenni, amit parancsol. Mintha rossz anya lennék, aki nem akar szoptatni. És annyira szerettem volna, hogy könnyeim vannak, de ezért még nem dobom a józan észt a hajóra.
Nem vagyok sem laktációs tanácsadó, sem Costi-t, sem univerzális kenőcsöt nem használtam, de. Csak nagyon vicces vagyok, például a szülés során az orvosok mindent beinjekcióznak az anyának, így a gyermek születése után teljesen apátiás, képtelen önismeretre vallani, majd az orvosos születést jóváhagyó orvosok bekukkantanak egy teljesen vékony réteg kenőcs, amely általában csak 2 nap elteltével telik el, így valójában nagyon kis mennyiség hiányzik, és sok ilyen gyógyszer valóban bejut a csecsemő szervezetébe. És boszorkányüldözni fogok. De a cikk szerzőjének tájékoztatása érdekében a kenőcsöt nem a laktáció fokozására használják, hanem a mellbimbók mellbimbóira. Miután az orvos annyira mpdra, legalább pontosak lehetnek a megfogalmazásban.
@sumikk ennek hiányzott az az LP, ami veled volt. Soha nem kényszerítheti anyját semmire. Tud tanácsot adni, a döntést mindig anya dönti el, és az LP-nek nincs dolga.
joa valami más NEwman-nak. Tehát a "néhány" NEwman úr olyan orvos, aki a szoptatás területével foglalkozik, és körülbelül annyi éves tapasztalattal rendelkezik, mint amennyit ez az orvos évekig közreműködött és felébresztett bennem života
Kanadai gyermekorvos és a szoptatás világszakértője. Ő alapította az első szoptatási klinikát a világ legnagyobb kórházában, a torontói Beteg Gyermekek Kórházában. Emellett a Torontói Egyetem docense. Nagy tapasztalattal rendelkezik gyermekorvosként a világ különböző kórházaiban, miközben több évig a nőgyógyászati és szülészeti osztályon is dolgozott. Michael kórháza Kanadában. Több mint kétszáz örökbefogadó anyával van tapasztalata, akik sikeresen szoptatták az örökbefogadott gyermekeket. Az UNICEF tanácsadója az afrikai gyermekbarát kórházak (BFHI) kezdeményezésért. Ő írta a szoptatásról szóló könyvet, valamint DVD-dokumentumot, amely részletes példákat tartalmaz a szoptatás helyes módjáról. Szakmai tudományos folyóiratokban rendszeresen publikál a szoptatás témájában, pl. Scientific American és még sok más. Évente a világ több tucat konferenciájának keresett előadója. Számos rangos kiválósági díjat nyert el olyan szoptató szervezetektől, mint a La Leche Liga és a Lamaze International.
Nekem elég volt, hogy egy igazolt laktációs tanácsadó azt tanácsolta egy barátjának, hogy akkor is boldogan szoptathat, ha antidepresszánsokat kell használnia. Eleinte meg volt győződve arról, hogy az AD-nek bizonyosan nincs testvére, míg a barátjának pszichotikus állapotai voltak, hogy majdnem öngyilkos lett, majd hagyta, hogy boldogan szoptasson, amikor szedi őket, miközben ezek olyan gyógyszerek, amelyek átjutnak a tejbe és befolyásolják a kémiai összetételt A kis nagymama agya visszafordíthatatlan változásokat okozhat. Nem mondom, hogy a szoptatás alatt még a fél bénulást sem lehet elvégezni, de az antidepresszánsokat nem kockáztatnám meg semmiért. Néhány minimális végzettségű (és a józan ész hiánya) LP-k esetében azonban ez nem jelent problémát, az étrendre gyakorolt következmények miatt 20-30 év múlva megmutatkoznak, akik ezt akkor figyelembe vennék 🙄
@ wendy62 és tudod, hogy egy csomó nő terhesség alatt is szed antidepresszánsokat? Még az egész terhesség is! A kockázatokat és az előnyöket mindig figyelembe vesszük. Sajnos az elválasztás ajánlásakor senki nem veszi figyelembe a szoptatás előnyeit, ill. a korai elválasztás kockázata
@vejula Egyetértek azzal, hogy születésükkor bármilyen baromságot fecskendeznek a nőbe, amit mindenképpen el kell kerülniük, ha egy kicsit meg tudják csinálni. De ez még mindig nem lehet az oka annak, hogy nem számít teljesen más anyag, mint javasolja. Nem az a kérdés, hogy a krém csak vékony réteg-e - próbáljon meg egy "mennyiségű" botulinum-toxint vagy cianidot szerezni, és mást fog mondani, hogy az étrend megnyalható-e, amint tartalmazza, ha olyan összetevőket tartalmaz, amelyek potenciálisan károsak a diétás újszülött nyalásra.
@vejula terhesség alatt más a helyzet, mert ha egy nő pl. fennáll az öngyilkosság veszélye, ezért az AD különbséget tehet abban, hogy az étrend túlél-e (potenciálisan AD következményekkel jár), vagy sem ez, sem az anya nem élte túl. Szoptatáskor a szoptatás előnyei az UM-hez képest messze nem elég nagyok ahhoz, hogy ellensúlyozzák az AD-vel kapcsolatos kockázatokat.
@vejula másik fanatikus, aki minden körülmények között elősegíti a szoptatást?
Nem is kellett elolvasnom a cikket, olyan boom van a szoptatással kapcsolatban, minden körülmények között és amikor nem működik, akkor az anya az a rossz, aki nem próbálta, csak támogatta és próbálta ki minden lehetséges támogató helyett az anya, akinél már én is rendelkezem, szétszórta a hormonokat a szülés után, így a szoptatással kapcsolatos nyomásnak és néha még fanatizmusnak sem kell
Néhány nő valóban fanatikus, és azt gondolja, hogy a szoptatott gyermek nem fog túlélni egy hétet MM nélkül . igen, a második gyermekemet két és fél évig szoptattam, és még így is az első két év beteg volt. és amikor elválasztottam, egy bölcs szoptatás azt mondta nekem, hogy hibát követtem el, mert a harmadik év előtt természetesen egyetlen gyermek sem választ le.: P az első fiam, koraszülött, csak négy hónapig szoptattam (csak a tejet szívtam), a többi tápanyagon volt és hibátlanul túléltem: D: D
@ moni244 köszönöm a címet, nagyon jó így címkézni valakit az interneten. Kíváncsi lennék, ha megengednéd négyszemközt 🙂
@vejula persze, ne aggódj, nem olyannal játszom, amivel nem, és mindennel, amit a netre írok, a szemembe mondom
@vejula Hosszú távú szoptatás mellett állok, ha az megfelel az anyának és az étrendnek, és nem ítélem el azokat a nőket, akik úgy döntenek, hogy nem szoptatnak. Ez az ő dolguk és étrendjük. A szoptatást pedig határozottan olyan dolognak tartom, amely megszakítható az anyának szükséges okok miatt. A boldog anya és a műtej határozottan jobb, mint egy stresszes és ideges, de szoptató anya. Egyébként 2 hónapig szoptattam, a második két évig, a harmadik pedig szoptatás alatt, és több mint kettő van
Fejezni is akartam bármi áron. Mert lusta vagyok 😀
Kár, hogy a cikk művelt szerzőjének cikkéből nem tanultunk a domperidon szoptatás alatti alkalmazásával szembeni szakmai ellenzékről. Nem nyújtott be egyetlen olyan vizsgálatot vagy tesztet sem, amely kimutatta volna, hogy a gyógyszer káros a szoptató étrendre (mivel ezt egyetlen kutatás sem igazolta). Az egyetlen dolog, amellyel egyetértek, az, hogy a szakértőkre kell bízni. Így van - hagyja a szakértőkre. Amivel nem az LP-t értem, hanem pl. a már említett Newman, aki kidolgozta a szoptatási protokollokat, amelyek mind a mamilát, mind a világ minden megalapozott szoptatási tanácsadó központját irányítják. Nem olyan szakértő. (Az aláírásomban van az Mgr cím, tehát az orvos valószínűleg nem az lesz). A domperidon használatát Newman javasolja, aki valóban a szakértő (köszönöm @vejula, hogy itt képzelte el). 2 oldal sikoltást írni, miközben egyetlen szakértő és erőforrás-alapú érvet sem mondunk el, hogy a domperidon valóban károsítja az étrendet, borzasztóan olcsó kezelés.
PS: Nem vagyok laktációs tanácsadó, és nem is állítom meg őket. Nem is az a fajta buzgó szoptató anya vagyok, aki a szoptatást teszi az anyai szeretet egyetlen bizonyítékává. Nem is szeretem, hogy a szoptatás olykor olyannyira nyomul, hogy azoknak a nőknek, akik nem szoptatnak, jól kell érezniük magukat abban, hogy nem bűnösök és kudarcot valló anyák, mert nem szoptatnak. DE - ha valaki professzionális szintű vitát követel, akkor ragaszkodnom kell hozzá. Ebben az esetben a tudomány Newman oldalán áll, mert egyetlen olyan klinikailag bizonyított eset sem fordul elő, amikor a Costi-val történő szoptatás károsíthatja az étrendet. És ami a legfontosabb, kíváncsi vagyok, hogy a szerző hogyan kényszerítheti magát az OZ-tko megadóztatására és feldühítésére, ugyanakkor nem tartott bizonyítékot a kezében, hogy a COSTI ajánlásai valóban károsíthatnák az étrendjét. (mert nincs ilyen bizonyíték!)
Hogy van ez a gyógyszerrel és a szoptatással, valamint annak ártalmasságával, és miért nem vény nélkül kapható az Egyesült Államokban, itt olvashat. Tehát hallgassunk a másik oldalra is: