- hírek
- Közgazdaságtan
- TV Pravda
- Vélemények
- Sport
- Folyóirat
- Hasznos igazság
- Kultúra
- Koktél
- Autó
- áfa
- Utazó
- Egészség
- Egy nőt
- Vita
- hírek
- Sport
- Autó
- Blogok
- Kultúra
- Koktél
- Hasznos igazság
- Egészség
- Egy nőt
- Folyóirat
Cikkvita
Által:
Demes nem elemző, csak fedő szakma, külföldről fizetett profi forradalmár. Belarusz államcsínyt próbált végrehajtani, de szerencséje volt, hogy a külföldi titkosszolgálatok onnan szerezték. Részt vett a Maidán is. Ez az ő profilja. Ne tévesszen meg.
Pavel Demeš jámbor kívánsága! Ahol megjelenik, némi baromságra számíthat! Foglalkoztatott CIA-ügynök, akinek feladata az Egyesült Államok kellemetlen állapotú felszámolása. És hogy Fehéroroszország kényelmetlen, az kétségtelen. Fehéroroszországnak természetesen nincs könnyű dolga, sok értelmetlen szankció elárasztja. 5 éve voltam Fehéroroszországban, konkrétan Minszkben. Meglepett az állampolgárok elégedettsége, ami kivétel a fővárosban, rengeteg üzlet, városi közlekedés bakiért, lakások szimbolikus árakon Csak a munkára és az adófizetésre kötelezte. És íme, egyszerre állítólag 250 ezer elégedetlen volt, akiket Lukasenko az évben le nem dolgozott napokra vetett ki adót - több mint 250 eurót, amikor 180 napnál kevesebbet dolgoztak, ami azt jelenti, hogy kevesebb mint fél évet dolgoztak . Miből éltek eddig? Mondom, abból, ahogyan forradalmi spekulánsaink 1989-ben tették. Nem fizettek bérleti díjat, ingyen vezettek, vásároltak devizákat, amelyeket aztán nyereséggel adtak el. Nincs egyházmintánk mintája?
Ha véletlenül van egy "szobalány" Fehéroroszországban, Lukasenko a hibás. Én pl. mint inkább a Kelet felé hajló ember, úgy gondolom, hogy az ukrajnai Maidan is inkább Oroszország és maga Ukrajna kudarca volt. Ugyanez, ha Fehéroroszországgal történik, ez lesz a választásuk és az ügyük. Külföldön nem lehet állandóan vitatkozni, annak ellenére, hogy tudjuk, hogy külföld szervezi (többé-kevésbé). De személy szerint az ilyen dolgok mögött először a hazai vezetők és politikusok kudarcát látom. Itt is azt gondolom, hogy azok a szlovákok, akik esküsznek a rendszerre és így tovább, végül is olyan embereket választanak, akik létrehozzák és létrehozzák a rendszert. Annak ellenére, hogy szlovák politikusra szavazok, azt gondolom, hogy politikusaink teljesen a Nyugat túszai. És itt szurkolhatnak a család hazaszeretetének és hagyományainak stb. pletykák arról, hogy mit akarnak. A cselekedetek önmagukért beszélnek. És akkor vannak olyan személyek, mint Kotleba és társai, akikről választói nem is tudtak semmit, de egy (!) Találkozó alapján, ahol csak csupasz koponyák voltak, rá szavaztak.:)
Igen, a cselekedetek mindent elmondanak. Ismeri a belorusz adórendszert? Ebben az esetben ez nem a politikusok filozófiája, meglehetősen primitív igazságosság az állam költségeinek valamilyen minimális összeggel való megosztása. Miért vegye igénybe az állam összes szolgáltatását ingyen vagy csak a fizetés felével, mivel az teljes fizetéssel járul hozzá hozzá?
Úgy gondolom, hogy Lukasenko eljárása gazdaságilag helytálló, és továbbra is felszámítanám mindazokat, akik teljes adót fizetnek a nem fizetőknek, és kiszámítanám, hogy az egyes megfelelően foglalkoztatottak mennyit fizetnek évente a nem fizetőknek, és kötelezően csökkentenék az adót amikor a nem fizetők teljes adót fizetnek. adat.
Nem ismerem a törvény teljes megfogalmazását, és a cikk alapján úgy tűnik, hogy Demeš elemző nem is ismeri. de ha a törvény a megírásának megfelelően történik, akkor az nem jó, és feltételezem, hogy inkább azokra vonatkozik, akik nem akarnak dolgozni, és nem azokra, akik különféle okokból akkor sem tudnak dolgozni, ha akarnak.
. Demeš elemző ezen állítása. ". amelyek ellenőrizetlen politikai változásokhoz vezethetnek Oroszország potenciális belépésével a probléma megoldásába." az Orosz Föderáció belarusz belépési eseményekbe való belépése teljesen hülye és céltudatosan félrevezető tőle.
. az elemző egyéb gyöngyszeme, a terhelhető zsarnok. ". Az orosz-grúz háború, a Krím annektálása és a kelet-ukrajnai fegyveres konfliktus után a beloruszok tudatában vannak a területükön folyó katonai beavatkozás kockázatának." csak egy hülye tud nyilvánosan megtéveszteni, mert a dél-oszétiai háborút Grúzia kezdte, amikor megtámadta a YO és az orosz laktanyát, ahol megölt egy orosz katonadombot, és a háború szerzője Szaakasvili volt elnök volt. és az RF viszonozta ott hármat.
Az Orosz Föderáció Vizsgálati Bizottsága azonosította az ukrán hadsereg parancsnokát, aki parancsot adott a Točka-U rakétakomplexum használatára civilek ellen Donbászban - mondta újságíróknak Světlana Petrenková, a minisztérium médiájával való együttműködésért felelős adminisztrációs helyettes .
Az ukrán hadsereg intézkedései sértik a Genfi Egyezményt 1949 a civilek háború alatti védelméről, feljegyzés a Vizsgálati Bizottságnál.