Vita - Matovič Amikor egy nő elutasítja az abortuszt és gyermeket ad örökbe, elítélik

• • hírek
  • Közgazdaságtan
  • TV Pravda
  • Vélemények
  • Sport
  • Folyóirat
  • Hasznos igazság
  • Kultúra
  • Koktél
  • Autó
  • áfa
  • Utazó
  • Egészség
  • Egy nőt
• Vita
• hírek
• Sport
• Autó
• Blogok
• Kultúra
• Koktél
• Hasznos igazság
• Egészség
• Egy nőt
• Folyóirat

Cikkvita

Által:

szóval akkor hagyja, hogy személyesen vegye feleségül ezeket a gyerekeket, nincs elég gyerek szülők nélkül? És ha egy születést akar kipróbálni, az eredmény csodálatos, de amíg eljut hozzá, addig a kilenc hónapig nem mindenki tapasztalja meg jól. A fogantatás különféle körülmények között történhetett, értelmes emberek vigyáznak, de egy dolog elég neki, és máris van egy kis problémája, amelyet egy nőnek meg kell oldania. Ennek nincs más nagy problémája a kormányzatban?

Ha egy nő nem rendelkezik a NEONDYT méltóságteljes fogamzásgátlójával a jövő utódainak méltó életéhez,.

Talán egy nő használhatja. Ezt csak a fiúknak kellene megtanulniuk.

Tisztelem a profi családokat, tudom, hogy ez 24 órás munka. naponta, de azért, hogy gyermekeket hozzunk a világra, és otthonokba vagy ilyen családokba költöztessük őket? Hadd várják meg a vonatukat, nem tudom, mikor, a bőr, a haj, a szem színétől függ. Mr. Matovic, rájön, hogy ezeket a gyerekeket etetni kell? Mit szólsz? A szülőkön kívül hozzá kell járulnia az étrend táplálásához az örökbefogadásig. Vagy mondja egyértelműen, hogy ez csak a fehér nőket érinti, és mi van a romákkal szembeni diszkriminációval? Véletlenül minden oldalról! És a profi családnak csak ennyit, kézzel a szívére, amikor a tűzhelynél állok és főzök a gyerekeimnek, ezért nem enyhítem a zsemle gőzét azzal, hogy gombócokat szórok lekvárral és szórok kakaót, nem kell vitatkoznunk ez.

Szívből, nem látta Ida Želinská hozzáadását? Ki nyújtózkodik ennyire olyan gyerekekkel, akik mégsem az övéi? És mégis.

Úgy gondolom, hogy Matovic úr bölcsebb lenne megteremteni a feltételeket, hogy a nők ne gondolkodjanak az abortuszon vagy az örökbefogadás adózásán. Ha az anyák és a nők általában a tenyerükbe fordítják a filléreket, gondolkodjanak el azon, hogy honfitársaik vagy cellák kenyere olcsóbb, akkor mindez csak megfullad. Nem érted? A családi pótlék havi 14,02 euróval nőtt egy 14 éves fesaka esetében. Mit veszek neki ezért? Tudom, ha jól letörlöm, minden harmadik hónapban van egy kiflim. Folytassa Mr. Matovic megadja a kártyáját!

Kivéve, hogy még a legfejlettebb országokban is gondolkodnak rajta, így .

valószínűleg nincsenek népesedési problémáik a roma kisebbséggel, mint nálunk, nem tudom megítélni, hogy mi máshol van, de meg tudom ítélni, mi van a házunkban. Tehát maradjunk szépen a homokon, nem minden egy másik államból bomba minket.

Nem értem, főleg 2 nőcsoport jár velünk az UPT-re - nagyon fiataloknak és az anyáknak már 2-3 gyerekük van, akik nem akarnak többet, a romák nem mennek a nagy romákhoz az UPT-n, szóval mi a helyzet probléma a roma kisebbséggel? Még egyszer - Matovič azt akarja, hogy azok a nők, akik most az UPT-re szavaznak, hozzák gyermekeiket örökbefogadásra - ők nem romák, Matovič nélkül is ezt teszik.

Elvileg több fehér gyermekünk lenne.

Szükségünk van. Emelünk, tandíjat fizetünk, és munka nélkül maradnak otthon. Ha pedig gondatlan nemi életük van, akkor újra örökbefogadásra bocsátják, mert nincs miből emelniük és mi megint felemeljük, tandíjat fizetünk stb. Bevallom, ez csak egy pillantás. Ez azonban nem elhanyagolható.

De ugyanez van a biológiai gyerekekkel is. Nem lesz gyermekünk, mert lehet, hogy munka nélkül vannak ?

Elvileg, mivel ez a rendszer mindig mutat némi munkanélküliséget, inkább meghalunk ?

De így van. A nők nem az abortuszról az abortuszra válnak. Nem mernek gyereket nevelni. Kialszunk. Látja, és a fiatalok mégsem találnak munkát. Hol a megoldás?

Nem hiszem, hogy 1989-ben a legtöbb abortusz a Szlovák Köztársaságban történt, 51 000-en voltak, és akkoriban az embereknek volt munkájuk. Ma már alig több mint 10 000 abortusz van, és körülbelül ugyanannyi részesedésük van gazdaságilag sokkal erősebb országokban - tehát nem a gyermeknevelés lehetetlenségéről van szó. Leginkább a kényelemről van szó, a nőknek módosítaniuk kellene magukat, megváltoztatniuk a prioritásokat, de nem a gyermeknevelés lehetetlenségéről.És sajnálom, honnan haltunk meg? Végül is a Szlovák Köztársaság népessége növekszik.

de gondoljon csak arra, hogy kinek köszönhető a sztúpa lakossága

Köszönet a Bierly-nek, nem a romáknak, ha ezzel találkozik.

Milánó, nem akarok statisztikákat keresni, de az elmúlt években a születések számának csökkenését tapasztaltam, és arról beszéltem, hogy kezdünk kihalni. Egy-két évvel ezelőtt olvastam, hogy a születések száma végre megnőtt. Ez nem olyan fontos.

A szocializmus idején a hormonális fogamzásgátlás nem volt annyira elterjedt, mint manapság, és sokat mondtak az úgynevezett ártalmatlan mini-megszakításokról. Ezért a nem kívánt terhességgel az UPT foglalkozott.

Amikor a nők mai döntéseiről van szó, igen, néha valószínűleg kényelemről van szó. Leginkább azonban a gazdasági helyzet reális értékelése. Ha két gyermeke van, és tudja, hogy probléma van az óvoda kifizetésével, szeptemberi támadások a pénztárcán, elmagyarázva a gyerekeknek, miért nem mehetnek óvodába vagy iskolába a természetben, és miért mennek iskolába síelni, vagy miért mindig csak a nagymamához megy nyaralni, hogy ne legyen más gyerek. Ezt nem nevezem az anya vonakodásának megváltoztatni. Nem is a prioritásairól szól. A szülő évek óta tartó nevelés után másképp néz ki, akit nem érdekel, hogy mit tegyen egy tányérba, vagy mennyibe kerül a tornacipő, és egyébként az, aki este "imádkozik", hogy másnap ne essen az eső, mert a gyerekek cipőbe futnak és nincsenek újak.

Tehát, mint egy ország, foglalkozzunk ezzel, amikor elérjük érettségüket .

Most válaszolok a hozzászólására. Egyetértek azzal, amit írtál, de azt sem értetted, hogy Matovič mit akart hangsúlyozni

És amit hangsúlyozni akart, az az, hogy pólóban százszor körbejárhatja a parlamentet, és ezerszer elmondhatja, hogyan akar javítani a helyzeten, és h lesz. Valójában nem csinál semmit, éppen ellenkezőleg. A teljes intézkedéscsomagnak el kellene jönnie, és számos törvényt kellene megváltoztatni a munkavállalók jogainak védelme és a bűnüldözés terén. Ugyanakkor támogatni fogja a ellentétben a koalícióval. A Munka Törvénykönyve rugalmassága még kevesebb védelmet jelent. A munkavállalók jogai és az anyára nehezedő nyomás a nem kívánt gyermek elvetélésére, különben munkahelyének elvesztése gazdaságilag eltöri a nyakát.

Ez az égett pisztráng érdekelni akarja ezt a témát? Ha a jobb láthatóság érdekében kezdeményezi, akkor eltalálja a szomszédot, hagyja, hogy ezt a nőkre bízza, és hagyja, hogy ne illeszkedjen be a játékvezetői szerepbe. Kétségbeesetten megdöbbentő, amivel a képviselők foglalkoznak, amikor a problémák maguknak az állampolgároknak túl nagyok !

Resp., Amikor a volt kormánynak köszönhetően a konglomerátum problémái túl sokak. az, hogy Fico ennek a halmaznak a (nem) szabálya megterheli-e, még más konglomerátumok arcát is megtermékenyíti

ha nem tette meg, egyetlen kormány sem tudta eddig javítani az életszínvonalat, de a konglomerátumoknak könnyebb megfelelni a fica-nak, aki nem tett csodát, de legalább sikerült elfogyasztatlan privatizátorokat tartania a veszteséges iparágakban, emelve az egész rendszer árát, hogy drágább legyen.az emberek életszínvonala, amely a legrosszabb az EU-ban !

Lena, bizonyosan nem nálunk a legalacsonyabb az életszínvonal az EU-ban, sem GDP, sem HDI alapján.

lány, nem értetted, miről szól a cikk. Péntek a fogant gyermek napja, és csak elmondta véleményét ebben a kérdésben. talán tud. annyira vak vagy, hogy kritizálni fogod, bármit is csinál. a ficoidok tipikus jellemzője

Nő vagyok, mint mindenki más, és amit írtam, az a véleményem, kérem, tartsa tiszteletben. Megbeszélheti velem, de nem vagyok benne. Ne csinálj belőlem Fico vagy más klónját.

quack, nem teszlek sehova. ha követed a vitafonalat, azt fogod találni, hogy válaszoltam Lena hozzászólására. és jól ismert szürkület:-D

Nő vagyok, mint mindenki más, és amit írtam, az a véleményem, kérem, tartsa tiszteletben. Megbeszélheti velem, de nem vagyok benne. Ne csinálj belőlem Fico vagy más klónját.

Mars, olyan nő vagyok, mint mindenki más, és amit írtam, az a véleményem, kérem, tartsa tiszteletben. Megbeszélheti velem, de nem vagyok benne. Ne csinálj belőlem Fico vagy más klónját.

Mars, olyan nő vagyok, mint mindenki más, és amit írtam, az a véleményem, kérem, tartsa tiszteletben. Megbeszélheti velem, de nem vagyok benne. Ne csinálj belőlem Fico vagy más klónját.

hmm, és ezért nem szeretek 4-szer olvasni, szépséghiba

Ön! be kell vágnia a hozzászólásomba .

nagyon jó, hadd teremtsenek feltételeket a nők számára ahhoz, hogy szegénység és nehézségek nélkül fogyókúrázhassanak, hadd teremtsenek feltételeket a fiatal gyermekes családok számára - nem kell sok - csakúgy, mint a kommunisták idején, és ez,

matovič - rémálom popa gulištrngača:-))))

Hozzon magával gyermeket, és adja át örökbefogadásra. Ez is a megoldás. Hagyja, hogy a törvényhozások és a nők menjenek az eljárásba. Az orvos ezt megelőzően tájékoztatott volna egy ilyen lehetőségről. De soha nem fogom elítélni azokat a nőket, akik ennek átesnek eljárás. Terhesség és szülés mindig nem is beszélek az anya életének egészségéről, a szülés alatti és a szülés utáni egészségügyi problémákról. És nem is beszélek arról, hogy az egészségi állapot hogyan kapcsolódik később a foglalkoztatáshoz és a munkahely megtartásához, és ezért azzal is, hogy egyáltalán hogyan lehet túlélni. hogy az a kormány, amelynek hitvallása mindenki hadd vigyázzon magára, törvényi változásokat hajthasson végre ennek garantálásához. Tehát hadd fusson legalább pólóban a parlament után.

minden diétának 23 beteg betegsége van az apától és 23 az anyától, tehát ez nem csak a nők dolga, hanem olyan, mintha a házastársak autót birtokolnának a feleség garázsában

Miért érdekli a "srác" a női ügyeket! A nőkkel foglalkozni kell/benyújtani/kommentálni/parlamentben/nők! Nem szavazásról beszélek, hanem tényszerű megoldásról !

Újabb bogár TRUHLIK !

Az örökbefogadás nő dolga .

De rendben, hagyjuk Tutkovára, Zaborskára.

Sajnáljuk, az UPT vagy a demográfiai válság érdemi megoldása nem csak a nők dolga. Az egész társadalom hordozza, ezért az egész társadalomnak meg kell oldania.

Arra gondolok, hogy mi a jobb. Az egyértelmű diéta, amikor az anya megszületik, a köldökzsinórjához kapcsolódik, fokozatosan érzi a szívverést, amelyet a mellkasra történő alkalmazása után ismer. Természetesen nem támogatom a gyors abortusz-döntéseket. Minden nőnek joga van eldönteni, hogy diétázik-e vagy abortuszt folytat-e. Van, aki nem engedi a vallást, van, aki lelkiismeretet. Egyikünk sem ismeri az abortusz mellett döntő nő mentális folyamatait, és úgy gondolom, hogy ez nem könnyű döntés. Mr. Matovic, szerinted könnyű megmutatni valakinek, vagy meggyőzni egy nőt a faluban, hogy egy potenciális anya jót cselekszik egy gyermektelen párért? Amikor egy gyermek az anya érzésein kívül a szív alatt növekszik, és azt gondolja, hogy a diéta szeretet nélküli megvalósítása könnyű? Minden anya ismeri azt az érzést, amikor még éhes a születendő étrendre, gondoskodik a vitaminok beviteléről és mindenről, ami a magzat egészséges fejlődéséhez szükséges. Tudom, milyen nehéz az egészséges étrend elfogadása, de ez nem azt értjük, hogy tapsolunk, ha nem kívánt gyermekeket szülünk.

Valószínűleg nem értette - a lényeg az, hogy ha egy nő nem akar gyereket nevelni, és terhes, akkor legalább másokra költöztette, és nem ölte meg a magzatot. És nemcsak Matovičot, hanem néhány évvel ezelőtt a babetkai szerkesztőket is meggyőzte, akik tudják, miről van szó, és ismerik mind a körülményeket, mind az eredményt. Olvassa el az egyik legjobb írott cikket ebben a témában

Hát barátom édesem, nagyon jól megértettem. Csak magának a nőnek van joga eldönteni, hogy étrendet szül-e, vagy feladja-e örökbefogadásra, nem hiszem, hogy kifejtheti a nyilvánosság véleményét az anya hollóról. Nyilvánvaló, hogy teljes gyermekházaink lesznek, mint most. Meg kell-e értenem ezt úgy, hogy növekedjen a számuk, és a gyermektelen párok választhassanak a szem színe, a hajuk, egyszerűen az áruk értelmezése szerint? Az otthonok tele vannak, ha valakinek diétáznia kell, akkor biztosan megtalálja, ha nem veszi át a piacon, mint az almát. És az életben valóban megrúghat és elárulja, hogy örökbefogadott, szóval miről van szó?

De még most is a szem, a haj színe szerint választanak, ez egy értelmezés az áruval, a legkeresettebb évekig vár. És természetesen megváltoztatja a holló anya véleményét abban az értelemben, hogy a gyermek adományozása nem elítélendő cselekedet - a babát már csecsemőként értem. A SME dettón - Malinova nem védte meg világlátását. Nos, a Pravdában még mindig szükséges:))

és mit fogok tolmácsolni évekig tolmácsolásban, és senki sem viszi el őket? Egy napon eléjük áll, és elmondja nekik, hogy a gyerekkorod haszontalan volt, de mint tudod, a parlamentben voltam ragyogni, ezért sajnálom, barátom, ne hagyd, hogy magányosan zavartassa a a harmadik híd a jobb oldalon! Tudom, hogy sokáig várok, nem is tudom, milyen jó, de még mindig ellenzem. Hogyan éreznéd magad, ha a feleséged 9 hónapig diétát folytatna a szíve alatt azzal a ténnyel, hogy azért adná le, mert nincs pénzed felnevelni? Hallgatta a daráló fogantyúját, mint egy rúgás, eljön a D-Day és semmi, sötétség, szomorúság. Hogy meggondolja-e magát a H órában, és csalódást okoz-e az örökbefogadásra váró ígéretes szülőknek, és bónuszként a nővéreket pelenkává és sunarrá változtatja. Azt hiszem, nem igazán értettem!

Nos, ez engem egyáltalán nem zavarna.

A csótány és én is megértettünk. Sokat gondolkodtam rajta. Még akkor is, ha nem bánom a környezet véleményét, amellyel nincs problémám megbirkózni, mert a legsérültebbek azok, akiknek nincs tiszta a lelkiismeretük, de nem tudom, hogy egy idő után képes lennék-e megbirkózni a ténnyel hogy a gyerekem valahol van, és semmit sem tudok róla. Valószínűleg minden gyermekben, fiatalban keresném őt, és soha nem lenne békességem. Senkinek, senkinek nincs joga gondoskodni a döntésemről, a lelkiismeretemről vagy más nőkről. Természetesen a legjobb megelőzni egy ilyen problémát, de az élet nem toll, néha bonyolítjuk, vagy nem tudjuk, hogyan.

És a lehető leghamarabb, hogy megszüntesse az ilyen állapot okait ?

A törvény végrehajthatóságától kezdve, azzal a következménnyel, hogy a károsultat nem sokkal erőszakosabban bántalmazzák, mint azt, aki kárt okozott, így az a személy, akinek jogerős ítélete van és az üggyel foglalkozik, a végrehajtó is, de a hitelező nem lát semmit, amikor a vagabond nevet.

Ezek más eseményekre is hatással vannak, beleértve a gyermekes családok létrehozását.

Természetesen a foglalkoztatás, a beosztottakkal szembeni normális viselkedés, a normális életfeltételek megteremtése, ideértve a fiatal családok számára nyújtott segítséget is, amely valóban segítene és három évtizedig nem adósodna el.

Környezet megteremtése a gyermekek aktív, pozitív oktatásához.

Ha ez sikerül, nem lesz annyi abortusz.

Az alábbi hozzászólásaimmal is találkoztam ezzel.politika, az idő által nem vakított vak ideológia és az emberek konkrét cselekedetei kt. gyermekek mögé bújnak és krízismissziót vezetnek az abortuszok ellen, valójában pont ellenkezőleg hatnak rájuk, ez el van választva a valóságtól és de facto kontraproduktív.ezek az emberek nem értik, hogy ők jelentettek jelentősen hozzájárulnak a társadalmi pusztításhoz. felvétel az svk-n az utolsó 20 év, ahol a gyermeknevelés legalább elemi háttere (külföldi működő köz-társadalmi rendszer) mindenképpen luxus lett, és valószínűleg nehéz elvárni az embertől, hogy működőképes családot alapítson, amikor kölcsön kell adni egy büdös stúdióapartmanra 30 évig, amikor az óvoda lassan luxus, amikor a tömegközlekedés nem működik megfelelően, amikor még nem 20 éves. munka és az emberek kénytelenek elmenekülni a világba, kb. - elérhető kezdve. lakások (nyugaton szokás szerint) csak álmodozni lehet (a kommunisták által építettek már régen ellopták ezeket a válságokat), amikor minden hónapban arra gondolsz, hogy miként lehetne megkarcolni a hitel törlesztését ... stb.

Sok szó és kevés tény. Tehát az első - a teljes termékenységi index lassan emelkedik, és nem ez a roma népesség. Ugye valószínűleg nem lesz olyan rossz ?

Második - Az UPT 1989 óta meredeken zuhant, az évi mintegy 51 000-ről az év valamivel több mint 10 000-re. Rendben van, nem ?

A gyermekotthonokban a harmadik gyermekszám csökken, a nevelőszülők száma nő. Szintén kedves, igaz? De ha csak feketét akar látni.