Vita - Miért van szükségük az embereknek az összeesküvés téveszméire?

• • hírek
  • Közgazdaságtan
  • TV Pravda
  • Vélemények
  • Sport
  • Folyóirat
  • Hasznos igazság
  • Kultúra
  • Koktél
  • Autó
  • áfa
  • Utazó
  • Egészség
  • Egy nőt
• Vita
• hírek
• Sport
• Autó
• Blogok
• Kultúra
• Koktél
• Hasznos igazság
• Egészség
• Egy nőt
• Folyóirat

Cikkvita

Által:

Nos, az összeesküvés-elméletek nem számítanak, de amikor egy repülőgép-balesetet követően három felhőkarcoló csak kettőbe esik, az összeesküvés-elmélet megszűnik csak összeesküvés-elmélet lenni.

Az épületeket annyira használták, hogy a harmadik öngyilkos volt.

És mivel a nagy szomorúság miatt nem volt ereje a vonat alá vetni magát, demonstratívan elesett .

És mi lenne, ha megpróbálnánk kideríteni, miért esett le az épület?

Tudja, mit tehet a tűz a kipirult/rossz minőségű tűzvédelemmel együtt?

Láttam, ahogy szépen magába zuhan. Tökéletes lövés, mint egy tankönyvből. Tűz esetén a tűz által leginkább érintett rész esik először. Tűz esetén abszolút valószínűtlen, hogy a függőleges szerkezetek egyszerre hagyják el az egész épületet.

ez azért van, mert olyan oldalról látta a videót, ahol pár keleti penthouse nem volt látható. A WTC7 esetében először a keleti részt szakították le, majd a többit 6 másodpercig.

Egyébként számos tűzoltó avatkozott be az épületbe, és délután két órakor arról számoltak be, hogy az épület összeomlik, és a környezetének megtisztítását javasolták. Őket is megvesztegették?

És miért bontaná le bárki ellenőrzött módon az épületet?

Kérek egy linket a videóhoz, vagy ott voltál? Mi okozta az ottani tüzet? Egyébként megpróbáltam videót találni a WTC7 bukásáról és elképzelni. A videó már nem érhető el. Miért ? a válasz pecsétes, de ez már összeesküvés kérdése.

Ezt ajánlom:

4 percig kukucskáltam, és ez nem győzött meg.

- valótlan az az állítás, amely szerint Silverstein azt állította, hogy a wtc7-et lebontotta. A nyilatkozat kontextusából sokkal több logikát ad az a kijelentés, miszerint a tűzoltósági csapatok kivonulására gondolt, ezt végül a beavatkozás parancsnoka is megerősítette. Ráadásul miért vallaná be, hogy lebontották az épületet és megfosztotta magát a biztosítástól?

- húzó nem használják a bontás jelzésére. A videóban csak az Amerika újjáépíti című film 43. percének "készen állunk a hatos épületre" idézete van, de a WTC6 épületét nem rombolták le, hanem túlságosan megrongálták, ezért részben szétszerelték, majd csatolták kábeleket 4 gerendához, és fizikailag meghúzta az épületet. Ezt tovább magyarázták, az a rész nem került be az iratába - de ennek semmi köze a robbanóanyagok bontásához.

- az 1992-es támadás óta kétszer is biztosítottak a terrorizmus ellen

- Silverstein elvesztette a hordót, nem kapott 7 milliárdot. Ironikus módon az ügyvédek által a szerződés elkészítésének módja miatt

ez csak olyan véletlenszerű, sokkal több a vulgaritás

Szerdától érdekes, van videó is. Csak nézze meg a középen lévő kanyart.

Megnéztem, de ez a videó biztosan régebbi. Az összeesküvési közösség azt is elismeri, hogy maga az esés is tovább tartott - először a keleti penthouse szakadt le, a többi pedig 7 másodperccel később következett. Steven Jones még azt is elismerte, hogy figyelmen kívül hagyták a kérdéses videókat, mert akkor már túl sok erőfeszítést fektettek a 6,5 ​​másodperces esés elméletének terjesztésébe, és nem akartak csalódást okozni híveiknek.

Személy szerint nem tudok elképzelni olyan irányított bontást, amely először 7 másodperc alatt lebontaná az épület egyik részét, a többit. Nem vagyok bontási szakértő, de feltételezem, hogy az alakváltozást feszültség okozta, miután az épület keleti része elszakadt

így az épület nem esett közelebb a VTC/WTC6/-hoz, de az épület elmaradt mögötte. Nos, barátom, technikus vagyok, és amit tudok a statikáról és a kinematikáról, statikusan lehetetlennek nyilvánítom, hogy az acélváz ilyen módon összeálljon anélkül, hogy robbanóanyagot használnának az egész épület alatt. Tudja, hogy nem kell mindent elhinnie, de könnyen elhiheti, hogy a WTC7-et maguk az amerikaiak állították össze.

hogy nem zárható ki, az esés valóban furcsa volt. Az épületben több órával korábban beavatkozó tűzoltók viszont arról számoltak be, hogy az épületet súlyosan megrongálták és összeomlás veszélye fenyegette, ezért ennek valószínűleg oka volt.

Ráadásul hiányolom azt a pontot, hogy miért tennék mindezt - még ha elfogadjuk is az ikrek ellenőrzött lebontásának elméletét, sok ikerrel rendelkező robot lenne, és rendkívül nehéz lenne titokban tartani. Nem tudom, miért növelnék exponenciálisan az összes kockázatot, és titokban megpróbálnának ezen kívül egy másik épületet kondicionálni, egy olyan épületet, amelyet állítólag nem rongáltak meg a repülőgépek, és nem is sejtették, hogy a törmelék mennyire éri el. Az az elmélet, miszerint a hadműveletnek volt egy operációs központja, és ki akarták törölni a nyomokat, számomra elég gyengének tűnik, mert nem kellett lebontaniuk a felhőkarcolót.

Bezruký reménykedésből bökte mindkét szemét, remélve, hogy rokkantsági nyugdíjat kap - egy szöggel, amelyet bal kezével emelt le a földről. valószínűleg ez a különböző kormányok jelentéseinek "információs" értéke.

Összeesküvési téveszmék ? Miért téveszmék. Minden összeesküvés-elméletet olyan emberek hoznak létre, akik gondolkodnak, megfigyelik és rendelkeznek némi ismerettel. Senkinek nincs joga megtiltani ezeket az embereket, hogy gondolkodjanak, és felhívják a figyelmet a törvények aránytalanságaira az akció során. Ha látta a különbséget egy tárgy szabad esése és egy épület összeomlási sebessége között, joga van úgy gondolni, hogy ez nincs összhangban a gravitáció természetes törvényeivel. És mik a jó összeesküvések ? Rámutatnak, hogy senki sem teheti azt, amit akar, ahogy akarja, mert valaki észreveszi, hogy valamit oly módon tesz, ami felfedhető lenne. Csak valaki nem veszi észre és cselekszik, pedig vannak olyan emberek, akik kitalálják és feltárják a tényeket. Mint valaki itt mondta, a legtöbb összeesküvés az idők során igaznak bizonyult. Az összeesküvések tehát nem téveszmék.

Valaki pedig egyszer villámokat látott, nem értette és nem volt tudása, ezért az isteneknek tulajdonította, mert különben nem tudnád megmagyarázni. Ez azt jelenti, hogy igaz? Véleményem szerint ez egy téveszme, valamint az összeesküvés-elméletek - amelyek alacsony tudatosságon és tudatlanságon, a kritikus gondolkodás hiányán és a források nem igazolásán alapulnak - pontosan úgy, ahogy a szerző írja.

És mit szólsz azokhoz az "összeesküvés-elméletekhez", amelyekről csak 50 éve beszéltek és igaznak bizonyultak a levéltár megnyitása után ?

Az összeesküvések 90% -a megalapozatlan, fantáziamagikus ostobaság, különösen olyan különlegességek, mint a FEMA koncentrátumok, kemtrailok és a HAARP földrengések.

Mr. Kupa! Azt az elméletet, hogy a Föld kerek, téveszmének is nevezték! Meg is égették az embereket ezért a téveszméért.

Valószínűleg Ön is észrevette a vita a pravda.sk oldalon, ahol többen hisznek a téveszmében, ezért úgy döntött, hogy csatába indul és kinyitja a szemét:-). Ha újságíróként/és munkatársaiként inkább különböző szempontokból, és nem egyoldalúan nyújtana képet a dolgokról, kevesebb lenne az ELMÉLET. Ha azt kutatja, hogy az emberek mit hisznek az összeesküvésben, hadd lájkoljam a profilomat: VŠ, 38r., alkalmazott, 3 gyermek - mindegyikük kötelező oltáson esett át + valószínűleg minden megvásárolható/kivéve az influenzát /, nem menekülök el és nem rejtegetem a gyerekeket, amikor egy repülőgép átrepül felettünk, ami mögött van egy "farok" "a kipufogógázokból, és nem hiszek mindenben. Úgy gondolom azonban, hogy Kadhafi élete során több jót tett népe érdekében, mint legalább az utolsó három amerikai elnök. Azt is hiszem, hogy a szíriaiak inkább Aszad totalitarizmusa, mint a saría demokrácia alatt lennének.

És a hazatérés érdekében - úgy vélem/sajnos /, hogy függetlenül attól, hogy milyen politikai párt uralkodik Szlovákiában, mindig csak saját zsebük lesz, és valójában minket a PENTA, a J&T és a spol fog irányítani.

az úgynevezett összeesküvések igazsággá válnak, és a rotchild mainstreamje, a bilderberg, a cfr, a háromoldalú megbízás, a bohém liget vagy a koponya és a bonnes zavarja a felet, hogy már nem hoznak létre rejtett valóságot, és nem tudják elmosogatni a tömegeket a történelem legnagyobb gonoszságát szolgáló perverziókkal. az emberiség és az emberiségre való törekvés. mert ezek a beteg emberek a függöny mögött már 800 800 FEMA tábori disszidens tábort készítenek a kormány előtt.

aki még mindig hisz a bilderberg és rotchild bankárok által fizetett újságírói képviselők hivatalos összeesküvésében, nagyon naivnak kell lennie, hogy elmenjen Mr. Cupka úrhoz, de tudjuk, hogy nem megy, fizetnek érte és jól.

A világtörténelemről két különböző beszámoló létezik: az első hivatalos, félrevezető és

általában az iskolákban tanítják. A második az emberiség titkos története, amelyet elrejtenek

a világesemények valódi okai. Honore de Balzac

"Biztosan vak

nem látják, hogy nagy terv készül a földön, és ennek megvalósításában megtehetjük

hű szolgaként vegyenek részt "Winston Churchill

"Uralni fogjuk a világot

akarjuk vagy sem. A kérdés csak az, hogy az emberek önként egyetértenek-e vele

vagy kényszerítenünk kell őket arra. "Paul Warburg

. valószínűleg még mindig nem értik, hogy a hivatalos változat igaznak való közzététele valójában vallomás a totális amatőrségből és az ország biztonságával kapcsolatos lustaságból. hogy világosabb legyen. lehetővé tenni néhány félig amatőr pilóta számára, hogy gépeket eltérítsenek, elinduljanak velük a WTC-be, és a titkosszolgálatok erről nem tudnak, a legmagasabb osztály dilettantizmusa. csak teljes hülyék, vagy olyan emberek csinálnák, akik tudták, de nagyon kényelmes volt számukra - válaszd tehát, hogy bolondok vagy kitaszítottak, de a második lehetőség már összeesküvés, és egyértelműen igazabb, mint az első verzió.

Még egyszer: Cupka úr összeesküvései nem téveszmék. A bűnöző összeesküvésekkel kezdi nyomozni a gyilkosságot, és nem jár házról házra, hogy megtudja alibijukat. Először megtudja, miért gyilkolták meg a férfit, és csak ezután kezd összeesküdni a gyanúsítottak között arról, hogy ki és hogyan tehette volna meg. Amikor a tűz belefér a tűzbe és a lánc bezárul, akkor a bizonyítékok és a tettes meggyőződése játszik szerepet. És úgy gondolja, hogy összeesküvés nélkül nyomozhatnak közvetlenül. Kis nyomozós történeteket olvasol. Az embereknek nem téveszmékre van szükségük, hanem igaz érvekre. Csak az számít az összeesküvéseknek, akiket az igazság leplezése érdekel, téveszméknek, és lelke sarkában örül, hogy késleltette az igazság kinyilatkoztatását. És az összeesküvésekben mindenkinek megvan a "miért" és az "mert". Miért volt a lyuk a repülőgép becsapódása után kisebb, mint az ott lezuhant repülőgép mérete. Lebo. Miért nem robbant fel a gép, amikor röviddel a felszállás után még mindig tele volt az üzemanyagtartálya, és nem égett, mint az ikreken ? Lebo .

Semmi baj, de azonnal megszabadultál azzal, hogy azt mondtad, hogy a rendőrök összeesküvést indítanak.: D

Az idegen szavak szótárából: összeesküvés = összeesküvés, illegális tevékenység; összeesküvés, összejátszás. Amit a rendőrök csinálnak, annak semmi köze az összeesküvéshez. Ne gondolj a fogalmakra. Ha már összetévesztheti a feltételeket, mennyire fontos a véleménye? Személyes érzésem, hogy pontosan azok közé tartozol, akik hisznek az összeesküvésekben, és nyilvánvalóan nagyon érzékeny nyomozó vagy.:)

a szerző szépen elemezte, csak annyit, hogy a cikkben nem találunk az ikrekkel kapcsolatos "összeesküvés" érvelő cáfolatát, vagy a hivatalos változat logikus magyarázatát. miért pl. ön szerint a WTC harmadik épülete Milánóra esett?

Nem magyarázom el neked, nem voltam benne, de íme az ott beavatkozó tűzoltók nyilatkozatai

Peter Hayden vezérigazgató-helyettes

. abban is biztosak voltunk, hogy a 7 Világkereskedelmi Központ össze fog omlani. Korán megpillantottunk egy dudort a délnyugati sarokban a 10. és 13. emelet között, és erre tettünk egy tranzitot, és biztosak voltunk benne, hogy össze fog esni. Valójában láthatta, hogy látható dudor volt, körülbelül három emeletig tartott. Délután 5 óra körül jött le, de délután 2 óra körül rájöttünk, hogy ez a dolog össze fog omlani.

Daniel Nigro tűzoltóparancsnok

A legnagyobb döntés, amelyet meg kellett hoznunk, az volt, hogy megtisztítottuk a területet és összeomlási zónát alakítottunk ki a súlyosan megrongálódott [WTC 7. épület] körül. Számos tűzoltóság és társaság értékelte az épület károsodását. Az értékelések szerint az épület integritása komoly kétségeket támaszt.

Chris Boyle kapitány

. a 7 északi és keleti oldalán úgy tűnt, hogy egyáltalán nem volt kár, de akkor a 7 déli oldalán megnézted, hogy az épületben 20 emelet magas lyuknak kellett lennie, több emeleten tűzzel. Törmelék hullott le az épületre, és nem nézett ki jól.

Megvan, de ugyanazok a tűzoltók nem hiszik, hogy a wtc1 és 2 épületekben több robbanást hallottak a beavatkozás során.

Igen Mr. Cupka, te zseni tudtad az igazat. Az x ok közül egy elég: 2 repülőgép és 3 épület.

A szeptember 11-i legabszurdabb összeesküvés-elmélet a hivatalos.

És mi van a JFK meggyilkolásával? Ez már nem összeesküvés-elmélet?:)))))))))))

Bár a forgatókönyv manta betűje évezredek után is igaz marad, a probléma az, hogy mit hoz a levél egy állításhoz, jelentéshez vagy tényhez? A második félidő után. Században nyilvánvaló, hogy a tényekkel növekvő kétségek geometriai sorban nőnek, mert a medve. A média áradatával a különféle csatornákról érkező információk nem képesek "elrejteni az igazságot", így tökéletesen kiegyenesített és megközelített igazságot vagy információt hoznak, így az emberek kérdéseket kezdtek feltenni. csinálom- cui bono? Kinek profitál ez a jelentés, hogyan próbálja esetleg más irányba terelni a figyelmet, vagy szó szerint megcsavarni a tényt és átváltoztatni a nyakát átvitt értelemben. És ezek között a kúszások között mondjunk el valódi igazságot, vagy egy hozzá közeledő állítást. A tények ügyesebb manipulátorai "nyugati" újságíróknak és kremlinológusoknak bizonyultak, akiknek a rádió, a tévé vagy a sajtó segítségével sikerült a keleti lakosság jelentős részét meggyőzni a szocializmus alkalmatlanságáról és a prosperáló nyugat jólétéről. A játék nagy belépődíj ellenében, de tragédiává vált.

A cikk sok szempontból helyes, ma már annyira elárasztanak bennünket a különféle információk, hogy az emberek nem tudják, hogyan kell őket értékelni és osztályozni, és ennek eredményeként hajlandók elhinni bármit.

Valószínűleg a legundorítóbb elmélet, amit eddig hallottam, hogy az a fickó, aki a Boston Maraton során elvesztette a lábát, valójában csak hamis identitású kormányügynök, és valójában semmi sem történt vele - és sajnos, egy csomó ember elhitte . Beteg. És nem is akarom elképzelni, hogy érezte magát a friss nyomorék hasonló elméletek olvasásakor.

Az úgynevezett összeesküvési téveszméket kezdenek hirdetni a politikusok és a szerkesztők, ha idővel az emberek és a szakértők megegyeznek, és a hivatalosnál gyakran teljesen más forgatókönyv kezd kialakulni. Mint az ikreknél.

A legegyszerűbb módszer kijelenteni, hogy összeesküvésekről van szó, és kész. De ez nem lesz elég azok számára, akiknek vér van a kezükben.

Valaki meg akarja csúfolni az összeesküvés szót. Szakértő Cupka. Összeesküvés az, amikor kettő vagy több beleegyezik abba, hogy megtévesszen, raboljon, megcsaljon, megöljön, elvegyen jogokat, szabadságot stb. harmadik.

És valaki azt meri mondani, hogy ez téveszme. Mindig másodpercenként történik, mivel az ember egyenesen jár az egész világon. A minisztérium minden egyes csalárd pályázata összeesküvés. Az egész világ tele van hazugságokkal. Csak a legnagyobb - amelyet a nagy kormányok hoztak létre - az "összeesküvés" címkét ennyire "kinevetik" és kivizsgálás nélkül távoznak.

De vannak összeesküvések és összeesküvések. A HAARP vagy a Chemtrails is teljesen téveszmék. Ott logikailag és fizikailag is meg lehet cáfolni.

Összeesküvés az, amikor kettő vagy több beleegyezik abba, hogy megtévesszen, raboljon, megcsaljon, megöljön, elvegyen jogokat, szabadságot stb. harmadik. érdekes gondolat.