- hírek
- Közgazdaságtan
- TV Pravda
- Vélemények
- Sport
- Folyóirat
- Hasznos igazság
- Kultúra
- Koktél
- Autó
- áfa
- Utazó
- Egészség
- Egy nőt
- Vita
- hírek
- Sport
- Autó
- Blogok
- Kultúra
- Koktél
- Hasznos igazság
- Egészség
- Egy nőt
- Folyóirat
Vita a blogon
Által:
A 666. vámtarifaszám jelentésének megértéséhez vezető tények
1. A bibliai nevek gyakran elárulnak valamit hordozójukról, jellemvonásairól vagy életéről. Így volt ez például Ábrahámmal, Jézussal és sok mással. Hasonlóképpen, egy vadállat numerikus neve rámutat a jellemző tulajdonságaira.
2. Dániel bibliai könyvében különféle állatok képviselik az emberi királyságokat, a világhatalmakat. A Jelenések 13: 1, 2-ben leírt, több állatra jellemző állat egy világszintű politikai rendszert szimbolizál, amelyet a Sátán támogat és irányít.
3. Az a tény, hogy egy állatnak "emberi száma" van, azt jelzi, hogy nem démoni, hanem emberi szerkezetről van szó. Ezért a bűnből és a tökéletlenségből fakadó emberi alkalmatlanságot tükrözi.
4. Isten szempontjából a hatos szám - eggyel kevesebb, mint a hét, ami a Bibliában teljességet, vagyis tökéletességet jelent - tökéletlenséget képvisel. A 666-os szám háromszorosára emeli ezt a hiányosságot vagy elégtelenséget.
Nagyon jól leírta a vonalkódok működését.
Meglehetősen megmagyarázták azt a tényt, hogy a vonalkód nem olyan szimbólum, amelyet John az Apokalipszisben állít, hogy akik nem használják, kizárják őket a kereskedelemből.
Aztán megírta a mondatot:
,Eddig egyetlen összeesküvés-hipotézis sem volt képes önállóan és hitelesen megerősíteni azt, amit állít és leír. "
Nem védenéd meg ezt a mondatot.
Összeesküvés = összeesküvés, összeesküvés, árulás.
Az összeesküvés-elmélet olyan elmélet, amely összeesküvést akar feltárni.
Ez egyszerűen egy hipotézis arról, hogyan történt a tett.
A rendőrségi nyomozónak az elején van egy hipotézise (amelyet a maffiózó összeesküvés-elméletnek nevez), és ezt bizonyítékokkal próbálja alátámasztani.
Ha ezt elmulasztja, a bíró lesöpri az asztalról.
Három kártyával játszol, és a kettő összeesküvést folytat ellened, hogy pénzt rabolj.
Gyanítja őket, összeesküvés-elmélete van.
Csak akkor tudsz összeesküdni velük, ha
1. Az összeesküvésnek volt tanúja.
2. Összeesküdtek úgy, hogy írásos, hangos vagy elektronikus felvétel készült róla.
3. Egyikük megmondaná.
Nem kell elkapnod Szlovákiában. "Eddig egyetlen összeesküvés-hipotézis sem volt képes önállóan és hitelesen megerősíteni azt, amit állít és leír." Arra gondoltam, hogy minden összeesküvési hipotézis a mai napig csak a hipotézisek szintjén marad meg. Egyik sem bizonyult igaznak - ha nem számolom magukat az összeesküvőket, akik támogatják egymást, és bárki logikus és teljesen egyszerű ellenérveket hoz, amelyek cáfolják feltételezéseiket, akkor más konstrukciók és kapcsolatok további csavarásával és fabrikálásával elsöpri őket.
Kiválóan írták le ebben a cikkben:
főleg a "Provokáció és bizonyítás körben" és az alatta lévő részt, ide nem másolom, hanem hozta.
Nincs is igazad.
Ha tudományosan bebizonyította a vonalkódok működését, akkor feltételezem, hogy ha az ikrekkel a tudósok foglalkoznak, az így kapott értelmezés közelebb lesz hozzád.
I. Němec, a CTU professzora könyvet írt róla, és tudományosan folytatta.
Két blogot írtam ehhez, ahol számítással adok neki helyet.
A kérdés most az, hogy tudományosan akar-e haladni, ahogy javasolja, vagy összeesküvés-elméletté válni.
N. Harrit professzor (az ikrek porában lévő termeszmaradványok tudományos dokumentálása) azt mondta:
,Az egyetlen összeesküvés-elmélet a szeptember 11-i ügyben a hivatalos NIST-kormányjelentés. ".
De az általad mondott hamis mondat alapján szavak elkapása alapján tudom, hogyan tovább.
Azok a tudósok, akik úgy jártak el, hogy bármely állítás visszamenőlegesen ellenőrizhető, újraszámolható és vitatható legyen róla, kijelentik.
Domino, olvasta, én pedig tanulmányoztam az anyaghalmokat, és egyet megtudtam: Sosem fogjuk megtudni a valódi igazságot. Sok olyan anyag és elemzés, gyakran ellentmondásos vagy hasonló, amelynek eredményei egyértelműek, de legalább kétféleképpen értelmezhetők. Vagy még többet. És mivel személyesen nem voltam ott, és nem kutattam, nem fogok végleges következtetéseket levonni. De egyet mondhatok magamnak. Csakúgy, mint más ilyen nagyszabású állítólagos összeesküvésekben, egyértelmű, hogy több tucat-száz embert kellene bevonni. De a mai napig egyikük sem szólt. A kormánytisztviselőktől kezdve pl. közönséges technikusok, akik ezeket az állítólagos termeszlerakódásokat a gerendákra szerelik. Ez olyan pontos tevékenység, hogy senki, aki így tenne, nem mondhatná, hogy nem tudta, mi a célja, vagy hogy csak néhány zacskót tett oda, és nem tudta, mi van bennük. Több ezer halott polgártárs meggyilkolásából fakadó ilyen lelkiismereti foltot legalább néhányan nem vittek volna el.
Ha mindent szem előtt tart, amit az ellenzéki tudósok elemzői mondanak (beleértve ezt a megmentő TM-t is), és az összes hivatalos információ, akár a kormánytól, a wikipédiától, akár az én logikámtól származik, csak egy közönséges összeesküvés, akkor örülök, hogy a párt oldalán állok összeesküvés, mint ezen összeesküvési gyűlések esetében, amelyek tönkretették az egészségemet, az életemet, és engem már teljesen manipuláltak.
A tudomány olyan állítás, amelyet ellenőrizni és megismételni ugyanazokkal a feltételekkel lehet, mint amelyik állítást tett.
Tehát a tudományra gondolok.
A NIST, mint tudják, nem vizsgálta azt a hipotézist, hogy robbanóanyagokat használtak ősszel.
Csak a következő verzióval dolgozott: Repülőgép - baleset - tűz - baleset.
De mint tudják, a WTC7-en ez így történt:
Repülőgép NEM - Ütés NEM - Tűz - Esés.
Tehát a WTC7 összeomlását másképp kellett volna vizsgálni, de a robbanási hipotézist alig vizsgálták.
Ha nem vizsgál valamit, akkor nem is vizsgálhat.